dYdX spotyka się z krytyką centralizacji; Przestrzeń DeFi w bałaganie

• dYdX konfrontuje się z reakcjami centralizacji z lokalnego obszaru kryptograficznego w związku z ciągłymi blokadami
• Do kilku klientów wysłano wiadomości informujące, że zostali zablokowani ze względów jurysdykcyjnych
• Szefowie Starkware badają tę sprawę, twierdząc, że jest ona osobliwa

Zdecentralizowany handel dYdX musi stawić czoła reakcjom centralizacji i kontroli, gdy klienci i wybitne postacie w przestrzeni kryptograficznej korzystają z Twittera i dyskutują, aby publikować swoje obawy. Banteg, klient kryptograficzny powiązany z projektem yearn.finance, zamieścił tweeta o tym, jak utrudniano mu korzystanie ze sceny. 

Pod każdym względem blokady wydają się pojawiać znikąd, co sugeruje, że mogą być nieoczekiwane, jednak obrót wydarzeń nie zawiera wielu subtelności. Zasadniczo nieznany klient zamieścił post na zgromadzeniu dYdX dotyczący podobnego problemu, mówiąc, że otrzymał wiadomość „Jestem mieszkańcem lub wymieniam” z zakresu, który lekceważy warunki celu dYdX. 

Handel nie skomentował tej sytuacji w momencie dystrybucji. Te epizody miały miejsce zasadniczo w ciągu ostatnich dwóch dni, przy czym post zbiorczy pojawił się 23 kwietnia, a tweet Banteg 25 kwietnia. 

Blokady na całej długości 

Nie było nadmiernej liczby dodatkowych twierdzeń publicznych na temat tych blokad. Louis Guthmann, kierownik systemu biologicznego w Starkware, opowiadał o tym, jak dziwne było to, że bantegowi uniemożliwiano dokonywanie szybkich wypłat w Starkware. 

Rozmawia na ten temat z Bantegiem, jednak nie było żadnych aktualizacji. To niezwykle dziwna wiadomość. Nie jesteśmy za to odpowiedzialni. Lokalny obszar kryptowalut potępia handel ze względu na oczywisty brak decentralizacji. 

Nie jest do końca jasne, co się dzieje, ale sposób, w jaki klienci mogą być ograniczani dowolnymi środkami wyobraźni bez niewielkiego powiadomienia, prowadzi do wzniecenia ognia. Problem z dYdX jest pod każdym względem dziwnym przypadkiem, bez niego naprawdę staje się jasne, co. W przypadku, gdyby dYdX z pewnością blokował klientów ze względu na swoje kompetencje, byłoby to sprzeczne z rzeczywistymi standardami decentralizacji. 

dYdX walczy 

Sposób, w jaki jeden z szefów na scenie zasugerował, że coś takiego nie powinno mieć miejsca, sugeruje, że równie dobrze może to być jakiś błąd.

Niezależnie od tego, ta ogólna myśl o tym, że klienci są utrudniani przez swoje kompetencje, jest czymś, czego trzymają się połączone transakcje. Kontrolerzy szybko gwarantują, że kryptowaluty nie będą działać tam, gdzie nie są potrzebne – na przykład w Rosji. Zdecentralizowany handel stał się drogą ucieczki dla tych lokalizacji.

Przeczytaj także: Firma technologiczna z siedzibą w Lehi umożliwia użytkownikom wizualizację produktu na ekranie; może wkrótce wejść do Metaverse

Kontrolerzy obserwują zdecentralizowane etapy, jednak po prostu posiadają wytyczne, które są trudne do wykonania. Rzeczywiście, nawet bez zbliżania się tych przepisów, zdarzają się sytuacje, w których administracja może się zatrzymać. MetaMask nieumyślnie wstrzymał administrację w Wenezueli, co jest niezwykłe ze względu na ogromną pracę w przestrzeni DeFi.

Na swoim blogu dYdX zdał sobie sprawę, że zasadniczy punkt widzenia całkowitej decentralizacji sceny skupia się wokół księgi zamówień i jej silnika dopasowującego. 

W V4 dYdX okaże się całkowicie zdecentralizowany. Obecnie nie będzie głównych kwestii kontroli lub rozczarowania konwencją; wszystkie części konwencji, które można kontrolować, będą całkowicie ograniczone przez obszar lokalny, czyta przewodnik.

Steve Anderson jest australijskim entuzjastą kryptowalut. Jest specjalistą w zakresie zarządzania i handlu od ponad 5 lat. Steve pracował jako trader kryptowalut, uwielbia uczyć się o decentralizacji, rozumiejąc prawdziwy potencjał blockchain.

Najnowsze posty Steve'a Anderrsona (zobacz wszystkie)