„Downton Abbey 2” Nabs Ok 16 milionów dolarów Weekend

Jak zauważono wczoraj, funkcje Focus Opactwo Downton: nowa era był postrzegany jako ostateczny test na to, czy starsza publiczność wróci do kin po szaleństwie ignorowania pod koniec roku takich jak Ostatni pojedynek, West Side Story, Król Ryszard i w zasadzie wszystko inne niż Dom Gucci. Jasne, filmy np Batman i Spider-Man: Bez drogi do domu nie dotrzesz do 369 milionów i 804 milionów dolarów bez pomocy ze strony grupy demograficznej „przepraszam, że cię informuję, ale jesteś już stary”. Nie jest to jednak pomocne w przypadku filmów skierowanych specjalnie do mnie i/lub moich rodziców. Dzięki premierze w 3,820 kinach, będącej najszerszą premierą w historii Focus Features, kontynuacja dzieła z epoki zarobiła w swoim krajowym debiucie 16 milionów dolarów. Oznacza to, że film Michelle Dockery, Maggie Smith i Hugh Bonneville’a zarobił łącznie 52 miliony dolarów na całym świecie. Więc tak, wymierne zwycięstwo dla nas, staruszków.

Nawet w porównaniu z krajowym debiutem pierwszego filmu, który zarobił 33 miliony dolarów, określiłbym tę sytuację jak zwykle lub, w najgorszym przypadku, „udanym rozczarowaniem”. To tam film rozpoczyna się w czasach Covid-XNUMX, a przychody są porównywalne z tym, jakie mógłby uzyskać, gdyby osiągnął gorsze wyniki w czasach innych niż Covid. Nawet w świecie innym niż Covid, ta sekunda Downton Abbey film nigdy nie spisał się tak dobrze, jak jego genialny poprzednik. Ta premiera pod koniec 2019 roku była wydarzeniem, pełnometrażową kontynuacją popularnego serialu ITV Juliana Fellowesa, który w pewnym sensie istniał jako finał serialu. Film zakończył się pewnymi nieporozumieniami, w tym głównym bohaterem, który najwyraźniej spotkał się ze swoim twórcą po długotrwałej chorobie, chociaż wydaje się, że w tej kontynuacji ta postać czuje się dobrze. To było wydarzenie, a ten film brzmiał: „Och, zrobili kolejny”.

Pierwszy film został uznany za „epizod mitologiczny”, podczas gdy ten (dotyczący sytuacji w domu przerwanym przez zdjęcia do filmu) okazał się bardziej „odcinkiem tygodnia”. Myśleć Star Trek: Insurrection w porównaniu do Star Trek: Pierwszy kontakt. Cholera, może jabłka i pomarańcze, ale spisał się o wiele lepiej niż Z archiwum X: Chcę wierzyć (otwarcie latem 10 r. o wartości 2008 milionów dolarów) w porównaniu do Z Archiwum X: Walcz z przyszłością (premiera za 30 milionów dolarów latem 1998 r.). Zachować dla Star Trek, po prostu nie ma przykładów filmów, które byłyby kontynuacją programów telewizyjnych, które rozkwitły po pierwszym. Pomyśl, od razu, Sex and the City 2 który zarobił 295 milionów dolarów przy budżecie wynoszącym 100 milionów dolarów, ale zarobił znacznie mniej niż jego poprzednik zarabiający 415 milionów dolarów.

Nawet w normalnych okolicznościach spodziewałbym się spadku o 1/3 w weekend otwarcia, co oznaczałoby około 22 miliony dolarów. Premiera za 16 milionów dolarów to o 27% mniej niż prawdopodobnie strata z powodu obaw związanych z Covidem i/lub świadomością, że film będzie dostępny w PVOD za trzy tygodnie. Wyprzedzanie nie jest dobre dla nóg (zarobił zaledwie 2.16 razy więcej niż w piątek 7.4 miliona dolarów brutto), ale wciąż mówimy o filmie o wartości ponad/poniżej 25 milionów dolarów, który już zarobił na całym świecie 52 miliony dolarów. Kilka filmów podczas Covid-XNUMX radziło sobie lepiej niż w normalnych okolicznościach (Wolny facet, Godzilla kontra. Kongitp.), ale to nie jest wstyd Opactwo Downton: nowa era nie będąc wśród nich. Będzie to przypadek kontynuacji, która po prostu zaskakuje tym, czego oczekiwaliśmy od swojego fenomenalnego poprzednika.

Jedynym innym dużym wydawnictwem było wydawnictwo Alexa Garlanda Mężczyzna. Wydanie A24 jest dokładnie tym, czego można by się spodziewać, gdyby powiedziano mu, że stoi za nim facet Ex Machina i Unicestwienie kręcił na małą skalę horror A24, dzięki czemu uzyskał ocenę D+ od Cinemascore zamiast F, musi być rozczarowujący. Akcja rozgrywająca się w jednym miejscu, opowiadająca o wdowie (Jessie Buckley) spotykającej kilku wrogich sobie mężczyzn (wszystkich granych przez Rory'ego Kinneara) podczas teoretycznie terapeutycznego wypadu, nie jest głęboka i nie żałuję tych, którym się nie spodobała. Jednak wygląda wspaniale, jest dobrze zagrany i zapewnia obiecaną kulminację „Czekaj, co?!” obrazowość. Jestem skłonny argumentować, że Garland działała wstecz od finału, ale robię dygresję. Film zarobił przez weekend 3.3 miliona dolarów. W przypadku pozbawionego gwiazd, powolnego horroru, takiego jak ten, jest to teraz oczywiste.