Pozew Dominion przeciwko Foxowi o zniesławienie — w tym Murdoch — wybory w 2020 roku mogą posunąć się do przodu, sędzia rządzi

Topline

Pozew Dominion Voting Systems przeciwko Fox Corporation o zniesławienie będzie kontynuowany – choć roszczenia wobec spółki zależnej Fox nie zostaną rozpatrzone – sędzia stanowy w Delaware orzekł, We wtorek, po tym, jak firma produkująca maszyny do głosowania rzekoma dyrektorzy Fox, w tym Rupert Murdoch i syn Lachlan, przewodzili wysiłkom Fox News mającym na celu forsowanie bezpodstawnych twierdzeń o oszustwach wyborczych z udziałem maszyn Dominion, mimo że rzekomo wiedzieli, że są one fałszywe.

Kluczowe fakty

Sędzia stanu Delaware, Eric M. Davis, odrzucił wniosek Fox Corporation o oddalenie pozwu Dominion o zniesławienie przeciwko tej spółce, chociaż oddalił osobne roszczenia przeciwko Fox Broadcasting Company i zarzuty o oszustwo opublikowane na Fox.com, stwierdzając, że zarzuty postawione jej przez Dominion były niewystarczające.

Dominion pozwany Fox Corporation i Fox Broadcasting w listopadzie 2021 r., zarzucając czołowym dyrektorom Fox – mianowicie Murdochom – „sprawowali bezpośrednią kontrolę nad decyzjami programowymi Fox News” w następstwie wyborów w 2020 r., a tym samym byli odpowiedzialni za fałszywe twierdzenia sieci o oszustwach z udziałem maszyn Dominion.

Davis orzekł, że Dominion odpowiednio zarzucił zniesławienie na tyle dobrze, że sprawa mogła ruszyć do przodu, stwierdzając, że istnieje „uzasadniony wniosek”, że Fox Corporation „brała udział w tworzeniu i publikacji zniesławiających oświadczeń Fox News” oraz pomogła „spowodować” rzekome zniesławienie.

Sędzia orzekł również, że istnieje „uzasadniony wniosek”, że Rupert i Lachlan Murdoch szczególnie wiedzieli, że twierdzenia o oszustwie dotyczącym Dominion są fałszywe, ale mimo to je forsowali – co byłoby „faktyczną złośliwością” mogącą stanowić zniesławienie – powołując się na doniesienia sugerujące, że Rupert Murdoch nie wierzy roszczeń o oszustwo i sztuk w innych gazetach należących do Murdocha, w których potępiono zarzuty prezydenta Donalda Trumpa o oszustwo.

Davis pozwolił już wcześniej na toczenie odrębnego pozwu Dominion przeciwko Fox News, ale Fox próbowała chronić Fox Corporation i Murdochów w ramach tego pozwu i odmówiła przekazania im dokumentów, co doprowadziło Dominion do złożenia drugiego pozwu przeciwko spółce dominującej .

Fox Corporation nie odpowiedziała jeszcze na prośbę o komentarz.

Kluczowy cytat

Argumenty Dominion „popierają rozsądny wniosek, że Rupert i Lachlan Murdoch albo wiedzieli, że Dominion nie manipulowało wyborami, albo przynajmniej lekkomyślnie zlekceważyli prawdę, gdy rzekomo spowodowali, że Fox News propagowała jego twierdzenia na temat Dominion” – orzekł Davis.

Główny Krytyk

„Fox jest dumny z naszych relacji z wyborów w 2020 r., co wpisuje się w najwyższą tradycję amerykańskiego dziennikarstwa, i będziemy nadal energicznie bronić się przed tym bezpodstawnym pozwem w sądzie” – stwierdziła Fox Corporation w oświadczeniu złożonym po pierwszym złożeniu pozwu. Fox News argumentuje, że jego twierdzenia dotyczące Dominion podlegają ochronie na mocy Pierwszej Poprawki i nie są zniesławiające.

Duża liczba

Ponad 1.6 miliarda dolarów. Według inicjału właśnie tego Dominion oczekuje od Fox Corporation proces sądowy, w tym za utracone zyski, „wartość przedsiębiorstwa”, koszty bezpieczeństwa i wydatki poniesione w trakcie „kampanii dezinformacyjnej”, a także nieokreśloną kwotę odszkodowania karnego.

Kluczowe tło

Pozew Dominion przeciwko Fox Corporation jest jednym z wielu pozwy o zniesławienie wniosła firma w odpowiedzi na wybory w 2020 r., utrzymując, że skrajnie prawicowe teorie spiskowe wiążące maszyny firmy z oszustwami wyborczymi wywarły negatywny wpływ na jej działalność i domagają się miliardów dolarów odszkodowania. Oprócz Fox Corporation i Fox News firma złożyła także pozwy przeciwko skrajnie prawicowym prawnikom Sidneyowi Powellowi i Rudy’emu Giulianiemu; Dyrektor generalny MyPillow Mike Lindell; skrajnie prawicowe sieci informacyjne One America News i Newsmax oraz były dyrektor generalny Overstock Patrick Byrne. Konkurencyjna firma głosująca Smartmatic, której maszyny były podobnie zaangażowane w roszczenia dotyczące oszustw, również złożyła pozwy o zniesławienie przeciwko wielu tym samym stronom. Nie ma dowodów na poparcie jakichkolwiek twierdzeń o oszustwach dotyczących firm Smartmatic lub Dominion, których maszyny są używane w 28 stanach i kontrolują około 30% amerykańskiego rynku maszyn do głosowania, wynika z danych cytowanych przez ProPublica w 2019 roku.

Inne dokumenty

Czy Murdochs forsował twierdzenia o fałszerstwach wyborczych? Dominion pozywa Fox Corp., aby się dowiedzieć (Forbes)

Sąd pozwala, by pozew Newsmax ruszył do przodu — oto, gdzie teraz stoją pozwy o zniesławienie prowadzone przez Dominion i Smartmatic (Forbes)