Departament Sprawiedliwości planuje ponowną próbę Philipa Esformesa pomimo wyroku dojeżdżającego do pracy przez Trumpa

Wysoce niezwykłe posunięcie Departamentu Sprawiedliwości, aby ponowić próbę właściciela domu opieki na Florydzie, Philipa Esformesa w sprawie przestępstwa oszustwa w opiece zdrowotnej opłaty po ówczesnym prezesie Donald Trump dojazdy jego 20-letni wyrok pozbawienia wolności zmierza na rozprawę w sądzie apelacyjnym, ponieważ obrońcy sugerują, że prokuratorów motywuje gniew na Trumpa.

„Sytuacja jest zupełnie wyjątkowa, ponieważ działania tutejszych prokuratorów są niewiarygodnie oburzające” – powiedział Joe Tacopina, czołowy nowojorski obrońca kryminalny.

„Nie mam wątpliwości, że rażące lekceważenie przez [Departament Sprawiedliwości] nakazu ułaskawienia prezydenta Trumpa jest motywowane rozgoryczeniem wobec niego” – powiedziała Tacopina, która pomaga nowemu zespołowi Esformes z kancelarii Reed Smith w przygotowaniach do federalnych apelacji. rozprawa sądowa w przyszłym miesiącu w Miami.

Powiedział, że prokuratorzy prowadzą „oczywistą wendetę” przeciwko byłemu prezydentowi za wypuszczenie Eformesa z więzienia po wieloletniej sprawie karnej.

„A jeśli jest jakieś pytanie, to, co prokuratura robi tutaj przeciwko panu Esformesowi, jest bezprecedensowe” – powiedział Tacopina. „On jest wyraźnie polityczną ofiarą gier partyzanckich”.

Departament Sprawiedliwości i rzeczniczka Biura Prokuratora Stanów Zjednoczonych w Miami, które prowadzi sprawę, nie odpowiedzieli na prośby o komentarz w sprawie tych roszczeń.

Kwestią sporną jest plan Departamentu Sprawiedliwości dotyczący ponownego rozpatrzenia sprawy Eformesa w sześciu sprawach karnych, w których przysięgli na jego procesie w sądzie federalnym na Florydzie utknęli w martwym punkcie, mimo że skazano go za 20 innych przestępstw.

Tacopina i inni zwolennicy Esformes twierdzą, że wysiłek nie jest legalny, ponieważ stoi w sprzeczności z tym, co ich zdaniem było wyraźnym zamiarem Trumpa, aby zakończyć sprawę, zmieniając swój wyrok.

Trump nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Apelacja Esformesa, która ma na celu unieważnienie jego wyroku skazującego i twierdzi, że jego ponowne rozpatrzenie sprawy jest przedawnione, mówi również, że sprawa powinna zostać całkowicie odrzucona z powodu niewłaściwego postępowania prokuratora.

Zespół obrony stoi przed potencjalnie zniechęcającym wyzwaniem, aby wygrać swój argument przeciwko ponownemu procesowi na podstawie ułaskawienia Trumpa.

Nie ma precedensu w orzecznictwie federalnym, a tym bardziej ustawy, która wyraźnie mówi, że prokuratorzy nie mogą ponownie sądzić oskarżonego w tzw.

Z drugiej strony, prezydenckie ułaskawienie zakazuje prokuratorom wnoszenia federalnych zarzutów przeciwko oskarżonym za to samo zachowanie, które było przedmiotem ich ułaskawienia.

Prokuratorzy, w krótkiej odpowiedzi na apelację Esformes, napisali: „Postanowienie prezydenta o kompensowaniu nie ma wpływu na żadne z zarzutów, w których ława przysięgłych nie wydała werdyktu”.

„W prostych słowach, nakaz komutacji prezydenta jest wyraźnie ograniczony do zarzutów skazujących”.

W tym samym oświadczeniu prokuratorzy napisali: „Gdyby prezydent Trump zamierzał udzielić Esformesowi ułaskawienia lub gdyby prezydent zamierzał ułaskawić Esformesa w związku z zawieszonymi liczbami, przekazałby to samo w nakazie ułaskawienia”.

„Rzeczywiście, tego samego dnia prezydent Trump zamienił karę więzienia dla Esformesa, wydał 15 ułaskawień, z których każde stwierdzało, że udziela „pełnego i bezwarunkowego ułaskawienia” odbiorcy” – dodali.

Eformy była jedną z kilkudziesięciu osób, które otrzymały ułaskawienie wykonawcze, które obejmowały ułaskawienie i złagodzenie kary, od Trumpa w jego ostatnich miesiącach urzędowania po tym, jak przegrał kandydaturę na reelekcję prezydenta Joe Biden. Przed tą lawiną ułaskawienia, Trump był wobec nich szczególnie skąpy, nawet w porównaniu z innymi prezydentami jednej kadencji.

Departament Sprawiedliwości, kiedy uzyskał akt oskarżenia o Esformes, powiedział, że był na szczycie największego oszustwa w opiece zdrowotnej, ściganego przez departament. Departament powiedział, że program obejmował dwie dekady i szacowany na 1.3 miliarda dolarów strat w wyniku nieuczciwych roszczeń do Medicare i Medicaid, federalnych programów ubezpieczenia zdrowotnego, które obejmują odpowiednio starszych i niskich dochodach Amerykanów.

Władze poinformowały, że dzięki dochodom z tych przestępstw Esformes kupił zegarek Greubel Forsey za 360,000 1.6 dolarów, samochód Ferrari Aperta za XNUMX miliona dolarów i zapłacił za kobiety eskortujące, zgodnie z aktem oskarżenia.

Zapłacił także 300,000 XNUMX dolarów łapówki ówczesnemu trenerowi męskiej koszykówki z University of Pennsylvania, Jerome'owi Allenowi, który pomógł uzyskać syna Esformesa do Wharton School of Business w tej szkole Ivy League, twierdząc, że jest cenionym rekrutem koszykówki, powiedzieli prokuratorzy.

Allen przyznał się do winy w 2018 r. w jednym przypadku prania brudnych pieniędzy, został skazany na cztery lata nadzorowanego zwolnienia i ukarany grzywną w wysokości ponad 200,000 XNUMX USD.

Allen, który obecnie jest asystentem trenera w Detroit Pistons w NBA, w 2020 został potrącony przez National Collegiate Athletic Association 15-letnią karą pokazową — związany z rekordem NCAA — co w większości przypadków skutecznie uniemożliwia trenerom zatrudnianie przez uczelnię w tym okresie.

W 2019 r. Laura Janke, była asystentka trenera piłki nożnej kobiet na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, przyznała się do winy w ramach krajowego programu przyjęć do college'u opracowany przez konsultanta przygotowującego do college'u Williama „Ricka” Singera. Ten schemat został ujawniony przez władze federalne na początku tego roku w „Operacji Varsity Blues”.

Na jej rozprawie prokurator powiedział, że córka Esformes była jedną z czterech studentów, którym Janke pomogła w uzyskaniu przyjęcia do USC pod fałszywymi kwalifikacjami sportowymi. Esformes podobno w ciągu kilku lat zapłacił 400,000 XNUMX dolarów fundacji kontrolowanej przez Singera, która była wykorzystywana do prania pieniędzy od klientów i rozdawania łapówek, aby studenci mogli dostać się na studia.

Kiedy Esformes został skazany w 2019 roku w sprawie oszustwa w opiece zdrowotnej, po procesie, w którym Allen był jednym ze świadków oskarżenia, ówczesna zastępca agenta specjalnego Denise Stemen z biura terenowego FBI w Miami, powiedziała: „Philip Esformes jest człowiekiem napędzanym niemal bezgraniczną chciwością”.

„Esformes przepuszczał pacjentów przez swoje placówki w złym stanie, gdzie otrzymywali nieodpowiednie lub niepotrzebne leczenie, a następnie nieprawidłowo rozliczali się z Medicare i Medicaid” – powiedział Stemen.

„Idąc dalej swoim nikczemnym zachowaniem, przekupił lekarzy i organy nadzoru, aby przyspieszyć jego przestępcze postępowanie”.

Kiedy skazał Esformes na dwie dekady więzienia, sędzia Robert Scola powiedział, że „długość, zakres i szerokość przestępstwa” oskarżonego „pozornie nie miały sobie równych w naszej społeczności, jeśli nie w naszym kraju”.

Ponad rok później, 22 grudnia 2020 roku, Trump zamienił karę więzienia Esformes.

Ale Trump pozostawił nienaruszoną część wyroku, która wzywała Eformesa do odbycia trzech lat nadzorowanego zwolnienia i zapłacenia 5.5 miliona dolarów odszkodowania za jego zbrodnie. Esformes również został zawieszony, aby uzyskać nakaz zapłaty 38 milionów dolarów wyroku przepadku.

W oświadczeniu szczegółowo opisującym złagodzenie, ówczesna sekretarz prasowy Trumpa Kayleigh McEnany zauważyła, że ​​byli prokuratorzy generalni USA Edwin Meese i Michael Mukasey poparli ten krok.

Dodała, że ​​Esformes: „Podczas pobytu w więzieniu … był oddany modlitwie i pokucie i jest w stanie pogarszającego się stanu zdrowia”.

W kolejnym zeznaniu sądowym złożonym przez prawników Esformes stwierdzono, że prokurator generalny Trumpa William Barr osobiście zatwierdził warunki ułaskawienia.

McEnany w swoim oświadczeniu zwróciła również uwagę, że Meese i Mukasey, wraz z dwoma innymi byłymi prokuratorami generalnymi, Johnem Ashcroftem i Alberto Gonzalezem, byłym dyrektorem FBI i sędzią federalnym Louisem Freehem, oraz innymi byłymi najwyższymi urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości złożyli oświadczenie prawne potwierdzające zwolnienie przypadku Esformes.

W tej informacji stwierdzono, że prokuratorzy naruszyli zasady zabraniające im wykorzystywania komunikacji między oskarżonymi a ich prawnikami jako dowodu.

„Rząd w tej sprawie pozbawił oskarżonego przywileju adwokata-klienta i ochrony produktu pracy” – czytamy w raporcie. „Zwolnienie jest jedynym środkiem zaradczym, który może naprawić te wszechobecne naruszenia”.

Prokuratorzy w odpowiedzi w apelacji stwierdzili, że sędzia procesowy w sprawie Esformes „słusznie odrzucił” wniosek o oddalenie zarzutów i dyskwalifikację zespołu prokuratorskiego.

„Esformes nie udało się ustalić widocznego uprzedzenia koniecznego do uzasadnienia skrajnej sankcji zwolnienia lub dyskwalifikacji” – napisali prokuratorzy w tym krótkim tekście. „Rzeczywiście, biorąc pod uwagę orzeczenia sądu w sprawie tłumienia, Esformes nie udowodnił, że poniósł jakiekolwiek szkody spowodowane błędami rządu”.

Dni po zamianie wyroku Esformes, New York Times opublikował artykuł szczegółowo opisując rolę Aleph Institute, żydowskiej humanitarnej grupy non-profit, która wspiera prawa więźniów, w pomaganiu w jego staraniach o ułaskawienie od Trumpa.

Ojciec Esformes, Morris, jest rabinem.

The Times odnotował, że rodzina Esformes przez lata przekazała darowizny na rzecz ruchu chasydzkich Żydów znanego jako Chabad-Lubavitch, „z którym [zięć Trumpa Jared] Kushner ma wieloletnie powiązania”. Kushner był starszym doradcą Białego Domu podczas prezydentury Trumpa.

Dzień po tym, jak Trump zamienił wyrok Esformes, Trump ułaskawił ojca Kushnera, Charlesa, potentat nieruchomości, który został skazany na dwa lata więzienia w 2004 r. po przyznaniu się do uchylania się od płacenia podatków, manipulacji świadkiem manipulacji i bezprawnych datków na kampanię.

Charles Kushner, chcąc zastraszyć własnego szwagra przed występowaniem przeciwko niemu w charakterze świadka, wynajął prostytutkę, by zwabić drugiego mężczyznę na seksualną schadzkę. Charles Kushner następnie wysłał potajemnie nagraną taśmę wideo tego konta do żony mężczyzny, siostry Karola.

W komunikacie prasowym z 2006 roku Departament Sprawiedliwości powiedział, że Philip i jego ojciec Morris, wraz z trzecim mężczyzną, zapłacili 15.4 miliona dolarów, aby uregulować roszczenia dotyczące oszustw związanych z federalną i na Florydzie w związku z łapówką i medycznie niepotrzebnymi zabiegami w Larkin Community Hospital, którego byli właścicielami.

I artykuł z sierpnia 2013 w The Chicago Tribune poinformował, że Philip i Morris Esformes zgodzili się co do zasady zapłacić rządowi USA 5 milionów dolarów w celu uregulowania roszczeń, że „przyjęli łapówki związane ze sprzedażą” za 32 miliony dolarów apteki częściowo należącej do Philipa do giganta farmaceutycznego wszechopieka.

W kwietniu 2021 r., kilka miesięcy po zwolnieniu Philipa Esformesa z więzienia w wyniku złagodzenia wyroku Trumpa, prokuratorzy federalni w Miami powiedzieli sędziemu, że zamierzają ponownie sądzić Esformesa w sprawie, w której przysięgli nie wydali wyroku.

W sierpniu tego samego roku sędzia ustanowił dla Esformes kaucję w wysokości 50 milionów dolarów, która została podpisana przez jego ojca i dzieci.

Decyzja o ponownej próbie Esformes oburzyła wówczas jego zespół prawników i nadal robi to ponad rok później.

W opinii sądu apelacyjnego złożonej w zeszłym roku, prawnicy Esformes powiedzieli: „tekst i kontekst tego ułaskawienia ujawniają zamiar zakończenia ścigania i uwięzienia Esformes za zachowanie będące przedmiotem sporu w tej sprawie”.

Ci adwokaci argumentowali również, że ponowne rozpatrzenie sprawy zostało wykluczone na mocy klauzuli podwójnego ryzyka zawartej w Konstytucji, ponieważ sędzia, skazując Esformes, uwzględnił zachowanie, które było podstawą poważnego zarzutu kryminalnego, na którym sędziowie ugrzęźli w martwym punkcie.

„Mówiąc najprościej, nie może być powtórnego procesu w sprawie Philipa Esformesa” – napisali prawnicy w swoich apelacjach.

Tacopina w wywiadzie udzielonym w tym tygodniu powiedziała, że ​​rzekome niewłaściwe postępowanie prokuratorów w wykorzystywaniu informacji przeciwko Esformesowi, które były chronione tajemnicą prawnika-klienta i które zostały „nielegalnie uzyskane z naruszeniem jego praw konstytucyjnych”, podkreśla niesprawiedliwość ponownego sądzenia go.

„Byłoby rażącym błędem sprawiedliwości pozwolić tym samym prokuratorom zagrać na ułaskawieniu ułaskawienia prezydenta, aby ponownie sądzić pana Esformesa w jakiejkolwiek części ich zakażonej sprawy” – powiedział Tacopina.

Zapytany, dlaczego opinia publiczna powinna współczuć Esformesowi, biorąc pod uwagę jego zachowanie, Tacopina zauważył, że „Mr. Esformes zawsze utrzymywał swoją niewinność.

„Prezydent ułaskawił go, a teraz, po zmianie administracji, nowy Departament Sprawiedliwości Biden chce to cofnąć” – powiedział Tacopina.

„Społeczeństwo powinno być bardzo zaniepokojone, gdy prokuratorzy – bardziej zainteresowani rozwojem kariery i grami politycznymi – naruszają prawo i wypaczają sprawiedliwość z tych powodów” – powiedział Tacopina.

„Ponieważ ta okoliczność naraża nas wszystkich na niebezpieczeństwo”.