Czy USA mają apetyt na kandydatów zewnętrznych? [Infografika]

Kandydowanie jako kandydat strony trzeciej lub niezależne do dowolnego urzędu federalnego w USA – nie mówiąc już o prezydenturze – to długa szansa. Mimo to pokolenia Amerykanów nie zmęczyły się próbami. Ich sukces w historii był bardzo zróżnicowany, podobnie jak ich zdolność do zbierania głosów w kolegium elektorskim. W amerykańskim systemie „zwycięzca bierze wszystko” ten ostatni czynnik często zależał od tego, czy kandydaci są w stanie zmobilizować wyborców w regionie.

Główny kandydat na prezydenta w 2020 r. Andrew Yang w zeszłym roku dołączył do nadziei osób trzecich, kiedy założył partię Forward, której obecnie współprzewodniczy. Ogłosił w czwartek, że jego organizacja łączy się z koalicjami umiarkowanych rezygnatorów z obu głównych partii, próbując zniwelować różnice między partyzantami. Według Axiosa partia stara się wystąpić w 15 stanowych głosowaniach w 2022 r., a do 50 r. rozszerzyć tę liczbę do wszystkich 2024 stanów. Przy dobrze znanych ambicjach prezydenckich Yanga możliwa wydaje się kolejna runda prezydencka w 2024 r. coś, czemu mieszkaniec Nowego Jorku przynajmniej nie zaprzeczył.

Yang mógł jednak spotkać taki sam los, jak innych kandydatów na prezydenta, którzy chcieli zbudować ogólnoamerykańską bazę. Bez względu na to, jak dobrze osiągnęliby wyniki w głosowaniu powszechnym, niezdolność do utrzymania jakiegokolwiek stanu doprowadziła ich nieuchronnie do wyniku zerowej liczby głosów kolegium elektorów.

Szczególnie więcej niedawni kandydaci zewnętrzni borykałem się z tym problemem. W 1992 roku Niezależny Ross Perot otrzymał aż 18.9% głosowania powszechnego, co przełożyło się na donośne zero głosów od elektorów. Perot nie wygrał żadnego stanu i zajął drugie miejsce w zaledwie dwóch, Maine i Utah, co stanowi kolejny przykład trudnej walki kandydatów spoza głównych partii.

Prawa stanowe i „Dixiekraci”

Chociaż nikt nigdy nie zbliżył się do prezydentury, kandydaci zewnętrzni z przeszłości byli znacznie lepsi w zbieraniu głosów z kolegium elektorów, gdy ich platformy były zgodne z problemami regionalnymi – czytaj: południowymi. George Wallace z Amerykańskiej Partii Niezależnej zdobył 13.5% głosów i 46 wyborców (8.6%) w 1968 roku po kampanii przeciwko desegregacji. Wygrał pięć stanów – Arkansas, Luizjana, Alabama, Missisipi i Georgia – a także jeden głos w kolegium elektorskim z Północnej Karoliny. W 1948 r. „Dixiecrat” Strom Thurmond był jeszcze bardziej skuteczny w zamianie kart do głosowania na elektorów, zdobywając 7.3% kolegium elektorów (39 głosów) przy udziale zaledwie 2.4% w głosowaniu powszechnym, skoncentrowanym w Luizjanie w stanie Alabama. Missisipi i Karolina Południowa. „Dixiekraci”, oficjalnie nazywani Demokratyczną Partią Praw Stanów, również sprzeciwiali się integracji rasowej.

Najbardziej udanym kandydatem trzeciej partii po roku 1900 był w rzeczywistości Teddy Roosevelt, który kandydował do Partii Postępowej w 1912 roku po ukończeniu dwóch kadencji prezydenckich w latach 1901-1909 dla republikanów. Zajął drugie miejsce po zwycięzcy wyborów, Demokracie Woodrow Wilsonie, z ponad 27% głosów i 88 wyborcami (16.6%). Na czas przed upływem kadencji prezydenckiej Roosevelt starał się o trzecią kadencję w wyniku sporu ze swoim następcą, republikaninem Williamem Howardem Taftem, i coraz bardziej prawdopodobnego zwycięstwa Demokratów. W 1916 Roosevelt ponownie rozważył podział głosów konserwatywnych i odrzucił nominację progresywną.

Partia pojawiła się ponownie w 1924 roku, kiedy Robert La Follette zdobył prawie 17% wyborców i 13 elektorów ze swojego rodzinnego stanu Wisconsin. To wciąż mniej niż 15 elektorów Independent Harry F. Byrd zarobił prawie cztery dekady później w 1960 roku, mimo że nie był w głosowaniu i nie otrzymał żadnych głosów od publiczności. 14 niezadeklarowanych i jeden niewierny elektor zagłosował na niego w kolejnym proteście desegregacji, tym samym przewyższając liczbę kolegium elektorów wielu poważnych kandydatów z zewnątrz z ostatnich 120 lat.

-

Wyznaczone przez Statista