DeSantis może stracić pozew przez prokuratora z Tampy, który zwolnił za postawę Pro-Choice

W czwartek gubernator Florydy Ron DeSantis oczyścił wybranego prokuratora Tampy, Andrew Warrena. Warren obiecał, że nie będzie ścigał osób, które szukają i zapewniają aborcję. Warren właściwie nie miał przed sobą żadnych takich przypadków. DeSantis oczywiście walczy o republikańską nominację na prezydenta w 2024 roku.

DeSantis podejmuje zdecydowane kroki – Warren nazwał to „politycznym wyczynem” – aby zwabić przyszłych wyborców prawyborów i zbierać fundusze od tych zamożnych, zgodnie z poglądami Trumpa.

Jednak tutaj dochodzi do prawdziwego starcia. W czerwonych stanach jest wiele niebieskich enklaw, takich jak demokratyczne miasta w republikańskim Teksasie. Ponieważ Sąd Najwyższy uchylił Roe v. Wade. Przebrnąć Pojawi się nowy świat możliwości ścigania kobiet, lekarzy lub ich pomocników, nawet pomocników lub organizacji spoza stanu, za jakikolwiek udział w aborcji.

Jest całkiem możliwe, że jest to pierwsze z wielu starć między gubernatorami stanu czerwonego a władzami ustawodawczymi stanów i oskarżonymi lub innymi postaciami w tych niebieskich enklawach o ściganie kobiet, lekarzy lub pomocników. Bez wątpienia będą też niezliczone starcia między sąsiadującymi ze sobą stanami, w których państwo pro-choice oferuje pomoc kobietom żyjącym w sąsiednim państwie antyaborcyjnym. (Chociaż po wyborach w Kansas trzeba się zastanawiać, czy ściganie kobiet lub lekarzy będzie tak popularne wśród elektoratu nawet czerwonych stanów.)

Tym razem istnieje silny argument, że posunięcie DeSantis było nielegalne i zostanie tak rozstrzygnięte w sądzie. Prokurator Stanowy Hrabstwa Hillsborough (Tampa) jest niezależnie wybierany przez wyborców. Warren nie został wyznaczony przez DeSantis, a najprostszą zasadą prawną jest to, że tych, których mianuje, można czasem usunąć, ale tych, którzy obchodzą urząd i sprawują urząd niezależnie, nie można usuwać.

Byłem radcą prawnym Izby Reprezentantów USA. Co jakiś czas jakiś orzech wychodził ze stolarki i mówił, że przedstawiciel, którego nie lubił, zostanie usunięty przez gubernatora stanu lub ustawodawcę.

To się nigdy nie zdarzyło i nigdy się nie zdarzy. Przedstawiciele jednej partii i jednego zestawu poglądów współistnieją z gubernatorami i legislaturami stanowymi drugiej partii i przeciwstawnym zestawem poglądów. Po prostu walczą werbalnie, nie usuwając się nawzajem. Pełnomocnika nie można usunąć, wystarczy stawić czoła wyzwaniu podczas ubiegania się o reelekcję.

Warren został wyprowadzony z biura. Jak to trafi do sądu? To najbardziej interesująca pod względem prawnym i tajemnicza część sprawy. Prawnik Warrena, prawie niezauważony, powiedział konkretnie, że złoży wniosek quo gwarancja działania mające na celu zakwestionowanie roszczeń gubernatora do władzy.

Gwarancja quo jest praktycznie dinozaurem, który wciąż żyje i mocno kopie. Jest to po łacinie dosłownie „na mocy jakich gwarancji”, co oznacza, skąd pochodzi urząd lub władza. Ma średniowieczne pochodzenie. Rozkwitał wiele wieków temu. Pojawił się w angielskiej „chwalebnej rewolucji” z 1689 roku.

Gwarancja żyje i ma się dobrze na Florydzie. W tytule VI statutu Florydy, rozdział 80, zatytułowany „Quo Warranto”, określono uprawnienia i przebieg akcji. Sekcja dotycząca procedury mówi: „Zasady dotyczące pism procesowych i procedury w mandamus mają zastosowanie do powództw o quo warrantyo tak blisko, jak to tylko możliwe”. Mandamus to kolejny dinozaur, który wciąż żyje i mocno kopie.

Obie postacie mogą zostać „zwycięzcami”. Warren może ustalić, że DeSantis niesłusznie go usunął. Więc Warren byłby prawnie usprawiedliwiony. Jednak DeSantis zachowa swoje skrajnie prawicowe stanowisko przed republikańskimi wyborcami prawyborów. Tak więc przedstawia swój punkt polityczny.

Powodzenia z prawnego punktu widzenia dla prokuratora stanu Tampa. Tymczasem możemy sobie tylko wyobrazić, z dreszczami i przewracaniem gałek ocznych, co DeSantis zrobiłby w tym kierunku z prezydenturą, której miejmy nadzieję nie osiągnie.