DeSantis zaprzecza doniesieniom, że ustawodawcy z Florydy wycofują się z karania Disneya

Topline

Biuro gubernatora Rona DeSantisa zaprzeczyło w piątek rano bombowemu raportowi, twierdząc, że ustawodawcy stanowi rozważają odwrócenie ich wcześniejszej walki z Walt Disney World, twierdząc, że stan nadal będzie karał Disneya za sprzeciwianie się jego polityce, i mówiąc, że republikański gubernator „nie sprawia, że ​​​​„ -obraca się.'”

Kluczowe fakty

Połączenia Financial Times zgłaszane W piątek, kiedy ustawodawcy z Florydy opracowują „ustawę kompromisową”, aby zapobiec rozwiązaniu Reedy Creek Improvement District, specjalnej dzielnicy rządzącej Walt Disney World w czerwcu – cofając się po tym, jak ustawodawcy przeprowadzili się, by pozbyć się specjalnej dzielnicy w pierwsze miejsce.

Zgłoszony kompromis pozwoliłby Disneyowi utrzymać Reedy Creek w dużej mierze bez zmian, ale dodać kilka „modyfikacji”. FT raporty, a stanowa senator Linda Stewart (D-Orlando) sugeruje, że może to obejmować zezwolenie DeSantis na mianowanie niektórych członków zarządu Reedy Creek i zakazanie Disneyowi podejmowania dramatycznych kroków, takich jak budowa lotniska lub elektrowni jądrowej, zgodnie z umową Reedy Creek pozwala.

Sekretarz prasowy DeSantis Bryan Griffin zaprzeczył FT zgłosić w oświadczeniu do Forbes, mówiąc, że plan rozwiązania Reedy Creek „jest w trakcie prac i wkrótce zostanie wydany”.

Reedy Creek ma zostać rozwiązana 1 czerwca 2023 r., jeśli ustawodawca nie podejmie działań do tego czasu, zgodnie z prawem stanowym uchwalona w kwietniu po tym, jak Disney sprzeciwił się ustawie HB 1557 lub ustawie o prawach rodzicielskich w edukacji na Florydzie, znanej również jako ustawa „Don't Say Gay”.

Doniesienia o potencjalnym odwrocie pojawiają się po tym, jak Bob Iger został przywrócony na stanowisko dyrektora generalnego Disneya 20 listopada, usuwając byłego dyrektora generalnego Boba Chapka, który w pierwszej kolejności wywołał spór z Disneyem o ustawę „Don't Say Gay”.

Iger, który również publicznie sprzeciwiał się ustawie „Don't Say Gay”, powiedział pracownikom w zeszłym tygodniu „przepraszał, że wciągnięto nas w tę bitwę” nad Reedy Creek, a „stan Floryda był dla nas ważny przez długi czas, a my byliśmy bardzo ważni dla stanu Floryda” — komentują cytowane źródła przez FT były postrzegane jako dobra „gałązka oliwna” na drodze do kompromisu.

Główny Krytyk

„Gubernator miał rację, walcząc o usunięcie nadzwyczajnej korzyści przyznanej jednej firmie za pośrednictwem Reedy Creek Improvement District”, powiedział Griffin w oświadczeniu dla Forbes Piątek. „Będziemy mieli równe szanse dla firm na Florydzie, a stan z pewnością nie jest winien żadnej szczególnej przysługi jednej firmie”.

Kluczowy cytat

„Chapek schrzanił, ale Bob Iger nie musi być właścicielem tego schrzanienia” — powiedział przedstawiciel Randy Fine (R), który opracował projekt pierwotnej ustawy rozwiązującej Reedy Creek. FT, mówiąc, że ponowne powołanie Igera na stanowisko dyrektora generalnego zwiększa prawdopodobieństwo, że „coś się wyjaśni” w sprawie losu okręgu specjalnego. (Disney nie odpowiedział jeszcze na prośbę o komentarz w sprawie FT raport.)

Zaskakujący fakt

Utrzymanie Reedy Creek na miejscu może również pozwolić prawodawcom uniknąć potencjalnie dużego obciążenia obciążenie podatkowe przed nałożeniem na mieszkańców Florydy. Urzędnicy z obszaru Orlando powiedzieli po tym, jak Reedy Creek stało się celem ataku, że rozwiązanie może być „katastrofalne” dla lokalnych podatników w pobliżu Walt Disney World, ponieważ specjalna dzielnica pozwoliła Disneyowi bezpośrednio finansować takie rzeczy, jak ulepszenia dróg, usługi straży pożarnej i inne koszty infrastruktury, które podatnicy teraz zamiast tego musiałby wziąć na ramię. O ile zasady rządzące Reedy Creek nie zostałyby zrestrukturyzowane przed rozwiązaniem okręgu specjalnego, jego rozwiązanie zmusiłoby również hrabstwa Orange i Osceola - w których znajduje się Walt Disney World - do przejęcia długów okręgu specjalnego, które wynoszą prawie 1 miliard dolarów. Biuro DeSantis nadal zaprzeczało, że w piątek nastąpi obciążenie podatkowe, a Griffin powiedział: „Długi Disneya nie spadną na podatników z Florydy”.

Kluczowe tło

Dzielnica Reedy Creek Improvement District została założona w 1967 roku i zasadniczo pozwala Walt Disney World rządzić się sobą, pełniąc funkcje komunalne, takie jak zarządzanie odpadami, naprawianie dróg, wydawanie pozwoleń na budowę i inne zadania, które w innym przypadku byłyby wykonywane przez samorząd lokalny. Rząd Florydy umieścił Reedy Creek na celowniku po publicznym Disneyu wypowiedział się przeciwko uchwaleniu HB 1557 – po tym, jak Chapek wcześniej znalazł się pod ostrzałem za to, że nie zajął publicznego stanowiska w tej sprawie – mówiąc, że „celem firmy jest uchylenie tego prawa przez ustawodawcę lub obalenie w sądzie”. Prawodawcy i DeSantis odpowiedzi przechodząc do rozwiązania Reedy Creek i eliminując wycięcie w stanowym prawie dotyczącym cenzury mediów społecznościowych, które zwalniało firmy posiadające parki rozrywki, ale nie dotyczyło ulg podatkowych, które Disney otrzymał za pośrednictwem stanu. Rozwiązanie Reedy Creek natychmiast spotkało się z krytyką za potencjalny negatywny wpływ, jaki może mieć na obciążenia podatkowe, którymi ustawodawcy planowali zająć się, zanim specjalna dzielnica miała zostać zabita w czerwcu. Jednak ustawodawca nie przedstawił jeszcze konkretnego planu rozwiązania, chociaż DeSantis w pewnym momencie pływający że rząd Florydy może przejąć kontrolę nad nieruchomością. Przedstawiciel stanu Daniel Perez (z prawej), który ma zostać kolejnym mówcą w izbie ustawodawczej, powiedział lokalnemu portalowi WPTV we wrześniu, że harmonogram poszukiwania sposobu rozwiązania Reedy Creek był „nadal niepewny”, ale „myślę, że wkrótce znajdziemy rozwiązanie”.

Inne dokumenty

Floryda przygotowuje zwrot w sprawie kary Disneya „Don't Say Gay”. (Czasy finansowe)

Floryda karze Walt Disney World, gdy DeSantis podpisuje ustawę o rozwiązaniu specjalnego okręgu w świetle prawa (Forbes)

DeSantis chce, aby rząd stanowy kontrolował specjalną dzielnicę Disney World (Forbes)

Oto, w jaki sposób Disney może blokować — lub czerpać korzyści — z republikanów zabijających swoją specjalną dzielnicę (Forbes)