Demokraci wyśmiewają propozycję Partii Republikańskiej, aby wyeliminować większość podatków i IRS – i zamiast tego stworzyć jeden krajowy podatek od sprzedaży

Topline

Demokratyczni przywódcy narzekali na wspierane przez GOP ustawodawstwo, które zniosłoby niektóre podatki i zastąpiłoby je wysokim krajowym podatkiem od sprzedaży w środę – ustawa, która praktycznie nie ma szans na uchwalenie, ale może stać się znaczącym tematem do dyskusji dla Demokratów, którzy starają się zrównoważyć skalę władzy z Izbą kontrolowaną przez Republikanów.

Kluczowe fakty

Przywódca większości w Senacie Chuck Schumer (D-NY) i przywódca mniejszości Izby Reprezentantów Hakeem Jeffries (D-NY) zaatakowali „Ustawę o uczciwym podatku” na konferencji prasowej w środę, przy czym Schumer nazwał ją „prawdziwym doozy”, a Jeffries nazwał ją „ oszustwo”, powołując się jednocześnie na szacunki, że ustawodawstwo spowodowałoby wzrost podatków dla 90% Amerykanów.

„Ustawa o uczciwych podatkach”, sponsorowana przez kongresmana Earla „Buddy” Cartera (R-Ga.), zniosłaby podatki dochodowe, płacowe, od majątku i darowizn i zastąpiłaby je 30-procentowym krajowym podatkiem od sprzedaży począwszy od 2025 r.

Ustawodawstwo zlikwidowałoby również finansowanie Urzędu Skarbowego począwszy od roku podatkowego 2027, pozostawiając uprawnienia do pobierania podatków rządom stanowym.

Amerykanie otrzymywaliby comiesięczny czek rabatowy zgodnie z federalnym poziomem ubóstwa i wielkością rodziny, który ma zrekompensować koszty rodzin o niskich dochodach, które zazwyczaj wydają większą część swoich dochodów na artykuły pierwszej potrzeby.

Propozycja „uprościłaby kodeks podatkowy” i ustanowiła „w pełni przejrzysty i bezstronny system”, powiedział w oświadczeniu przedstawiciel Bob Good (R-Va.).

Good i Carter należą do kilkunastu republikanów, którzy popierają tę propozycję.

Kluczowe tło

Ustawa praktycznie nie ma szans przejść przez kontrolowany przez Demokratów Senat i zostać podpisana przez prezydenta Joe Bidena. Marszałek Izby Reprezentantów Kevin McCarthy (R-Calif.) podobno zgodził się w porozumieniu ze skrajnie prawicowymi republikanami, aby wygrać wybory na przewodniczącego komisji w sprawie sprawiedliwego podatku, ale ostatnio powiedział dziennikarzom, że jest przeciwny ustawie. Oprócz ukierunkowania na IRS poprzez „Ustawę o sprawiedliwym podatkach”, pierwszy akt prawny przyjęty przez Izbę kierowaną przez Republikanów cofnął prawie 80 miliardów dolarów finansowania dla IRS, które według Republikanów pomogłyby zatrudnić 87,000 87,000 nowych agentów (w rzeczywistości, sfinansowałoby zatrudnienie około XNUMX XNUMX pracowników IRS – nie tylko agentów – w ciągu następnych dziesięciu lat, według Szacunek na 2021 r z Departamentu Skarbu).

Duża liczba

75,000 1 $. To średnia obniżka podatków, którą 90% najlepiej zarabiających zobaczyłoby w ramach propozycji, podczas gdy podatki wzrosłyby dla gospodarstw domowych z XNUMX% najbiedniejszych zarabiających, zgodnie z propozycją Instytut Brookingsa.

Główny Krytyk

„To polityczny prezent dla Bidena i Demokratów”, działacz antypodatkowy Grover Norquist powiedział Semaforowi, odnosząc się do demokratycznych punktów do dyskusji, które zapewnia ustawodawstwo. „Myślę, że jest to pierwszy znaczący problem stworzony dla Partii Republikańskiej przez 20 osób, które uważały, że nie ma wad w podejściu, które przyjęli”.

Na co uważać

Oczekuje się, że Biden odniesie się do tej propozycji w czwartkowym przemówieniu na temat gospodarki w Wirginii i już zaostrzył krytykę polityki fiskalnej GOP. „Jeśli się nie mylę, to, co wprowadzili, całkowicie wyeliminowałoby IRS. To dobre uczucie, z wyjątkiem tego, że wszystko będzie podatkiem od sprzedaży. Idź do domu i powiedz mamom. Będą tym naprawdę podekscytowani” – powiedział Biden na początku tego miesiąca, wygłaszając uwagi na temat inflacji na początku tego miesiąca.

Zaskakujący fakt

Wersje ustawy istnieją od dziesięcioleci. Po raz pierwszy został wprowadzony w 1999 roku przez byłego kongresmana Johna Lindera (R-Ga.), którego propozycja wyeliminowałaby „wszystkie podatki dochodowe od osób fizycznych i prawnych, podatek od śmierci, podatek od darowizn i podatek od wynagrodzeń”, powiedział Carter w prasie komunikat zapowiadający ponowne wprowadzenie projektu ustawy.

Inne dokumenty

Nowy młot podatkowy Bidena (Axios)

Znieść IRS – w pewnym sensie – co wtedy? (Forbes)

Głosowanie Izby Reprezentantów za obcięciem finansowania IRS było tylko pierwszą potyczką w długiej wojnie (Forbes)