W tamtym roku, kiedy wybuchła pandemia COVID, Trumps odnotowali stratę w wysokości 4.8 miliona dolarów. W latach 2018 i 2019 zgłoszone dochody ówczesnego prezydenta wzrosły i co roku płacili oni około 1.1 miliona dolarów podatków federalnych.
Urząd Skarbowy rozpoczął kontrolę zeznań podatkowych Trumpa za 2015 r. dopiero 3 kwietnia 2019 r., ponad dwa lata po jego prezydenturze, co według niektórych komentatorów jest oznaką napiętych zasobów w IRS.
„Tak jak każdy inny Amerykanin, prezydent Stanów Zjednoczonych jest zobowiązany do płacenia należnych podatków”, czytamy w wewnętrznej notatce IRS z początku tego miesiąca. „Jest to podstawowa odpowiedzialność naszego wspólnego obywatelstwa: bez wpływów z podatków nasz rząd przestałby istnieć”.
W oświadczeniu wydanym w piątek przez kampanię Trumpa były prezydent powiedział, że jego powroty pokazują, „jak dumny odniosłem sukces”.
Według ekspertów amerykański kodeks podatkowy działa w obie strony. „Rząd celowo ustanawia prawa, które mają dwa cele” — powiedział Charles Renwick, księgowy i autor mającej się wkrótce ukazać książki „Wszystkie podatki prezydentów”. „Jednym z nich jest zbieranie pieniędzy, a drugim celem jest zachęcanie do zachowań. Inwestowanie w nieruchomości jest wyraźnie zachęcane przez kodeks podatkowy.
Ludzie, którzy tracą pieniądze i dlatego nie mają dochodu, nie płacą podatków, zauważył Renwick. „Istnieje inny scenariusz, w którym [Trump] stracił pieniądze na papierze, ale zarobił na podstawowej ekonomii. Jeśli tak jest, to jest to wynikiem zachęt w kodeksie podatkowym, a niekoniecznie wynikiem jakiejkolwiek nieprawidłowości. Są szanse, że zrobił to dobrze - powiedział.
„Trump angażuje się w działalność, która jest bardzo, bardzo zachęcana przez nasz obecny kodeks podatkowy” – powiedział.
Jedno ujawnienie obejmuje zagraniczne konta bankowe Trumpa w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Chinach i na Saint Martin. „Wiedzieliśmy już, że jest właścicielem dużych budynków z chińskimi partnerami (555 California Street w San Francisco)” – powiedział Renwick MarketWatch.
„Takie ujawnienia są czarno-białe” – powiedział. „Pamiętaj, jego były przewodniczący kampanii, Paul Manafort został skazany za oszustwa podatkowe za nieujawnianie zagranicznych rachunków bankowych, a jest to oczywiście ważne ujawnienie z punktu widzenia zapewnienia przejrzystości.”
Jonathan Medows, członek zarządzający Medows CPA PLLC z siedzibą w Nowym Jorku, zgadza się, że – na podstawie tego, co ujawniono na temat podatków dochodowych Trumpa w 2020 r. – zeznania podatkowe byłego prezydenta wskazują, w jaki sposób Amerykanie mogą wykorzystać kod podatkowy, aby zminimalizować swoje obciążenia podatkowe.
Powiedział, że właściciele firm i inwestorzy mogą przyspieszyć niektóre odliczenia. – Nawiasem mówiąc, zwykle dotyczy to nieruchomości – powiedział. „Możesz stracić dużo pieniędzy na papierze i zwrócić kapitał inwestorom, ale nadal mieć przepływy pieniężne. Konkluzja: aby generować tego rodzaju straty, musisz być bardzo bogaty. To nie jest gra dla biedaków”.
Nierówności w amerykańskim systemie podatkowym
Jak progresywny jest progresywny system podatkowy? Medows powiedział, że amerykańska klasa średnia ponosi ciężar obciążeń podatkowych, podczas gdy bogaci ludzie mają więcej możliwości zminimalizowania tego, co są winni IRS.
Podaje jako przykład 6.2% podatek na ubezpieczenie społeczne. Maksymalna kwota zarobków podlegających podatkowi na ubezpieczenie społeczne (maksimum podlegające opodatkowaniu) będzie wzrosła do 160,200 147,000 USD ze XNUMX XNUMX USD w styczniu. Ludzie, którzy zarabiają więcej niż to maksimum, zapłacą tyle samo, co ktoś, kto zarabia 160,200 XNUMX USD.
„Jeśli jesteś samozatrudniony, jeśli należysz do klasy średniej, płacisz ten podatek [od wszystkich swoich zarobków], ale jeśli jesteś bardzo bogaty i zarabiasz 3 miliony dolarów, płacisz tylko od pierwszych 160,200 XNUMX $ twoich zarobków” – powiedział Meadows MarketWatch. „Twoi najlepiej zarabiający nie płacą. Płacą ludzie z klasy średniej. To ukryty podatek – powiedział.
„Nie wiem, jak postępowy jest amerykański system podatkowy” – podsumował.
A Donaldem Trumpem? „Z tego, co wiem, mógł po prostu być bardzo nieudanym biznesmenem, którego rzeczywiste straty zmniejszyły jego wartość netto w ciągu ostatnich kilku dekad” – powiedział MarketWatch Gary Burtless, starszy pracownik centrowego Brookings Institution.
Burtless, który nie uważa się za eksperta od podatków Trumpa, dostrzega jednak nierówności w amerykańskim systemie podatkowym. „Jeśli zdefiniujemy „bardzo bogatych” jako Amerykanów o wyjątkowo wysokich dochodach przed opodatkowaniem w bieżącym roku podatkowym, zgadzam się z większością moich współobywateli, że to haniebne, gdy „bardzo bogaci” ludzie płacą zero dolarów w bieżącym podatku dochodowym. Teoria naszego progresywnego systemu podatku dochodowego jest taka, że zobowiązanie podatkowe każdego rezydenta USA powinno stanowić rosnącą część jego dochodu przed opodatkowaniem wraz ze wzrostem jego dochodu przed opodatkowaniem” – powiedział.
„Z drugiej strony”, kontynuował, „jeśli zdefiniujemy „bardzo bogatych” jako Amerykanów o wyjątkowo wysokim majątku netto, to łatwo mi sobie wyobrazić, że niektórzy z tych „bardzo bogatych” całkiem słusznie nie będą płacić podatku dochodowego w danym roku — na przykład w roku, w którym ich dochód przed opodatkowaniem w bieżącym roku podatkowym jest bardzo niski lub ujemny”.
Podatek majątkowy a podatek dochodowy
Weźmy pod uwagę, powiedział Burtless, rolników posiadających gospodarstwa warte co najmniej 2 miliony dolarów. „Jeśli zbiorą straszne żniwo, ich dochody brutto mogą być bardzo niskie lub nawet ujemne, pomimo faktu, że zgodnie z definicją „wartości netto” pozostają bardzo zamożni. Nasz progresywny podatek dochodowy nie jest podatkiem majątkowym; jest podatkiem dochodowym”.
Należy pamiętać, dodał, że niektóre stany i wiele miejscowości nakładają podatki od nieruchomości na grunty, ulepszenia nieruchomości i niektóre kategorie nieruchomości. W takim przypadku zamożni rolnicy mogą nadal być zobowiązani do płacenia znacznych podatków od nieruchomości, nawet w latach, w których ich federalny podatek dochodowy jest bardzo niski lub zerowy.
„Moim zdaniem, jeśli wyborcy chcą nałożyć podatki na wszystkich o wysokiej wartości netto, powinni rozważyć wprowadzenie kompleksowego podatku majątkowego” – dodał Burtless. „Progresywny podatek dochodowy nie jest najrozsądniejszym sposobem osiągnięcia tego celu”.
W tym roku trochę 72.5 miliona amerykańskich gospodarstw domowych, czyli 40%, nie będzie płacić federalnego podatku dochodowego, w porównaniu z rekordową liczbą 100 milionów gospodarstw domowych, czyli 60%, sprzed dwóch lat, według szacunków Centrum Polityki Podatkowej. W 2021 roku prawie 56% gospodarstw domowych, czyli 99 milionów, nie płaciło żadnego federalnego podatku dochodowego, podał bezpartyjny think tank w raporcie opublikowanym na początku tego roku.
„Nie życzę nikomu bycia biednym” – powiedział Medows. „Wolałbym płacić podatki. Moja żona pracuje w publicznym szpitalu. Mój ojciec, błogosław jego pamięci, był obrońcą z urzędu. Dostał ubezpieczenie zdrowotne. O ile nie pracujesz w dużej firmie, wielu ludzi z klasy średniej nie może sobie pozwolić na ubezpieczenie medyczne. System jest ustawiony przeciwko klasie średniej”.
Jeśli chodzi o prezydenckie deklaracje podatkowe, Renwick powiedział, że pełna przejrzystość powinna również wymagać od byłych prezydentów publikowania ich zeznań podatkowych po odejściu ze stanowiska, aby pokazać, jakie zagraniczne transakcje biznesowe, jeśli w ogóle, które zawierają, mogły mieć wpływ na ich politykę i inne transakcje podczas sprawowania władzy .
„Czy zobaczymy wszystkie jego zwroty informacyjne, takie jak zwroty partnerstwa i zaufania?” — dodał Renwick. „Wszystkie te rzeczy są źródłami wartości, które tworzą potencjalne konflikty interesów. Jeśli celem jest większa przejrzystość, jeśli celem jest identyfikacja konfliktów interesów, jeśli celem jest upewnienie się, że płacą oni swoją sprawiedliwą część, jeśli celem jest sprawdzenie, czy mają zagranicznych dealerów — jest więcej informacji, które należy wydany."
„Osobiste zeznanie podatkowe to tylko wierzchołek góry lodowej” – powiedział.
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- wierzchołek-góry lodowej-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokraci publikują sześcioletnie zeznania podatkowe Trumpa, a CPA mają pytania: „Zwrot podatku od osób fizycznych to tylko wierzchołek góry lodowej”.
Ustalenia komisji bezpartyjnej również podniósł kilka czerwonych flag związanych z opiłkami, a mianowicie straty przeniesione przez Trumpa, pożyczki udzielone jego dzieciom, które mogą, ale nie muszą, również zostać uznane za prezenty podlegające opodatkowaniu oraz odpisy podatkowe związane z odliczeniami.
W tamtym roku, kiedy wybuchła pandemia COVID, Trumps odnotowali stratę w wysokości 4.8 miliona dolarów. W latach 2018 i 2019 zgłoszone dochody ówczesnego prezydenta wzrosły i co roku płacili oni około 1.1 miliona dolarów podatków federalnych.
Urząd Skarbowy rozpoczął kontrolę zeznań podatkowych Trumpa za 2015 r. dopiero 3 kwietnia 2019 r., ponad dwa lata po jego prezydenturze, co według niektórych komentatorów jest oznaką napiętych zasobów w IRS.
„Tak jak każdy inny Amerykanin, prezydent Stanów Zjednoczonych jest zobowiązany do płacenia należnych podatków”, czytamy w wewnętrznej notatce IRS z początku tego miesiąca. „Jest to podstawowa odpowiedzialność naszego wspólnego obywatelstwa: bez wpływów z podatków nasz rząd przestałby istnieć”.
W oświadczeniu wydanym w piątek przez kampanię Trumpa były prezydent powiedział, że jego powroty pokazują, „jak dumny odniosłem sukces”.
Według ekspertów amerykański kodeks podatkowy działa w obie strony. „Rząd celowo ustanawia prawa, które mają dwa cele” — powiedział Charles Renwick, księgowy i autor mającej się wkrótce ukazać książki „Wszystkie podatki prezydentów”. „Jednym z nich jest zbieranie pieniędzy, a drugim celem jest zachęcanie do zachowań. Inwestowanie w nieruchomości jest wyraźnie zachęcane przez kodeks podatkowy.
Ludzie, którzy tracą pieniądze i dlatego nie mają dochodu, nie płacą podatków, zauważył Renwick. „Istnieje inny scenariusz, w którym [Trump] stracił pieniądze na papierze, ale zarobił na podstawowej ekonomii. Jeśli tak jest, to jest to wynikiem zachęt w kodeksie podatkowym, a niekoniecznie wynikiem jakiejkolwiek nieprawidłowości. Są szanse, że zrobił to dobrze - powiedział.
„Trump angażuje się w działalność, która jest bardzo, bardzo zachęcana przez nasz obecny kodeks podatkowy” – powiedział.
Jedno ujawnienie obejmuje zagraniczne konta bankowe Trumpa w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Chinach i na Saint Martin. „Wiedzieliśmy już, że jest właścicielem dużych budynków z chińskimi partnerami (555 California Street w San Francisco)” – powiedział Renwick MarketWatch.
„Takie ujawnienia są czarno-białe” – powiedział. „Pamiętaj, jego były przewodniczący kampanii, Paul Manafort został skazany za oszustwa podatkowe za nieujawnianie zagranicznych rachunków bankowych, a jest to oczywiście ważne ujawnienie z punktu widzenia zapewnienia przejrzystości.”
Jonathan Medows, członek zarządzający Medows CPA PLLC z siedzibą w Nowym Jorku, zgadza się, że – na podstawie tego, co ujawniono na temat podatków dochodowych Trumpa w 2020 r. – zeznania podatkowe byłego prezydenta wskazują, w jaki sposób Amerykanie mogą wykorzystać kod podatkowy, aby zminimalizować swoje obciążenia podatkowe.
Powiedział, że właściciele firm i inwestorzy mogą przyspieszyć niektóre odliczenia. – Nawiasem mówiąc, zwykle dotyczy to nieruchomości – powiedział. „Możesz stracić dużo pieniędzy na papierze i zwrócić kapitał inwestorom, ale nadal mieć przepływy pieniężne. Konkluzja: aby generować tego rodzaju straty, musisz być bardzo bogaty. To nie jest gra dla biedaków”.
Nierówności w amerykańskim systemie podatkowym
Jak progresywny jest progresywny system podatkowy? Medows powiedział, że amerykańska klasa średnia ponosi ciężar obciążeń podatkowych, podczas gdy bogaci ludzie mają więcej możliwości zminimalizowania tego, co są winni IRS.
Podaje jako przykład 6.2% podatek na ubezpieczenie społeczne. Maksymalna kwota zarobków podlegających podatkowi na ubezpieczenie społeczne (maksimum podlegające opodatkowaniu) będzie wzrosła do 160,200 147,000 USD ze XNUMX XNUMX USD w styczniu. Ludzie, którzy zarabiają więcej niż to maksimum, zapłacą tyle samo, co ktoś, kto zarabia 160,200 XNUMX USD.
„Jeśli jesteś samozatrudniony, jeśli należysz do klasy średniej, płacisz ten podatek [od wszystkich swoich zarobków], ale jeśli jesteś bardzo bogaty i zarabiasz 3 miliony dolarów, płacisz tylko od pierwszych 160,200 XNUMX $ twoich zarobków” – powiedział Meadows MarketWatch. „Twoi najlepiej zarabiający nie płacą. Płacą ludzie z klasy średniej. To ukryty podatek – powiedział.
„Nie wiem, jak postępowy jest amerykański system podatkowy” – podsumował.
A Donaldem Trumpem? „Z tego, co wiem, mógł po prostu być bardzo nieudanym biznesmenem, którego rzeczywiste straty zmniejszyły jego wartość netto w ciągu ostatnich kilku dekad” – powiedział MarketWatch Gary Burtless, starszy pracownik centrowego Brookings Institution.
Burtless, który nie uważa się za eksperta od podatków Trumpa, dostrzega jednak nierówności w amerykańskim systemie podatkowym. „Jeśli zdefiniujemy „bardzo bogatych” jako Amerykanów o wyjątkowo wysokich dochodach przed opodatkowaniem w bieżącym roku podatkowym, zgadzam się z większością moich współobywateli, że to haniebne, gdy „bardzo bogaci” ludzie płacą zero dolarów w bieżącym podatku dochodowym. Teoria naszego progresywnego systemu podatku dochodowego jest taka, że zobowiązanie podatkowe każdego rezydenta USA powinno stanowić rosnącą część jego dochodu przed opodatkowaniem wraz ze wzrostem jego dochodu przed opodatkowaniem” – powiedział.
„Z drugiej strony”, kontynuował, „jeśli zdefiniujemy „bardzo bogatych” jako Amerykanów o wyjątkowo wysokim majątku netto, to łatwo mi sobie wyobrazić, że niektórzy z tych „bardzo bogatych” całkiem słusznie nie będą płacić podatku dochodowego w danym roku — na przykład w roku, w którym ich dochód przed opodatkowaniem w bieżącym roku podatkowym jest bardzo niski lub ujemny”.
Podatek majątkowy a podatek dochodowy
Weźmy pod uwagę, powiedział Burtless, rolników posiadających gospodarstwa warte co najmniej 2 miliony dolarów. „Jeśli zbiorą straszne żniwo, ich dochody brutto mogą być bardzo niskie lub nawet ujemne, pomimo faktu, że zgodnie z definicją „wartości netto” pozostają bardzo zamożni. Nasz progresywny podatek dochodowy nie jest podatkiem majątkowym; jest podatkiem dochodowym”.
Należy pamiętać, dodał, że niektóre stany i wiele miejscowości nakładają podatki od nieruchomości na grunty, ulepszenia nieruchomości i niektóre kategorie nieruchomości. W takim przypadku zamożni rolnicy mogą nadal być zobowiązani do płacenia znacznych podatków od nieruchomości, nawet w latach, w których ich federalny podatek dochodowy jest bardzo niski lub zerowy.
„Moim zdaniem, jeśli wyborcy chcą nałożyć podatki na wszystkich o wysokiej wartości netto, powinni rozważyć wprowadzenie kompleksowego podatku majątkowego” – dodał Burtless. „Progresywny podatek dochodowy nie jest najrozsądniejszym sposobem osiągnięcia tego celu”.
W tym roku trochę 72.5 miliona amerykańskich gospodarstw domowych, czyli 40%, nie będzie płacić federalnego podatku dochodowego, w porównaniu z rekordową liczbą 100 milionów gospodarstw domowych, czyli 60%, sprzed dwóch lat, według szacunków Centrum Polityki Podatkowej. W 2021 roku prawie 56% gospodarstw domowych, czyli 99 milionów, nie płaciło żadnego federalnego podatku dochodowego, podał bezpartyjny think tank w raporcie opublikowanym na początku tego roku.
„Nie życzę nikomu bycia biednym” – powiedział Medows. „Wolałbym płacić podatki. Moja żona pracuje w publicznym szpitalu. Mój ojciec, błogosław jego pamięci, był obrońcą z urzędu. Dostał ubezpieczenie zdrowotne. O ile nie pracujesz w dużej firmie, wielu ludzi z klasy średniej nie może sobie pozwolić na ubezpieczenie medyczne. System jest ustawiony przeciwko klasie średniej”.
Jeśli chodzi o prezydenckie deklaracje podatkowe, Renwick powiedział, że pełna przejrzystość powinna również wymagać od byłych prezydentów publikowania ich zeznań podatkowych po odejściu ze stanowiska, aby pokazać, jakie zagraniczne transakcje biznesowe, jeśli w ogóle, które zawierają, mogły mieć wpływ na ich politykę i inne transakcje podczas sprawowania władzy .
„Czy zobaczymy wszystkie jego zwroty informacyjne, takie jak zwroty partnerstwa i zaufania?” — dodał Renwick. „Wszystkie te rzeczy są źródłami wartości, które tworzą potencjalne konflikty interesów. Jeśli celem jest większa przejrzystość, jeśli celem jest identyfikacja konfliktów interesów, jeśli celem jest upewnienie się, że płacą oni swoją sprawiedliwą część, jeśli celem jest sprawdzenie, czy mają zagranicznych dealerów — jest więcej informacji, które należy wydany."
„Osobiste zeznanie podatkowe to tylko wierzchołek góry lodowej” – powiedział.
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- wierzchołek-góry lodowej-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo