Demokraci muszą przestać nienawidzić Joe Manchina

W ostatnich tygodniach senator Joe Machin z Wirginii Zachodniej spotkał się ze znaczną krytyką ze strony Demokratów z powodu, ich zdaniem, jego nieuzasadnionych żądań w zakresie prawodawstwa dotyczącego opieki zdrowotnej i klimatu. Niektórzy posuwają się nawet do twierdzenia, że ​​„sabotował program prezydenta”. Takie twierdzenia są jednak rażąco przesadzone. W rzeczywistości Demokraci powinni być wdzięczni, że Manchin jest z nimi w Senacie USA, biorąc pod uwagę, że bez niego nie mieliby większości i nie mieliby żadnej szansy na realizację ich śmiałego programu. Co więcej, powinni uznać, że Manchin może w rzeczywistości reprezentować przyszłość Partii Demokratycznej. Jest bardziej zgodny z większością Amerykanów w wielu kwestiach – w tym dotyczących gospodarki, ale także w kwestiach niektórych kobiet – w porównaniu z bardziej postępowym skrzydłem partii.

Po pierwsze, jako tło Demokraci byli negocjacji pakiet pojednawczy, czyli nowelizacja ustawy budżetowej, która wymaga jedynie zwykłej większości głosów do przyjęcia Senatu. Biorąc pod uwagę, że partia kontroluje obie izby Kongresu USA, a także prezydencję, przywódcy demokratów postrzegają to jako okazję do przebicia śmiałego postępowego programu. Ale z Senatem remisowanym w podziale 50-50 między Demokratami i Republikanami, a wiceprezydent Kamala Harris jako decydującym głosem rozstrzygającym remis, Demokraci nie mogą sobie pozwolić na utratę jednego głosu, aby ich program nie utknął w martwym punkcie. Daje to centrowym Demokratom, takim jak Joe Manchin, znaczną przewagę w negocjacjach, ponieważ w każdej chwili może wiarygodnie zagrozić odejściem.

Manchin był ofiarą gniewu Demokratów, odkąd został oskarżony o powstrzymywanie postępowych przepisów dotyczących zmian klimatycznych zeszłej zimy. Od tego czasu ataki na niego stały się tylko głośniejsze i bardziej irytujące. Jednak Manchin jest już w dużej mierze przyzwyczajony do ataków, ponieważ nie są one dla niego niczym nowym, więc nie jest jasne, jak skuteczna będzie ta strategia, jeśli celem jest zmiana jego głosu.

Co ważniejsze, czy krytyka jest w ogóle uzasadniona? Czy jest tak, że Manchin ponosi winę za obecną niemoc Demokratów, która w listopadzie może przerodzić się w kłopoty partii? Przyjrzyjmy się faktom.

Głównym problemem nękającym dziś Demokratów jest inflacja i wcale nie jest oczywiste, że Joe Manchin ponosi za to dużą odpowiedzialność. Podczas gdy on zagłosował za pakiet stymulacyjny Bidena z marca 2021 r., a niektórzy obwiniają, że przyczynienie się do utrzymującej się inflacji jest spowodowane złożonymi i długofalowymi przyczynami inflacji. Inflacja zależy na przykład od oczekiwań społeczeństwa i żaden senator USA nie ma nad tym kontroli.

To powiedziawszy, Kongres ma do odegrania produktywną rolę w toczącej się walce z inflacją. Tutaj Joe Manchin był głosem rozsądku w porównaniu na przykład ze swoją koleżanką senator Elizabeth Warren, która kontynuuje winić korporacje i chciwość problemu, pomimo wszelkich dowodów ekonomicznych, że jest inaczej. Co więcej, Manchin wyciągnął potężną lekcję z głosowania za ustawą stymulacyjną w zeszłym roku. Był to prawdopodobnie przegrany polityczny dla niego w jego stanie, a także przegrany ekonomiczny dla narodu. Jest mało prawdopodobne, by powtórzył ten błąd w przyszłości, a to dobrze dla kraju.

Drugim ważnym problemem, przed którym stoją dziś Demokraci, jest obalenie sprawy Roe przeciwko Wade przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, co prowadzi do powszechnego oburzenia wśród postępowego skrzydła partii. Można prawdopodobnie powiedzieć, że Joe Manchin jest mieszaną torbą w tej kwestii. Manchin mówi, że przeciwny obalenie sprawy Roe v. Wade, ale twierdzi również, że jest katolikiem i jest pro-life w swoim życiu osobistym. Trzeba przyznać, że prowadzi to do tego, że jest nieco wszechobecny w tej sprawie. Prawdopodobnie był trochę niekonsekwentny w sprawie Twitter i gdzie indziej, ale czy czyjaś osobowość w mediach społecznościowych jest naprawdę najlepszym miernikiem jego charakteru?

Poglądy Manchina na temat aborcji mogą być w rzeczywistości bardziej mainstreamowe niż poglądy kierownictwa partii. Według ankiet, większość kraju – podobnie jak Manchin – sprzeciwiła się obaleniu Roe v. Wade. Ale większość też ma tendencję do popierania kilka rozsądnych ograniczeń także na aborcję. Tak więc umiarkowane stanowisko Manchina w tej sprawie wydaje się być zgodne z politycznym centrum Ameryki, w przeciwieństwie do stanowiska postępowego skrzydła partii w sprawie aborcji na żądanie.

Tak więc w dwóch głównych kwestiach stojących przed demokratami zmierzającymi do listopadowych wyborów – inflacji i sprawie Roe przeciwko Wade – Manchin odegrał niewielką rolę w powstawaniu problemu i prawdopodobnie był głosem rozsądku w porównaniu z niektórymi głośniejszymi, bardziej hałaśliwymi głosami w partii. . Manchin to ktoś, kto rozumie wszystkie strony Partii Demokratycznej. Pochodzi z konserwatywnego stanu, ale czuje się też bardziej niż komfortowo w postępowym bastionie Waszyngtonu i wśród donatorów partii. Jeśli już, może zasługiwać na większą rolę przywódczą w przyszłości, biorąc pod uwagę jego gotowość do wysłuchania wszystkich stron i jego ostrożny, metodyczny styl.

Zamiast tego niektóre są powołanie aby został usunięty z partii. Wydaje się, że demokraci zadają sobie pytanie: „Po co nam w ogóle Joe Manchin?” Ale jaka jest ich alternatywa? Najprawdopodobniej alternatywą dla Joe Manchina jest konserwatywny republikanin, który jest jeszcze bardziej wrogo nastawiony do ich utopijnej agendy i bardziej skłonny do żądania poważnych ustępstw przed podpisaniem jakiejkolwiek umowy.

Nawet jeśli chodzi o zmiany klimatu, postępowi Demokraci w dużej mierze nie rozumieją sedna sprawy. Wszyscy jesteśmy ludźmi i dlatego wszyscy jesteśmy po tej samej stronie tej kwestii. Wszyscy chcemy, aby w przyszłości środowisko prosperowało, a ludzkość kwitła. Demokraci muszą przestać patrzeć na ten problem przez pryzmat dobra i zła i obudzić się w rzeczywistości, że rozsądni ludzie mogą z szacunkiem nie zgadzać się co do najlepszej drogi naprzód.

Po raz kolejny Manchin może faktycznie zaproponować bardziej rozsądne podejście do rozwiązania tego problemu. On pomaga energia atomowa, czysty węgiel, oraz wszystkie powyższe strategie energetyczne. Natomiast Zielony Nowy Ład, wspierany przez członków partii, takich jak Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez, prawdopodobnie wymaga aktu Bożego, jeśli ma stać się rzeczywistością.

Mimo to Manchin jest gotów z szacunkiem usiąść z członkami swojej partii, takimi jak Sanders i Warren, i wysłuchać ich, ale w stosownych przypadkach przyjmuje także pragmatyzm. Jeśli chodzi o zmiany klimatu, podejście „wszystko albo nic” przywódców Demokratów jest niezawodnym sposobem na zapewnienie, że nic się nie wydarzy, podczas gdy bardziej umiarkowany i przychylny styl Manchina może przynajmniej potencjalnie skierować kraj we właściwym kierunku.

Krótko mówiąc, pytanie, które zadają sobie Demokraci, nie powinno brzmieć: „Czy istnieje umowa, którą należy zawrzeć z Manchinem?” Raczej pytanie, które powinni zadać, brzmi: „Jak długo będziemy grać w kotka i myszkę, zanim obudzimy się w rzeczywistości i zdamy sobie sprawę, że Manchin to wszystko, co mamy?”

Demokraci mogą dziś zająć się stanowieniem prawa z zespołem, który mają na swoim miejscu, albo mogą zwlekać i prawdopodobnie zostać zniechęceni w listopadowych sondażach. W tym momencie ich program nie będzie miał najmniejszej szansy na urzeczywistnienie się, a grunt pod drugie zwycięstwo Trumpa w 2024 roku może być dobrze przygotowany. To może być dobra polityka dla Republikanów, ale to zła wiadomość dla Amerykanów, którzy chcą zobaczyć swojego prezydenta odnieść sukces, niezależnie od tego, czy jest demokratą, czy republikaninem.