Delta nazywa Covid-19 „zwykłym wirusem sezonowym”, ponieważ linie lotnicze zrzucają maskę na twarz podczas lotu

W poniedziałek Delta, linia lotnicza, a nie wirus, zaproponowała swój „wariant” sposobu przedstawiania wirusa Covid-19. Wcześniej tego dnia rozeszła się wieść o tym, że sędzia okręgowy USA, Kathryn Kimball Mizelle, wydała orzeczenie niezgodne z federalnym nakazem noszenia maseczek w transporcie publicznym. Wkrótce potem Delta ogłosiła, że ​​natychmiast zniesie wymagania dotyczące masek ochronnych. Posunęli się nawet do twierdzenia, że ​​„Covid-19 przekształcił się w zwykłego wirusa sezonowego”. Nazywanie wirusa Covid-19 „wirusem zwykłej pory roku” z pewnością różniłoby się od tego, co twierdzi większość prawdziwych naukowców i ekspertów ds. zdrowia publicznego, jak twierdzi epidemiolog chorób zakaźnych Jessica Malaty Rivera, MS, podkreślono w następujących tweetach:

Jeśli zwykły oznacza powodujący ponad 987,000 500 zgonów w USA w nieco ponad dwa lata i nadal powoduje blisko XNUMX zgonów dziennietrzymaj się z daleka od każdego, kto nazywa siebie zwyczajnym. Doktor Eric Feigl-Ding, epidemiolog i Szef grupy zadaniowej ds. ryzyka COVID w Instytucie Systemów Złożonych w Nowej Anglii, podniosło możliwość, że Delta nawet nie rozmawiała z prawdziwymi ekspertami naukowymi przed wydaniem rzekomo naukowego oświadczenia:

Jak widać Feigl-Ding przestrzegł przed ryzykiem rozpowszechniania mylnego wrażenia, że ​​pandemia Covid-19 w jakiś sposób się skończyła i że można zarzucić środki ostrożności związane z Covid-19. Nie jest jeszcze jasne, czy w nadchodzących tygodniach nastąpi kolejny znaczący wzrost zachorowań na Covid-19. Jednak w obliczu wzrostu liczby przypadków Covid-19, rozprzestrzeniania się bardziej zakaźnych wariantów Omicronu, a wirus nadal powoduje wiele hospitalizacji i długich przypadków Covid-19, przedwczesne złagodzenie środków ostrożności w związku z Covid-XNUMX może doprowadzić do bardzo niechlujnej sytuacji.

A skoro już mowa o przedwczesnych noszeniu maseczek, wydawało się, że wiele linii lotniczych nie mogło się doczekać zniesienia wymogów dotyczących masek na twarz. Z kont w mediach społecznościowych wynika, że ​​pracownicy linii lotniczych porzucali maski na twarz, jakby były zabrudzoną bielizną lub przypalonymi hot dogami w samym środku lotu. Przyjrzyj się na przykład temu, co aktorka Brooke Tansley napisała na Twitterze na temat lotu Delta Airlines:

Wyobraź sobie, że wsiadasz do samolotu, myśląc, że wszyscy będą musieli nosić maseczki, a potem będziesz musiał poradzić sobie ze zmianą personelu w samym środku lotu. Czy nie byłoby to trochę tak, jakby nagle usłyszeć: „OK, prezerwatywa spada” w raczej nieodpowiednim czasie, nie mając w tej sprawie zbyt wiele do powiedzenia? Przecież pandemia Covid-19 jeszcze się nie skończyła. Koronawirus 2 ciężkiego ostrego zespołu oddechowego (SARS-CoV-2) wciąż się rozprzestrzenia, a średnia dzienna liczba nowych zgłaszanych przypadków Covid-19 w USA wzrosła o 43% w ciągu ostatnich dwóch tygodni, według The New York Times. Jak widać, Tansley napisała: „Oto jesteśmy uwięzieni w niebie z naszym 8-miesięcznym dzieckiem bez maski (tak naprawdę nie można zamaskować tak małego dziecka) przy założeniu, że wszyscy, którzy mogą być zamaskowani, będą zamaskowani, i załoga lotu 325 odebrała nam możliwość wyboru.” Zwróć uwagę na użycie przez nią słowa „uwięziony”, ponieważ generalnie pasażerowie nie mają „swobody” opuszczenia samolotu, gdy jest on jeszcze w powietrzu.

Tymczasem Atul Gawande, lekarz medycyny, MPH, który jest obecnie zastępcą administratora ds. zdrowia globalnego Agencji Rozwoju Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych (USAID), opowiada o podobnym doświadczeniu na JetBlue:

Rzeczywiście. Mówiąc: „Myślałem, że dwutygodniowe oczekiwanie przez CDC na sprawdzenie, czy wzrost liczby hospitalizacji jest rozsądne”, Gawande nawiązał do decyzji Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) z zeszłego tygodnia o utrzymaniu federalnych wymogów dotyczących masek na twarz w samolotach i innych środkach transportu publicznego do 0 maja . Ale jak poinformowała Alison Durkee Forbes w poniedziałekMizelle twierdziła, że ​​taki obowiązek dotyczący masek wykraczał poza uprawnienia CDC na mocy ustawy o usługach zdrowia publicznego z 1944 r.

Mizelle nie ma kwalifikacji lekarza ani naukowca innego typu. W rzeczywistości kwestionowano jej kwalifikacje jako sędziego okręgowego w USA. Stephanie Sarkis kryła Forbes jak American Bar Association (ABA) przyznało jej ocenę „bez kwalifikacji”, kiedy ówczesny prezydent i obecny mieszkaniec Mar-A-Lago Donald Trump mianował ją na obecne stanowisko sędziego okręgowego w USA w 2020 r. Przewodniczący Stałego Komitetu ABA w sprawie sądownictwa federalnego napisał nawet list do Komisji Sądownictwa Senatu USA stwierdzając, że Mizelle w tamtym czasie „nie spełniał wymaganego minimalnego standardu doświadczenia niezbędnego do wykonywania obowiązków wymaganych na wysokim stanowisku federalnego sędziego procesowego”.

Jak duży wpływ miała ta sędzia i jej opinia? Cóż, jak również wskazał Durkee, administracja Bidena nie będzie już egzekwować federalnego nakazu noszenia masek transportowych ze względu na orzeczenie Mizelle. Dzieje się tak pomimo faktu, że wiele badań naukowych potwierdziło stosowanie masek na twarz w celu ograniczenia przenoszenia wirusa SARS-CoV-2, jak kryłem Forbes w kwietniu 10. Tyle o nauce.

Gawande zwrócił następnie uwagę na duże prawdopodobieństwo, że co najmniej jedna osoba na pokładzie jego lotu zostanie zarażona SARS-CoV-2, ponieważ tak działa matematyka i szanse:

Samo noszenie maski na twarzy nie zapewniłoby prawie takiej samej ochrony, jak każda osoba na pokładzie samolotu nosząca maskę. Maski na twarz przypominają spodnie, spódnice lub kilty. Czy poszedłbyś do restauracji, w której powiedziano: „Możesz nosić ubrania, ale nie wszyscy będą to robić?” Możesz być trochę zaniepokojony specjalnością szefa kuchni.

Od tego czasu Delta została zaktualizowana w oświadczeniu, które pierwotnie opublikował w poniedziałek, wraz z następującą notatką redaktora: „Ta historia, pierwotnie opublikowana 18 kwietnia, została zaktualizowana o godzinie 10:19 19 kwietnia dla przejrzystości i dokładności”. Rzeczywiście, jasność i dokładność. W artykule nie pojawia się już sformułowanie „Covid-XNUMX przekształcił się w zwykłego wirusa sezonowego”, ponieważ wirus nie zgodził się jeszcze na takie stwierdzenie. Układ odpornościowy każdego jeszcze tego nie zrobił.

Oczywiście amerykańskie linie lotnicze mogły zignorować to, co powiedział ten sędzia i zamiast tego nadal kierować się nauką. Ale Delta nie była jedyną linią lotniczą, która szybko zmieniła kurs. United Airlines opublikowały na Twitterze następującą prehistoryczną wiadomość tego samego dnia, w którym orzeczenie Mizelle zostało upublicznione:

Potem był Ogłoszenie Alaskan Airlines, w którym stwierdzono„Maski na twarz są od prawie dwóch lat jak karty pokładowe — bez nich nie można latać. Jednak od dzisiaj maski są opcjonalne na lotniskach i na pokładach samolotów i obowiązują natychmiast”. Hmm, nie utożsamiaj masek na twarz z kartami pokładowymi. Żadne uzasadnione badanie nie wykazało, że posiadanie karty pokładowej chroni przed zarażeniem się Covid-19 lub przed wypuszczeniem wirusa w powietrze. I nie, przypinanie karty pokładowej do nosa i ust nie byłoby dobrym pomysłem ani odpowiednim zamiennikiem maski na twarz.

W ogłoszeniu dodano, że „Uwaga: Goście muszą w dalszym ciągu nosić maseczki podczas lotów do i z Kanady,”, ponieważ Kanada i wiele innych krajów i organizacji kontynuują wymogi dotyczące masek na twarz. Dzieje się tak dlatego, że nie wszystkie kraje zezwalają jednemu sędziemu bez znaczącego doświadczenia naukowego na ustalanie polityki zdrowia publicznego, która może mieć wpływ na zdrowie i życie milionów ludzi.

W dalszej części ogłoszenia napisano: „Bezpieczeństwo jest zawsze naszym najwyższym priorytetem, dlatego chociaż uwielbiamy widzieć Wasze uśmiechnięte twarze na lotnisku i na pokładzie, szanujemy Waszą decyzję o dalszym korzystaniu z tej dodatkowej warstwy ochrony”. OK, chociaż możesz uszanować decyzję innej osoby o założeniu swetrowej kamizelki lub welurowego dresu z napisem „soczysty” na pupie, nie jest właściwe sugerowanie, że używanie maski na twarz jest decyzją osobistą, a jej niezakładanie nie oznacza nie wpływać na innych ludzi. Jak często słyszysz, jak ludzie mówią: „Szanujemy Twoją decyzję, aby nie kaszleć na nieznajomych” lub „Szanujemy Twoją decyzję, aby nie sikać do basenu?” Ponieważ SARS-CoV-2, zwłaszcza wariant Omicron, jest tak zaraźliwy, tak łatwo przenoszony w powietrzu, tak powszechny i ​​nadal dość niebezpieczny, powoduje, że oddychanie, mówienie i śpiewanie zbyt blisko innych bez maski na twarz może być dość podobne do kaszlu.

To, co wydarzyło się w poniedziałek, jest kolejnym dowodem na to, że wiele osób, firm i organizacji nie podąża za nauką i naukowcami, jeśli chodzi o pandemię Covid-19. Od poniedziałku nauka nie uległa zmianie. Ani wirus, ani układ odpornościowy wszystkich ludzi. Jedyną rzeczą, która naprawdę się zmieniła, było upublicznienie swojej opinii przez jednego sędziego. Kiedy bezpieczeństwo ma być „najwyższym priorytetem”, czy nie byłoby sensowne zamiast tego słuchać prawdziwych pracowników służby zdrowia i naukowców?