Daniel Yergin mówi o CERAWeek, bezpieczeństwie energetycznym i transformacji energetycznej

Kiedy usiadłem do trzeciego z nieprzerwanej serii wywiadów z wiceprezesem S&P Global Danielem Yerginem (autorem „Nowa mapa: Energy, Climate, and the Clash of Nations”), chciałem się dowiedzieć, czy przedstawiłby program dorocznej konferencji CERAWeek, która odbywa się w Houston od 6 do 10 marca.

Wydarzenia globalne napędzają program

„To był bardzo dramatyczny rok dla branży energetycznej, tak wiele się zmieniło – od wojny na Ukrainie po wojnę ustawa IRA w Stanach Zjednoczonych”, mówi Yergin. „I oczywiście widzieliśmy też pewne zmiany polityczne w Stanach Zjednoczonych. Myślę więc, że podstawowym tematem jest próba uchwycenia tego, jak firmy i inni poruszają się w znacznie bardziej burzliwym i zagmatwanym obrazie energetycznym oraz w kontekście politycznym, geopolitycznym i gospodarczym”.

Połączenia CERAtydzień Konferencja corocznie przyciąga tysiące rejestrujących się z całego świata, będąc jednym z najważniejszych wydarzeń edukacyjnych i networkingowych odbywających się każdego roku w Stanach Zjednoczonych. Yergin twierdzi, że w tym roku przybyło 7,500 delegatów, wraz z kilkoma dodatkowymi rejestrującymi, co ma znaczący wpływ ekonomiczny na lokalną gospodarkę Houston. To mile widziany powrót do czegoś bliskiego pełnej mocy po tym, jak wydarzenie musiało zostać odwołane w 2020 r., odbyło się cyfrowo w 2021 r., a pandemia COVID nadal w pewnym stopniu wpływała na frekwencję nawet w zeszłym roku.

Połączenia miniony rok w przestrzeni energetycznej był bez wątpienia jednym z najbardziej burzliwych, jakie kiedykolwiek zaobserwowano w globalnej przestrzeni energetycznej. Rosyjska inwazja na Ukrainę zakłóciła i w dużej mierze zresetowała globalny handel, geopolitykę, politykę krajową i wszystkie inne aspekty równania energetycznego, a miną lata, zanim sytuacja zacznie powracać do pozorów normalności.

Yergin wskazał, że wydarzenia minionego roku napędzają program konferencji wykonawczej CERAWeek. „Coś, co wydarzyło się w ciągu ostatniego roku, to powrót bezpieczeństwa energetycznego, które częściowo spadło ze stołu w Stanach Zjednoczonych dzięki sukcesowi rewolucji łupkowej” – powiedział. „Jeśli pamiętasz, siedmiu czy ośmiu prezydentów USA mówiło o uniezależnieniu się od energii i często wydawało się, że to tylko hasło kampanii, ale to się nigdy nie stanie.

„Ale potem, oto, w ciągu mniej więcej dekady, Stany Zjednoczone stały się niezależne energetycznie. A to miało duży wpływ ekonomiczny. Miało to również duży wpływ polityczny. Oznaczało to również, że ludzie zapomnieli o bezpieczeństwie. Ale to z pewnością jest dziś z powrotem na stole. ”

Stan przejściowy

Oczywiście znaczna część programu koncentruje się wokół transformacji energetycznej i wszystkich jej niezliczonych ruchomych części. Poprosiłem Yergina o ocenę tempa przemian – czy rozwija się ono w wystarczająco szybkim tempie, aby umożliwić światu osiągnięcie celów zerowej emisji netto?

„To interesujące pytanie” — zaczyna. „Przede wszystkim zastanawia mnie, że celem ma być„ zero netto do 2050 r. ”, ale celem Chin jest„ zero netto do 2060 r. ”. A celem Indii jest „zero netto do 2070 roku”. Właśnie tam, z tymi dwoma krajami, myślę, że mówisz o około 40% emisji. Wiesz, po prostu z tym walczę. 2060, 2070 – to nie to samo co 2050.”

Ok, ale czy przynajmniej zmierzamy w pożądanym kierunku?

„Myślę, że jest kierunek w kierunku dekarbonizacji” – mówi. „Jednak jedną z rzeczy, które zrobiłem w „Nowej mapie”, było sprawdzenie, jak długo trwały poprzednie przejścia”.

Odkrył, powiedział Yergin, że te przejścia mają tendencję do dalszego rozwoju w nieskończoność. „Weźmy pod uwagę to, co wydarzyło się od, no cóż, stycznia 1709 r., o czym dowodziłem w „Nowej mapie”, kiedy rozpoczęła się transformacja energetyczna z drewna na węgiel do celów przemysłowych. To rozwijało się przez ponad sto lat i nie, inna energia nie zniknęła tak po prostu.

Zauważa, że ​​ta sama dynamika odnosi się do przejścia z węgla na ropę, które rozpoczęło się w latach 1860. XIX wieku. „Ropa zajęła pierwsze miejsce po węglu w latach 1960., a dziś świat zużył trzy razy więcej węgla w 2022 r. – to największe zużycie węgla w historii. Tak więc ta transformacja energetyczna będzie naprawdę czymś innym niż, powiedzmy, ćwierć wieku. Zmienicie podstawę energetyczną światowej gospodarki o wartości 100 bilionów dolarów, która dziś składa się w ponad 80% z węglowodorów”.

Robi pauzę, zanim dodaje z naciskiem: „To wielka sprawa".

Przejście, czy tylko dodatek?

To, że to wszystko jest „wielką sprawą”, to trochę niedopowiedzenie i zapytałem Yergina, czy sądzi, do tego momentu, czy w ogóle osiągnęliśmy jakiekolwiek prawdziwe „przejście” lub czy byłoby to dokładniej scharakteryzowane jako „dodatek energetyczny”, tj. dodaliśmy więcej praktycznie wszystkiego.

– Tak, myślę, że to prawda – kiwa głową. „Ale jednym z innych tematów, które podkreślam w „Nowej mapie” i naprawdę to czułem w ciągu ostatnich kilku miesięcy, jest koncepcja podziału Północ-Południe. Tam, gdzie istnieje jedno spojrzenie na transformację energetyczną – powiedzmy w Europie Zachodniej i Ameryce Północnej – wygląda to zupełnie inaczej w krajach rozwijających się, gdzie dochód na mieszkańca może wynosić 1/20 lub 1/40^th poziomu ludzi mieszkających w Brukseli”.

Czy w przypadku tych krajów rozwijających się często nie sprowadza się to do tego, że potrzeby egzystencjalne przeważają nad kwestiami klimatycznymi? „Klimat może być priorytetem, ale tak samo jak wzrost gospodarczy i ubóstwo, poprawa zdrowia”, zgadza się. „To po prostu inna perspektywa i to rozgrywa się każdego dnia, ten rodzaj podziału północ-południe. I myślę, że mogliśmy zobaczyć, że staje się to coraz większym problemem na następnym spotkaniu COP w dalszej części roku”.

Zagadka pozwolenia

Następnie nasza dyskusja przeniosła się na odnawialne źródła energii i pojazdy elektryczne oraz ich żarłoczne zapotrzebowanie na szereg krytycznych minerałów, z których wszystkie muszą być wydobywane w szybko rosnącym tempie w nadchodzących latach. Zapytałem Yergina o jego zdanie na temat praktyczności tego pojęcia w realnym świecie – czy to naprawdę może się wydarzyć?

– Nie wiem – mówi szczerze. „Rozmawiałem z niektórymi osobami, w tym z branży wydobywczej, a oni po prostu rozmawiali o rzeczach, które mobilizują regulatorów do podejmowania decyzji z powodu różnych nacisków, z jakimi się borykają. Ale potem, nawet po podjęciu decyzji, idziesz w ten maraton sporów sądowych, który nigdy się nie kończy, ponieważ są ludzie, którzy po prostu nie chcą, żeby to zostało zrobione. A sprawy przenoszą się z sądu do sądu wraz z nowymi zgłoszeniami.

„W tej chwili”, kontynuuje, „sąd federalny dokona przeglądu decyzji agencji stanowej w Wirginii, która pozwoliłaby ostatnim 6% Rurociąg Mountain Valley powstać. Zaczęło się od gazociągu o wartości 3 miliardów dolarów. Teraz prawdopodobnie jest to rurociąg o wartości 6 miliardów dolarów. I napięcie między przepisami, regulacjami, stanem administracyjnym i procesem sądowym, a wykonanie ostatnich 6% i wydaje się, że to się nie kończy.

„Istnieje sprzeczność między ambicjami i aspiracjami z jednej strony a faktem, że trzeba mieć to coś prawdziwego, żeby się tam dostać. Nie robisz tego po prostu ze słońcem i wiatrem: potrzebujesz prawdziwych rzeczy, betonu, stali i wielu minerałów, aby zrealizować te aspiracje.

Zauważyłem, że wcześniej tego dnia byłem zaangażowany w rozmowę, w której powiedziałem przyjacielowi, że rzeczywistość tego wszystkiego jest taka, że ​​energia odnawialna i pojazdy elektryczne są tak samo intensywne w minerały jak każda inna forma energii.

– Tym bardziej – odpowiada Yergin.

Następnie Yergin opowiada interesującą rozmowę, którą moderował, między szefem American Clean Power Association a szefem American Petroleum Institute. „Uważamy, że byłoby wiele rzeczy, na które się nie zgodzili, ale jedyną rzeczą, z którą naprawdę się zgodzili, jest to, że wydawanie zezwoleń jest prawdziwym problemem w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od tego, czy chodzi o wydobycie, czy dostęp do ziem federalnych” on mówi. „Większość ludzi tego nie wie, ale rząd federalny jest właścicielem około 48% zachodnich Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z Ustawą o minerałach z 1920 r., ma ona sprawić, że ziemia stanie się ekonomicznie produktywna, a wszystko to wymaga pozwolenia. A nasz system wydaje się po prostu nie pozwalać na to, by przebiegało to w uporządkowany sposób”.

„W zeszłym roku przewodniczyłem sesji na CERAWeek z wieloma wyższymi urzędnikami rządowymi i przedstawicielami przemysłu USA, dyskutując o problemie wydawania zezwoleń na odnawialne źródła energii. I jedną z osób, które tam były, był prezes jednej z największych europejskich firm elektroenergetycznych, która faktycznie jest dużym inwestorem w amerykańską energetykę wiatrową. Przysłuchiwał się tej dyskusji i powiedział: „Nie rozumiem, dlaczego po prostu nie idziesz do rządu, podejmujesz decyzję i ją realizujesz?”. Powiedziałem mu: „Z całym szacunkiem, proszę pana, musiałby pan przejść kurs prawa konstytucyjnego Stanów Zjednoczonych, aby zrozumieć, dlaczego tak trudno jest załatwić te sprawy”.

Kończy nam się czas, więc zapytałem Yergina, czy ma jakieś ostatnie słowa do podzielenia się na ten temat.

„David, gdybyśmy dzisiaj próbowali zbudować system autostrad międzystanowych, nie uzyskalibyśmy pozwolenia”.

Jeśli zastanawiasz się, dlaczego szeroko komentowana transformacja energetyczna pozostaje daleko w tyle za planowanym tempem, jest to jeden z wielu kluczowych powodów.