Genialny „Babilon” Damiana Chazelle'a powinien być obowiązkowy do obejrzenia dla Liny Khan

Przewodnicząca FTC Lina Khan jest beznadziejnie oderwana od rzeczywistości. I odwrotnie, przemysł filmowy to rzeczywistość. To ciągłe przypominanie producentom, reżyserom i aktorom, jak niewiarygodnie trudno jest zachować znaczenie w biznesie. Zbyt wiele zmian sprawia, że ​​to ostatnie jest trudnym zadaniem. Khan powinien zwrócić na to uwagę.

Zamiast tego obecnie ciężko pracuje, próbując zablokować przejęcie przez Meta (Facebook) startupu Within zajmującego się wirtualną rzeczywistością. Według Khana, jeśli ten ostatni zostanie ukończony, Meta będzie „jeden krok bliżej ostatecznego celu, jakim jest posiadanie całego „Metaverse”. Gdyby tylko Khan mógł zobaczyć niezwykłe granice swojej wiedzy. Nie wie jednak, że Mark Zuckerberg i jemu podobni oddaliby wszystko, by mieć choćby ułamek jej pewności co do przyszłości. Obecnie wyraźnie brakuje im tej wiedzy.

Co wyjaśnia miliardy rocznie w przejęciach przez tytanów technologii obecnie. W tej chwili jest pisany kursywą właśnie dlatego, że dominacja w każdej dynamicznej branży jest z samej nazwy pojęciem efemerycznym. Co wyjaśnia wszystkie przejęcia, w tym niedoszły zakup Within przez Meta. Niepewni, jaka będzie przyszłość, dzisiejsi giganci podejmują wszelkiego rodzaju inwestycje, mając pełną świadomość, że większość z nich nie przyniesie efektów.

Naprawdę nie mają wyboru i nie mają, bo parafrazując George'a Willa, jutro w handlu to inny kraj. Wszystko, co Zuckerberg i inni wiedzą, to to, że zastój jest drogą do pewnego starzenia się. To prawda, gorączkowo szukają tego, co ich czeka.

Khan nie wydaje się myśleć, że przyszłość jest nieprzejrzysta. Podobno przejęcie Within przez Meta postawiłoby Meta jako dominującą siłę w przyszłości, którą Khan najwyraźniej widzi wyraźnie. Jej sztuczna arogancja jest zdumiewająca. Mądrze postąpiłaby, gdyby częściej wychodziła i przekonała się, jak niepewne jest życie w biznesie. Albo może po prostu pójść do kina. Często pokazują, jak trudno jest zrozumieć, dokąd zmierzają sprawy.

Weźmy pod uwagę znakomity nowy film Damiana Chazelle'a, Babel. Spojrzenie wstecz na przemysł filmowy w latach dwudziestych XX wieku, ostatnie dzieło Chazelle przypomina nam, że niepewność co do przyszłości i tego, czego będzie chciała publiczność, jest rzeczą wieczną. W latach dwudziestych XX wieku pytanie brzmiało, czy nieme filmy, które uczyniły przemysł wielkim, nadal będą go czynić. A może widzowie woleliby usłyszeć głosy gwiazd branży?

Prawie 100 lat później łatwo dojść do wniosku, że odpowiedź na pytanie o przejście od filmów niemych do „talkie” była bardzo prosta, ale wtedy to nie była prawda. Ponownie przemysł kina niemego przeżywał rozkwit w połowie lat dwudziestych. Czy sukces w biznesie nie polega na „znaniu swojego klienta” i dawaniu mu tego, czego chce? Khan prawdopodobnie odpowiedziałaby twierdząco na oba pytania, co pomaga wyjaśnić, dlaczego jest przysłowiowym gryzieniem kostek na uboczu, nieustannie przeszkadzającym, w przeciwieństwie do osoby angażującej się w przyprawiające o zawrót głowy spekulacje na temat tego, co nas czeka.

W przeciwieństwie do Khana, prawdziwy sukces biznesowy nie jest konsekwencją dawania klientom tego, czego chcą, ani nawet znajomości ich. Jak widać po rozkwicie przemysłu filmowego w czasach kina niemego, widzowie byli bardzo zadowoleni ze status quo. W Babel, znakomity „Jack Conrad” Brada Pitta jest bezkonkurencyjną gwiazdą przemysłu kina niemego. Złoto kasowe. Wszystko to. Czy branża nie mogłaby doprowadzić go do ogromnych zysków aż do przejścia na emeryturę? Nie.

Dzięki królowej plotek Elinor St. John (tak dobrze granej przez Jean Smart) dowiadujemy się, co Conrad zrozumie na własnej skórze; że aktorzy są ostatecznie wymienni. Postać Conrada wydaje się w połowie rozumieć to, biorąc pod uwagę jego akceptację postępu i jego polecenie, aby Manny Torres (Diego Calva) poszedł zobaczyć Jazz Singer osobiście, aby przekonać się, czy coś jest w tych „talkie”. Okazuje się, że tak, tylko po to, by widzowie uznali Conrada za dosłownie śmiesznego w nowej formie kręcenia filmów.

Dostosowanie okazuje się również wyzwaniem dla Nellie LaRoy, tak dobrze granej przez Margot Robbie. Sama jej obecność czyni z niej gwiazdę bez dźwięku, ale zmiana jest jedyną stałą w prawdziwym handlu. LaRoy, podobnie jak Conrad, nie nadaje się na to, co go czeka. Obejrzyj film, aby zobaczyć, jak to wszystko się potoczy, ale ważniejsze jest, aby Khan głęboko wchłonął historię opowiedzianą przez Chazelle. Jeśli tak, może zobaczyć, jak niepotrzebne jest jej pilnowanie przyszłej dominacji.

Nie może zrobić tego, do czego dąży, po prostu dlatego, że nie pracowałaby w FTC, gdyby miała blade pojęcie o przyszłej dominacji. Wszystko, co Khan może zrobić, to spowolnić tworzenie wiedzy, blokując nieustraszone działania tych, którzy są najbardziej zdolni do jej tworzenia.

Firmy odnoszące sukcesy nie tyle dbają o klientów, ile one prowadzić im. Lina Khan dusi tych, którzy agresywnie produkują informacje, które oświetlą drogę przyszłym przywódcom.