Odszkodowania ustalone w procesie dotyczącym opioidów Belwether

Od ponad roku jestem pokrycie to, co czułem, to poważne problemy z postępowaniem sędziego Dana Aarona Polstera w sprawie masowych sporów dotyczących deliktów, w których dwa hrabstwa Ohio (hrabstwo Lake i Trumbull) przeciwko WalmartowiWMT
WMT
, WalgreensWBA
WBA
i CVS. (połączyć tutaj). Wydaje się, że sędzia Polster zinterpretował w szczególny sposób ustalenia sądu przeciwko oskarżonym, biorąc pod uwagę rutynowe rozumienie pojęcia odpowiedzialności solidarnej deliktowej. Dziś (17 sierpnia) sędzia orzekł, że trzy sieci aptek muszą zapłacić ponad 650 milionów dolarów, aby sfinansować plan mający na celu rozwiązanie problemu skutków zażywania opioidów w hrabstwach.

Pieniądze zapewnią 20% kosztów instalacji programu redukcji emisji dla hrabstw.

Jego orzeczenie zostało wydane podczas pierwszego procesu, z jakim apteki zmierzyły się w wielookręgowym sporze sądowym. W listopadzie ława przysięgłych ustaliła, że ​​sieci ponoszą odpowiedzialność, a sędzia Polster wysłuchał w maju argumentów na temat wysokości odszkodowania, jakie firmy powinny zapłacić. Omówiłem tę rozprawę w rubryce, o której mowa powyżej.

Hrabstwo Lake w pobliżu Cleveland i Trumbull w pobliżu Youngstown zaproponowały, aby program redukcji emisji został wprowadzony na pięć lat. Powiedzieli, że po tym momencie mogą szukać więcej pieniędzy w aptekach.

Ze swojej strony apteki z pewnością odwołają się teraz od wyroku sędziego Polstera. Przedstawili ekspertów w części procesu o odszkodowanie, którzy stwierdzili, że są małym trybikiem w łańcuchu dystrybucji, wypełniając jedynie prawne recepty, zgodnie z ich prawem, a nawet obowiązkiem. Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny już wydał niektóre Decyzje może to sygnalizować ich niezadowolenie z rozumowania sędziego Polstera, więc bardzo interesujące będzie śledzenie kolejnego kroku w tym postępowaniu.