Cushman & Wakefield apeluje o nakaz sądowy

Gian usług w zakresie nieruchomości komercyjnychCushman & Wakefield w środę odwołał się od nakazu sędziego, aby zastosował się do wezwań wydanych przez biuro prokuratora generalnego Nowego Jorku w celu uzyskania dokumentów związanych z wyceną nieruchomości należących do byłego prezydenta Donald TrumpFirma.

Firma Cushman & Wakefield argumentowała, że ​​zastosowanie się do wezwania do sądu dotyczącego dziesiątek tysięcy stron dokumentów naraziłoby na szwank poufne informacje prawie 1,000 jej klientów, którzy nie mają powiązań z Trump Organization, ani nieruchomości obserwowanych przez prokurator generalną Letitię James w jej postępowaniu cywilnym. śledztwo w sprawie Trumpa.

Cushman złożył również w sądzie oświadczenie niezależnego konsultanta ds. wyceny, który napisał, że dokumenty poszukiwane przez biuro Jamesa „nie będą stanowić wiarygodnej podstawy do oceny lub oceny krytycznej” nieruchomości Trumpa, które są już w posiadaniu AG.

„Chociaż składamy to odwołanie z obowiązku ochrony prywatności naszych klientów i zachowania integralności naszych relacji z klientami, pragniemy kontynuować współpracę z Kancelarią Prokuratora Generalnego i mamy nadzieję na szybkie i pomyślne zakończenie śledztwa, – napisała firma w oświadczeniu.

A firma stwierdziła: „rzeczoznawcy firmy Cushman nie zrobili nic złego, a firma Cushman stoi za swoimi rzeczoznawcami i ich ocenami”.

James prowadzi dochodzenie w sprawie Trump Organization w sprawie zarzutów, że firma nielegalnie manipulowała podanymi wycenami aktywów nieruchomościowych w celu uzyskania korzystniejszych warunków finansowych w zakresie pożyczek, polis ubezpieczeniowych i podatków związanych z tymi nieruchomościami.

W zeszłym miesiącu biuro AG poinformowało, że firma Cushman odmówiła zastosowania się do wezwań do sądu w celu uzyskania informacji związanych z wyceną trzech nieruchomości należących do Trumpa — Seven Springs Estate, Trump National Golf Club, Los Angeles i 40 Wall Street — „oraz informacji o większe relacje biznesowe z organizacją Trump”.

Biuro Jamesa stwierdziło, że dowody wskazują, że Organizacja Trumpa przedłożyła „oszukańcze lub wprowadzające w błąd wyceny służebności konserwatorskich do Internal Revenue Service” dotyczące pierwszych dwóch z tych nieruchomości.

Biuro poinformowało, że w latach 40-200 Cushman wydał trzy wyceny dla Capital One Bank związane z 220 Wall Street na Manhattanie, które wyceniły tę nieruchomość na kwotę od 2010 do 2012 milionów dolarów, zanim w 2015 r. ten sam budynek za 550 milionów dolarów.

Ta ostatnia ocena została wykorzystana przez Trump Organization do zabezpieczenia pożyczki od Ladder Capital, która zatrudnia syna Allena Weisselberga, dyrektora finansowego firmy Trump.

25 kwietnia sędzia Sądu Najwyższego Manhattanu, Arthur Engoron, nakazał Cushmanowi zastosowanie się do wezwań Jamesa i dał im czas do końca maja na przekazanie dokumentów.

Nakaz wydano kilka godzin po tym, jak Engoron osobiście oskarżył Trumpa o obrazę sądu za niezastosowanie się do innego wezwania Jamesa do wydania dokumentów biznesowych, które, jak sądziła, były w jego posiadaniu.

Engoron w środę zniósł to pogardliwe stwierdzenie pod warunkiem, że Trump zapłaci Jamesowi grzywnę w wysokości 110,000 XNUMX USD i dostarczy dodatkowe informacje o poszukiwaniach dokumentów, które atut roszczenia on nie ma.

Cushman w środę poprosił Engoron o ponowne rozważenie decyzji podtrzymującej wezwania skierowane do firmy. Engoron szybko odrzucił tę prośbę, nazywając ją „bezpodstawną” i „po prostu powtórzeniem kwestii prawidłowo rozstrzygniętych przez ten sąd we wcześniejszej opinii”.

Cushman powiedział w aktach sądowych związanych ze swoją apelacją w środę, że we wrześniu ubiegłego roku jego prawnicy spotkali się wirtualnie z urzędnikami z biura Jamesa, aby przedstawić wyceny przygotowane przez firmę dla Trump Organization na Seven Springs, Trump National Golf Club-Los Angeles i 40 Wall Street. W styczniu Cushman zgodził się „naradzić” z biurem Jamesa „w celu omówienia kwestii podniesionych przez [zespół prokuratora generalnego] podczas wrześniowego spotkania”.

Cushman powiedział również, że biuro prokuratora generalnego potwierdziło na piśmie, że prezentacja przez Cushmana materiałów związanych z Trumpem „stanowiła poufne rozmowy ugodowe”.

Firma stwierdziła, że ​​biuro Jamesa „złamało obietnice złożone CushmieN," kiedy zwrócił się do Engoron o podtrzymanie wezwań skierowanych do Cushmana w celu przedstawienia innych dokumentów, poprzez uwzględnienie informacji uzyskanych od Cushmana na styczniowym spotkaniu.

„Cushmanowi obiecano i oczekiwano”, że materiał będzie traktowany jako poufny, podała firma w oświadczeniu.

Rzecznik Jamesa powiedział w oświadczeniu dla CNBC: „Sąd wyraźnie orzekł, że firma Cushman & Wakefield musi zastosować się do naszych wezwań sądowych i przekazać informacje istotne dla naszego dochodzenia w sprawie Donalda Trumpa i Organizacji Trumpa, i w skrócie odrzucił ich dziś próba ponownego rozpatrzenia tych orzeczeń”.

„Podczas gdy oni mają prawo do odwołania, my mamy prawo kontynuować dochodzenie i szukać odpowiedzi” – powiedział rzecznik.