Rozwiązania międzyłańcuchowe rozwiązujące dylemat interoperacyjności

Obecnie istnieje kilka inteligentnych sieci blockchain kontraktowych, z których większość działa w silosach. Do niedawna rdzenni mieszkańcy DeFi z trudem mogli przenosić aktywa między różnymi sieciami; jednak debiut rozwiązań/mostów cross-chain stopniowo zmienia krajobraz. Z natury cross-chain mosty są zaprojektowane tak, aby łączyć niezależne ekosystemy blockchain, umożliwiając płynny przepływ komunikacji i transfer wartości.

Na przykład użytkownik DeFi, który posiada Bitcoin i chce wchodzić w interakcję z DeFi, może przenieść swoje BTC do łańcucha bloków Ethereum przez most WBTC. W ten sposób uzyskują dostęp do całej gamy zdecentralizowanych aplikacji (DApps) hostowanych w Ethereum. Co ważniejsze, możliwe jest również przekonwertowanie WBTC z powrotem na BTC.

Chociaż rozwiązania cross-chain, takie jak most WBTC, istniały tylko przez krótki czas, warto zauważyć, że pojawiły się różne typy architektur. Niektóre z tych innowacji mają szerszy zakres zainteresowania (łączą więcej łańcuchów bloków) niż inne. Najważniejsze pytanie brzmi jednak, które modele infrastruktury między łańcuchami mają największy sens.

W następnej części tego artykułu przedstawimy trzy główne typy rozwiązań cross-chain, które okazują się być dobrym strzałem w integrację ekosystemu kryptowalut. 

Model parałańcuchowy 

Parachains to unikalne łańcuchy bloków warstwy 1, które są zaprojektowane równolegle z sieciami Polkadot i Kusama. W przeciwieństwie do większości inteligentnych ekosystemów kontraktowych, blockchain Polkadot jest zbudowany jako wielołańcuchowa sieć Layer-0 zasilana przez łańcuch Relay. Idealnie, ten łańcuch przekaźników zapewnia podstawowe funkcje wymagane do opracowania sieci blockchain; bezpieczeństwo, współdziałanie i skalowalność.

Jak więc dokładnie działa Parałańcuch model umożliwia transfer wartości? Będąc siecią Layer-0, Polkadot umożliwił sieciom Layer-1 projektowanie równoległych łańcuchów, o ile mogą udowodnić, że każda walidacja bloku jest spójna z łańcuchem Relay. Nie oznacza to, że równoległe łańcuchy muszą podążać za podobną infrastrukturą co blockchain Polkadot; każdy parachain ma elastyczność projektowania, tokenomiki i zarządzania.

Z drugiej strony, ekosystem parachain Polkadot jest ograniczony do 100 slotów, a projekty, które chcą zdobyć slot, muszą brać udział w aukcjach parachain slotów. Dodatkowo sloty można wydzierżawić tylko na 3 miesiące lub maksymalnie XNUMX lata. Do tej pory niektóre z godnych uwagi projektów kryptograficznych, które zdobyły slot, to Moonbeam, Acala, Parallel Finance i Astar. 

Rejestr inteligentnych kontraktów typu open source 

Hosting inteligentnych kontraktów to kolejna metoda, którą innowatorzy kryptowalut stosują obecnie, aby wypełnić lukę w zakresie interoperacyjności. Jak wspomniano we wstępie, platformy DeFi w większości działają w izolacji; co by było, gdyby istniało jedno uniwersalne repozytorium do hostowania kodów inteligentnych kontraktów? Deweloperom znacznie łatwiej byłoby zintegrować swoje DApps i uzyskać dostęp do innych inteligentnych kontraktów bez przechodzenia przez niuanse techniczne.

Połączenia t3rn Rejestr inteligentnych umów jest jednym z ekosystemów, który u podstaw przyjął model inteligentnych umów o otwartym kodzie źródłowym. Platforma ta zapewnia innowacyjne rozwiązanie w zakresie interoperacyjności, oferując środowisko wielu wykonań i wbudowane mechanizmy zabezpieczające przed awariami. Przede wszystkim t3rn daje programistom możliwość zarabiania na swoich kodach, gdy zostaną wdrożone przez kogokolwiek innego w ekosystemie.

W oparciu o kompozycyjny charakter tej inteligentnej platformy hostingowej kontraktowej, innowatorzy DeFi mogą wykorzystać bramy i obwody wtyczek t3rn do integracji z wieloma sieciami blockchain, w tym Ethereum, Polkadot i Kusama. To powiedziawszy, podejście do rejestru inteligentnych kontraktów typu open source nie zyskało jeszcze podobnej uwagi w modelu parachain. 

Protokół komunikacji między blokami (IBC) 

Nazywany również TCP/IP dla łańcuchów bloków, IBC jest protokołem o otwartym kodzie źródłowym używanym przez ekosystem Cosmos w celu umożliwienia interoperacyjności łańcucha bloków. Większość istniejących rozwiązań cross-chain często wymaga znacznego poziomu standaryzacji warstwy podstawowej, aby umożliwić transfer wartości. Cóż, tak nie jest w przypadku IBC; protokół ten oddziela „warstwę transportową i sieciową od warstwy aplikacji.  

Praktycznie sieci blockchain, które są połączone z IBC, nie wymagają bezpośredniego kanału komunikacji; zamiast tego dane (aktywa) są przesyłane za pośrednictwem dedykowanych pakietów informacji zbudowanych na technologii inteligentnych kontraktów. Oprócz IBC ekosystem Cosmos zawiera inne narzędzia, takie jak zestaw programistyczny (SDK) i tendermint, które zapewniają rozproszony stan ostateczności w warstwie podstawowej. 

Zamotać 

Biorąc pod uwagę potencjał ekosystemu DeFi, rozsądne jest, aby interesariusze dążyli do wprowadzenia interoperacyjnego rynku. W końcu jest to norma w tradycyjnych finansach; gracze mogą łatwo uzyskać dostęp do kilku rynków, w tym obligacji, akcji i inwestycji wysokiego ryzyka, takich jak private equity. Podobnie możliwości w DeFi powinny znajdować się pod jednym parasolem; Sieci blockchain to nie silosy, ale jutrzejszy filar ekosystemów finansowych. Chociaż oczywiste jest, że istnieje wiele rozwiązań cross-chain, pomysłem nie jest konkurencja, ale współpraca.