Sąd odrzuca wniosek Elona Muska o przeniesienie procesu akcjonariuszy Tesli z San Francisco

Sędzia federalny odrzucił prośbę Elona Muska o przeniesienie nadchodzącego procesu przeciwko grupie akcjonariuszy Tesli do Teksasu, zgodnie z Bloomberg (przez Poboczy). 7 stycznia, mniej niż dwa tygodnie przed planowanym rozpoczęciem procesu 17 stycznia, zespół prawny Muska poprosił o przeniesienie postępowania z Kalifornii, twierdząc, że „znaczna część” potencjalnej puli ławy przysięgłych w San Francisco prawdopodobnie będzie miała uprzedzenia wobec miliardera , po części z powodu Trwające zwolnienia na Twitterze.

Zbliżający się proces cywilny wynika z pozwu zbiorowego związanego z „fałszywymi i wprowadzającymi w błąd” oświadczeniami, które Musk złożył w 2018 roku, kiedy powiedział, że rozważa wzięcie Tesli na rynek prywatny po 420 USD za akcję. Muska”finansowanie zabezpieczone” tweet zwrócił uwagę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, co ostatecznie doprowadziło do $ 40 mln rozliczenia.

Akcjonariusze zaangażowani w pozew twierdzą, że tweet Muska wpłynął na cenę akcji Tesli. Proszą sąd, aby nakazał Muskowi zaprzestanie „publicznej kampanii mającej na celu przedstawienie sprzecznej i fałszywej narracji” o odcinku. Mówią, że powinien też odpowiadać za potencjalne szkody. Grupa odniósł wczesne zwycięstwo zeszłej wiosny, kiedy sędzia okręgowy Edward Chen stwierdził, że Musk „lekkomyślnie złożył oświadczenia ze świadomością ich fałszywości”.

Spośród około 200 kandydatów, których sąd rozważa na ławę przysięgłych, 82 procent stwierdziło, że ma nieprzychylną opinię o Musku w kwestionariuszu przedprocesowym. Przed niedawnym przesłuchaniem Alex Spiro, Prawnik Muska, powiedział, że arkusz pokazuje „nie tylko, że zdecydowana większość potencjalnych przysięgłych ma złą wolę wobec pana Muska. ale żeby nie bali się oświadczyć tego z dumą i żywo przed sądem”. Jednak sędzia Chen nie kupił argumentów Spiro. Nawiązując do niedawno zakończony proces Theranosa, Chen powiedział, że inny sędzia w pobliskim sądzie był w stanie zebrać „bezstronną” ławę przysięgłych, aby zdecydować, czy Elizabeth Holmes jest winna zarzutów karnych. Odrzucił również pomysł przeniesienia sprawy do Teksasu, zauważając, że główne biuro Tesli znajdowało się w Kalifornii, kiedy akcjonariusze Tesli pozwali Muska.