Handel akcjami Kongresu „nadal obniża zaufanie” Amerykanów, mówi Demokrata

Handel akcjami w Kongresie powraca w centrum uwagi po analiza New York Times okazało się, że 97 członków Kongresu było zaangażowanych w transakcje giełdowe, które potencjalnie mogą być postrzegane jako konflikt interesów.

Wyniki, w których podkreślono transakcje 49 Republikanów i 47 Demokratów, są najnowszym raportem podkreślającym trwający problem w polityce wybranych przywódców oskarżanych o potencjalny handel z wykorzystaniem informacji poufnych.

Reprezentantka Abigail Spanberger (D-VA), zdeklarowana krytyka członków giełdy Kongresu, powiedziała, że ​​tylko osłabia zaufanie że Amerykanie mają w swoich wybranych przedstawicielach.

„Chcemy się upewnić, że w styczniu 2020 r., kiedy mieliśmy tajne odprawy dotyczące potencjalnej pandemii, że nikt nie będzie w stanie odejść, zadzwoń do swojego maklera giełdowego i powiedz: „Chcę, abyś wpłacił pieniądze na Pfizer i Clorox i zrzucić te inne akcje” – powiedział Spanberger w Yahoo Finance Live (wideo powyżej). „Niezależnie od tego, czy było to złe zamiary, czy nie, te przykłady są prawdziwe”.

Spanberger dodał, że „postrzeganie nawet, że te działania następowały po tej odprawie, dokonało tego wyboru – który nadal obniża zaufanie Amerykanów. Mamy przykłady członków Kongresu, którzy przybyli do Kongresu ze znacznym majątkiem, który zdecydowali się mieć w poszczególnych akcjach, którzy już zdecydowali się przestrzegać ustawodawstwa, które Kongresman Roy i ja przewozimy wraz z 65 innymi członkami Kongresu.

„Usuwamy nawet percepcję”

Proponowane przepisy — ZAUFANIE w ustawie o Kongresie – „wymagałoby od członków Kongresu, ich małżonków i dzieci pozostających na utrzymaniu umieszczania pewnych aktywów w ślepych funduszach powierniczych i w innych celach”. Projekt został po raz pierwszy wprowadzony przez Spanbergera i Rep. Chipa Roya (R-TX) i obecnie ma łącznie 65 dodatkowych współsponsorów z obu partii politycznych.

Spanberger stwierdziła, że ​​ona i Roy wpadli na pomysł ustawy po tym, jak Departament Sprawiedliwości ogłosił w marcu 2020 r., że będzie to śledztwo niektórych senatorów aby ustalić, czy handlowali przed krachem giełdowym wywołanym pandemią koronawirusa.

Historia jest kontynuowana

Były senator Richard Burr (R-NC), który był wówczas przewodniczącym Senackiej Komisji Wywiadu i otrzymał poufne informacje na temat rosnącego zagrożenia pandemią koronawirusa, a jego żona sprzedała liczne akcje po tych odprawach, według śledztwo przez ProPublica i Centrum Responsywnej Polityki.

Chociaż Burr zaprzeczył zarzutom, a Departament Sprawiedliwości zakończył dochodzenie w sprawie jego działań handlowych w styczniu 2021 r., szkoda została wyrządzona.

„To właśnie zmotywowało mnie i Chipa Roya, Republikanina z Teksasu, do napisania tego aktu prawnego, który mówi: „Po prostu usuńmy wszelkie okazje do niewłaściwego zachowania lub postrzegania konfliktu handlowego” – powiedział Spanberger. „Więc powiedzieliśmy: to bardzo proste. Nie możesz posiadać pojedynczych akcji i nie możesz kupować ani sprzedawać. Albo wkładasz swoje pieniądze do zdywersyfikowanego funduszu, albo obracasz swoje pieniądze w ślepy fundusz powierniczy, odbierając to, co tam jest. Pozostawiasz to profesjonalistom, aby za każdym razem, gdy głosujemy, Amerykanie byli pewni, że nie ma konfliktu, a my usuwamy nawet percepcję.

A podobny rachunek do tego zaproponowanego przez Spanbergera i Roya — sponsorowanego przez senatora Jona Ossoffa (D-GA) i Marka Kelly (D-AZ) — został wprowadzony do Senatu na początku tego roku. Zabroniłoby członkom Kongresu i członkom ich najbliższej rodziny przeprowadzanie wszelkich transakcji giełdowych podczas pełnienia urzędu i skonfiskować całą pensję prawodawcy, jeśli złamie zasady.

W obecnej postaci Ustawa o zapasach, który został uchwalony w 2012 roku, miał na celu zapewnienie przejrzystości obrotu akcjami przez prawodawców, którzy byli zobowiązani do zgłaszania tych transakcji w ciągu 45 dni od transakcji. Jednak niezależnie od analizy New York Timesa, trwające dochodzenie Insider wskazał, że 72 członków Kongresu złamało to prawo.

„Istnieją raporty za raportami ustawodawców, którzy kupują lub sprzedają różne akcje, które z pewnością wydają się związane z problemami dnia, często problemami dnia, o których otrzymujemy informacje” – powiedział Spanberger. „Napad polega na tym, że wpływa to na członków Kongresu i myślę, że być może istnieje wahanie co do zmian”.

Chociaż przewodnicząca domu Nancy Pelosi (D-CA) nie jest nazwiskiem na tej liście, należy do osób, które wcześniej wyrażały zastrzeżenia co do uchwalenia zaktualizowanego prawa, a niektórzy przypisują jej stanowisko do pracy męża jako inwestora venture capital uczestniczącego w akcji rynek. W lutym 2022 Pelosi w końcu zmieniła swoje stanowisko i stwierdziła, że ​​głosowanie może się odbyć w tym roku.

Rachunek „Amerykanie chcą zobaczyć przytłaczająco”

Spanberger podkreśliła, że ​​intencją projektu jej i Roya nie jest wpłynięcie na bezpieczeństwo finansowe osób wybranych do służby w Kongresie, ale raczej uniemożliwienie im wyboru wyłącznie w celu czerpania korzyści z tej roli.

„Absolutnie nie chcemy utrudniać nikomu oszczędzania na emeryturę” – powiedział Spanberger. „Bardzo chcemy mieć pewność, że wybór kandydowania do Kongresu powinien dotyczyć zaangażowania w służbę krajowi. Nie powinien to być taki, który daje prawodawcy nową okazję do zarabiania pieniędzy na giełdzie”.

Zaproponowana przez nią ustawa umożliwi członkom Kongresu inwestowanie w fundusze inwestycyjne i ETF-y zamiast w pojedyncze akcje.

„Niedozwolone jest to, że idziemy na odprawę, na której członkowie społeczności wywiadowczej mówią, że Rosja zaatakuje Ukrainę, a następnie członkowie opuszczają tę tajną odprawę… i dzwonią do swojego brokera i mówią: „Chcę kupić więcej akcji tych wykonawców w dziedzinie obronności, ponieważ wiemy, że będziemy wysyłać na Ukrainę broń i systemy uzbrojenia wyprodukowane w USA”. (Według Insider, co najmniej 20 prawodawców lub ich małżonków ma udziały w producentach broni Raytheon Technologies i Lockheed Martin, dwóch firmach dostarczających zachodnim sojusznikom broń wysłaną, aby pomóc Ukrainie w jej wojnie z Rosją.)

Dane pokazują, że Amerykanie popierają ideę zakazu obrotu giełdowego urzędników i ich małżonków. A Poranna konsultacja / ankieta polityczna okazało się, że 63% wszystkich wyborców popiera zakaz (69% Demokratów, 58% Republikanów), podczas gdy 57% wszystkich wyborców również popiera zakaz rodzin prawodawców (59% Demokratów, 54% Republikanów).

„To taki, który Amerykanie chcą zobaczyć w przeważającej mierze” – powiedział Spanberger – „i to jest ten, w którym ponadpartyjni ustawodawcy w całym spektrum politycznym uznają potrzebę wprowadzenia tej zmiany, aby zapewnić, że za każdym razem, gdy podejmujemy decyzję lub za każdym razem, gdy wchodzimy spotkanie z dyrektorem generalnym potencjalnej firmy, że jesteśmy tam, ponieważ ma to znaczenie dla naszych wyborców i naszego kraju, a nie dlatego, że mogą być jakieś korzyści dla naszego portfela akcji”.

Adriana Belmonte jest reporterką i redaktorką zajmującą się polityką i polityką opieki zdrowotnej dla Yahoo Finance. Możesz śledzić ją na Twitterze @adrianambells i dotrzyj do niej o godz [email chroniony].

Kliknij tutaj, aby zobaczyć wiadomości polityczne związane z biznesem i pieniędzmi

Przeczytaj najnowsze informacje finansowe i biznesowe z Yahoo Finance

Pobierz aplikację Yahoo Finance dla Apple or Android

Śledź Yahoo Finance na Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube