CoinDesk formalnie dołącza do sprawy Tether Freedom of Information w Nowym Jorku, odpowiada Tether

CoinDesk formalnie przyłączył się do postępowania prawnego pomiędzy Tether a prokuratorem generalnym Nowego Jorku w sprawie skupiającej się na udostępnieniu dokumentów firmowych serwisowi informacyjnemu.

Konflikt sięga czerwca ubiegłego roku, kiedy CoinDesk złożył w Nowym Jorku wniosek dotyczący ustawy o wolności informacji (FOIL), żądając dokumentów szczegółowo opisujących podział rezerw Tethera, które emitent monety stablecoin i jego spółka dominująca iFinex przekazały NYAG w ramach porozumienie ugodowe w lutym. Ustawa Nowego Jorku o wolności informacji umożliwia obywatelom składanie wniosków o dostęp do akt rządowych, w tym dokumentów sądowych.

Funkcjonariusz NYAG FOIL odrzucił tę prośbę po naciskach ze strony prawników Tethera. Jednak CoinDesk uzyskał dostęp w wyniku odwołania.

Następnie Tether podjął próbę zablokowania dostępu CoinDesk do żądanych dokumentów, zwracając się do sądu w Nowym Jorku o zmuszenie prokuratora generalnego stanu do odrzucenia wniosku na tej podstawie, że informacje zagroziłyby jego przewadze konkurencyjnej. 

Interwencja

W miarę jak walka o ujawnienia informacji trwa, CoinDesk formalnie przyłączył się do postępowania sądowego, opowiadając się za odrzuceniem wniosku Tethera o zablokowanie dostępu do dokumentów. Strony mogą „interweniować” w sprawie, jeżeli nie są pierwotnie wymienione, ale mają udział w wyniku tej sprawy. Umożliwia im to przedstawienie własnych argumentów w sprawie.

W memorandum CoinDesk serwis informacyjny stwierdził, że petycja Tethera powinna zostać odrzucona, po pierwsze dlatego, że firma nie sprostała swojemu ciężarowi ubiegania się o zwolnienie, ale co ważniejsze, ponieważ interes publiczny przeważa nad interesem konkurencyjnym, jakiego Tether może się domagać. 

„Składający petycję wyraźnie zobowiązali się wobec OAG i opinii publicznej do zachowania przejrzystości co do zakresu, w jakim Tether jest wspierany rezerwami oraz składu takich rezerw, co do których ma udokumentowaną historię wprowadzania w błąd opinii publicznej” – czytamy w zgłoszeniu.

Dalej czytamy: „Jednak składający petycję w dalszym ciągu traktują opinię publiczną z pogardą, co teraz dotyczy również CoinDesk, OAG i niniejszego postępowania, ponieważ jeden z dyrektorów najwyższego szczebla TOL niedawno zamieścił na Twitterze prymitywny, młodzieńczy mem kpiący z prośby CoinDesk. Należy położyć kres uchylaniu się przez składających petycję od odpowiedzialności publicznej.”

Blok złożył wnioski FOIL podobne do wniosków CoinDesk, na co urzędnik FOIL odpowiedział, że wnioski te mogą zostać zwolnione z uprawnień do ujawniania informacji w oparciu o prawo, które pozwala agencji odmówić dostępu do informacji ujawnionych agencji publicznej, jeśli informacje te zawierają „handlowe tajniki." Tether utrzymuje, że żądane informacje naruszyłyby jej strategię inwestycyjną, co uważa za tajemnicę handlową. Ponadto twierdzi, że informacje zawarte w dokumentach mogą zagrozić relacjom partnerskim. 

Ze swojej strony CoinDesk stwierdził, że interesują go jedynie dokumenty szczegółowo opisujące podział rezerw Tethera, które nie narażałyby na szwank tajemnic handlowych ani powiązań, do których odwołuje się Tether. Ponadto Tether zobowiązał się już do upublicznienia podziału rezerw, argumentuje CoinDesk. 

Odpowiedź

W odpowiedzi na interwencję CoinDesk Tether wskazał, że funkcjonariusz FOIL początkowo zgodził się z jego prośbą o zablokowanie publikacji i argumentował, że odwołanie unieważniające tę decyzję nastąpiło „bez żadnego znaczącego wyjaśnienia”.

Wskazał również, że CoinDesk ma wspólnego inwestora, Digital Currency Group, z emitentem stablecoina USDC, Circle. Tether twierdzi, że Circle stanowi konkurenta Tethera i że zasięg CoinDesk nie ujawnia czytelnikom inwestycji DCG. 

„Uzbrojenie mediów wyrządza szkodę ekosystemowi” – ​​stwierdził Tether w oświadczeniu. „Tether z zadowoleniem przyjmuje zdrową konkurencję w przestrzeni kosmicznej, ale nie wtedy, gdy inni robią to bez prawdy, honoru i szacunku”.

Dzisiaj CoinDesk zaktualizował swój artykuł z 4 stycznia na temat swojej interwencji w sprawie sądowej poprzez „automatyczne ujawnienie” inwestycji DCG.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.