Coinbase popiera proces sądowy wymierzony w sankcje Tornado Cash ze strony Skarbu Państwa

Kilku pracowników wiodącej giełdy kryptograficznej Coinbase składa pozew o wycofanie sankcji Tornado Cash z zeszłego miesiąca. Sam Coinbase wspiera finansowo pozew. 

Pozew koncentruje się na nowym argumencie: czy rząd USA może celować w powtarzający się kod do celów bezpieczeństwa narodowego. Pracownicy złożyli pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Teksasu. 

„Ludzie, podmioty lub nieruchomości to uczciwa gra. Kodeks nie jest,” Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, powiedział The Block. 

Sprawa ma miejsce dokładnie miesiąc po tym, jak Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA (OFAC) dodało Tornado Cash do swojej specjalnie wyznaczonej listy obywateli, mówiąc, że zdecentralizowany mikser kryptowalut „został użyty do prania wirtualnej waluty o wartości ponad 7 miliardów dolarów”.

Najbardziej znanym nielegalnym użytkownikiem domniemanym przez urząd ds. sankcji była niesławna (i już objęta sankcjami) grupa Lazarus z Korei Północnej. 

W pozwie występuje sześciu powodów, z których dwóch to pracownicy Coinbase. Giełda poszukiwała osób, które korzystały z Tornado Cash i zgłaszały szkodę wkrótce po wejściu w życie sankcji. Niektórzy z powodów twierdzą, że użyli waluty cyfrowej zorientowanej na prywatność, aby przekazać darowiznę na Ukrainę. 

Coin Center, organizacja non-profit, poinformowała również, że przygotowuje własne powództwo sądowe. Ale Coinbase jako pierwszy podjął niezwykły krok amerykańskiej firmy kwestionującej sankcje skarbu. 

„Nie lekceważymy tego roszczenia” – powiedział Grewal. „Mamy bardzo zdrowy szacunek i dobre relacje z [OFAC].

„W tym konkretnym przypadku mieliśmy różnicę zdań” – dodał Grewal. 

Istotą argumentu powodów jest status usankcjonowanych adresów inteligentnych kontraktów. Chociaż OFAC od lat określa adresy portfela jako sankcjonowane, sankcje Tornado Cash obejmują inteligentne kontrakty, kod, który teoretycznie działa bezterminowo – lub do czasu wyłączenia ostatniego walidatora Ethereum. Inteligentny kontrakt nie może reprezentować się w sądzie, co komplikuje kwestię typowego stania w procesie sądowym. Zwolennicy porównują je raczej do instytucji użyteczności publicznej niż instytucji finansowych. 

„Uważamy, że istnieją sposoby na rozróżnienie między osobami, które działają zgodnie z prawem, a osobami, które je łamią i powinny być ścigane” – dodał Grewal. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.