Topline
Sprawa specjalnego doradcy Johna Durhama przeciwko Michaelowi Sussmannowi – adwokatowi powiązanemu z Partią Demokratyczną, który został oskarżony o okłamywanie FBI – może ruszyć w kierunku procesu w przyszłym miesiącu, sędzia federalny orzekł w środę, zwycięstwo specjalnego doradcy z czasów Trumpa w przypadku niektórzy sojusznicy Trumpa przyjęli, ale prawnicy Sussmanna twierdzą, że jest motywowany politycznie.
Na tym zdjęciu z 2006 roku John Durham rozmawia z reporterami na schodach Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w New … [+]
PRASA ZWIĄZANA Z NIMI
Kluczowe fakty
Sędzia Christopher Cooper - mianowany przez Obamę - odrzucił wniosek prawników Sussmanna o oddalenie sprawy, który został wniesiony po raz pierwszy po wielkiej ławie przysięgłych oskarżył go w połowie września.
zespół Durhama oskarżonego Sussmanna fałszywego twierdzenia, że nie pracował „dla żadnego klienta”, kiedy spotkał się z urzędnikiem FBI w 2016 r., aby ostrzec rząd o rzekomo podejrzanych danych e-mail organizacji Trump, podczas gdy w rzeczywistości Sussmann rzekomo pracował dla kampanii Hillary Clinton i technika wykonawczy o nazwisku Rodney Joffe.
Sussmann nie przyznał się do winy: jego adwokaci odrzucili stawiane mu zarzuty i argumentowali nawet jeśli to zrobił złoży takie oświadczenie FBI, nie powinien być za to ścigany, ponieważ oświadczenie nie było „istotne” dla żadnego dochodzenia.
Cooper napisał w swoim orzeczeniu w środę, że debata na temat tego, czy oświadczenie Sussmanna było zasadniczo fałszywe – co jest niezbędnym elementem uznania go za winnego – „jest pytaniem, na które generalnie musi odpowiedzieć ława przysięgłych”.
Na co uważać
Proces Sussmanna ma się rozpocząć w Waszyngtonie 16 maja.
Kluczowe tło
Sussmann reprezentował Komitet Narodowy Demokratów w 2016 roku, a jego kancelaria współpracowała z kampanią prezydencką Hillary Clinton. Kiedy Sussmann spotkał się z głównym radcą prawnym FBI w ostatnich tygodniach kampanii w 2016 roku, zaoferował dane dotyczące podejrzanych powiązań serwerowych między Trump Organization a rosyjskim bankiem, mówi akt oskarżenia przeciwko niemu. Te zarzuty były powtórzony w artykule Slate z 2016 r., który sugerował, że serwer powiązany z biznesem ówczesnego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa „komunikuje się” z Alfa Bankiem z siedzibą w Rosji. FBI zbadało później roszczenia i nie znalazło żadnych dowodów na istnienie kanału komunikacji, inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości, Michaela Horowitza powiedział w raporcie z 2019 roku.
Styczna
Akt oskarżenia Sussmanna był jednym z pierwszych głośnych działań Durhama, którego prokurator generalny z czasów Trumpa William Barr wyznaczony zbadanie, czy FBI postąpiło niewłaściwie, badając możliwe powiązania Trumpa z Rosją w 2016 r. Sonda w Durham była często reklamowana przez Trumpa, który od lat upierał się – bez dowodów – że jego kampania padła ofiarą skomplikowanych działań szpiegowskich (tzw. Raport Horowitza z 2019 r nie znalazło żadnego dowodu na stronniczość polityczną ze strony FBI, chociaż ujawniło wątpliwe zachowanie niektórych agentów). Niektóre konserwatyści i sojusznicy Trumpa rzucić oskarżenie Sussmanna jako dowód nikczemnego zachowania ze strony FBI lub kampanii Clintona, chociaż dowód szpiegostwa nadal się nie zmaterializował.
Contra
Benjamin Wittes, członek Brookings i redaktor bloga Lawfare, w zeszłym roku nazywa zarzuty „jeden z najsłabszych federalnych aktów oskarżenia, jakie kiedykolwiek widziałem od ponad 25 lat, obejmujący federalne śledztwa i oskarżenia”. Wittes argumentował, że dowody na to, że Sussmann kłamał, jest ograniczony i powiedział, że nie jest jasne, czy oświadczenia Sussmanna są istotne.
Główny Krytyk
Adwokaci Sussmanna argumentowali we wrześniowym oświadczeniu, że sprawa przeciwko ich klientowi jest napędzana „polityką, a nie faktami”. Powiedzieli, że Durham „wydaje się, że wykorzystuje ten akt oskarżenia, aby rozwinąć teorię spiskową, której postanowił nie oskarżać”.
Inne dokumenty
Były prawnik związany z Demokratami oskarżony o złożenie fałszywego oświadczenia przed FBI (Forbes)
Najnowsze twierdzenie Trumpa, że Clinton „szpiegował” jego kampanię, wyjaśnione (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/