Clarence Thomas wstrzymuje nakaz, by Lindsey Graham zeznawała w sprawie wyborczej w Georgii — na razie

Topline

Sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas w poniedziałek tymczasowo zatrzymany orzeczenie sądu niższej instancji wymagające od senatora Lindseya Grahama (RSC) złożenia zeznań w dochodzeniu przed ławą przysięgłych w Gruzji w sprawie wyborów w 2020 r., ponieważ Graham stara się uniknąć udziału w śledztwie dotyczącym byłego prezydenta Donalda Trumpa i jego sojuszników po wyborach .

Kluczowe fakty

Poniedziałkowy pobyt Thomasa – który nadzoruje pilne wnioski z 11. Okręgu – tylko tymczasowo blokuje zeznania Grahama, czekając na decyzję reszty sądu, i nie jest to orzeczenie dotyczące meritum sprawy Grahama.

Graham w piątek zwrócił się do sądu najwyższego o uchylenie orzeczenia wydanego w czwartek przez 11. Okręgowy Sąd Apelacyjny, odrzucającego jego prośbę o przeczekanie zeznań w hrabstwie Fulton w stanie Georgia, co według jego adwokata może nastąpić w ciągu następnego miesiąca.

Graham i jego adwokaci wielokrotnie twierdzili, że jest chroniony przed zeznaniami na mocy konstytucyjnej „klauzuli przemówienia lub debaty”, która uniemożliwia członkom Kongresu stawianie czoła procesom karnym lub cywilnym związanym z ich pracą legislacyjną.

Biuro Grahama, w wydanym w piątek oświadczeniu, skierowało wniosek do Sądu Najwyższego jako próbę „obrony Konstytucji” i stwierdziło, że jego zeznania naruszyłyby „interes instytucjonalny” Senatu i „znacznie wpłynęłyby na zdolność senatorów do zbierania informacji w związku z wykonywaniem swojej pracy.”

Amerykański sędzia okręgowy Leigh Martin May odrzucił argumenty Grahama w serii wcześniejszych wyroków nakazujących mu złożenie zeznań i powiedział, że prokuratorzy mogą zapytać o jego komunikację i koordynację z zespołem Trumpa po wyborach, wraz z publicznymi oświadczeniami Grahama dotyczącymi wyborów, ale nie mogą wypytaj go o działania, które sprowadzały się do „badania faktów”.

Kluczowe tło

Dochodzenie w stanie Georgia, prowadzone przez prokuratora okręgowego Fulton County Fani Willisa (D), analizuje próby Trumpa, aby odwrócić swoją przegraną wyborczą w Gruzji w 2020 roku i czy plan ten sprowadza się do możliwych haraczy, spisku lub innych zarzutów kryminalnych. Sonda była uruchomiony wkrótce po Trump poprosił sekretarza stanu Brada Raffenspergera (R) w rozmowie telefonicznej ze stycznia 2021 r. o „znalezienie” wystarczającej liczby głosów, aby odwrócić zwycięstwo prezydenta Joe Bidena, o czym Raffensperger omówił publicznie i szczegółowo opisał w swojej książce o staraniach Trumpa o unieważnienie wyników wyborów. Raffensperger powiedział również, że otrzymał telefon od Grahama po wyścigu w 2020 roku z pytaniem, czy może wyrzucić karty do głosowania. Graham zaprzeczył temu twierdzeniu jako „śmieszne” i powiedział, że zadzwonił do Raffenspergera, aby zapytać o możliwe oszustwo wyborców, zanim zagłosował za poświadczeniem wyników wyborów. Zespół prawników Grahama powiedział, że jest świadkiem, a nie celem śledztwa w stanie Georgia. Adwokat Trumpa Rudy Giuliani bezskutecznie starał się opóźnić swoje zeznania w śledztwie, a drugi prawnik Trumpa, John Eastman, powołał się na swoją piątą poprawkę, aby zapobiec samooskarżeniu, kiedy został wezwany przed wielką ławą przysięgłych. Oba są uważane za cele śledztwa.

Kluczowy cytat

„Jak wcześniej stwierdził Trybunał, wszelkie takie „nakłaniania”, „nawoływania” lub naciski na sekretarza Raffenspergera (lub innych gruzińskich urzędników wyborczych) do rozrzucenia kart do głosowania lub w inny sposób zmienią gruzińskie procesy wyborcze, w tym zmiany procesów w celu zmiany wyniki stanu, nie jest chroniona działalnością ustawodawczą na mocy klauzuli przemówienia lub debaty” – napisał we wrześniu Martin May, odrzucając główny argument Grahama przeciwko zeznaniu: według New York Times.

Duża liczba

11,780. Liczba głosów Trump rzekomo poprosił Raffenspergera o „znalezienie”, aby pomóc mu odwrócić wyniki w Gruzji.

Inne dokumenty

Graham prosi Sąd Najwyższy o interwencję po orzeczeniu wyborczym (Powiązana prasa)

Jednoosobowa próba głosowania Lindsey Graham wywołuje zamieszanie (Washington Post)

Sędzia ponownie zaprzecza wysiłkom Lindsey Graham, by ponownie uchylić wezwanie do sądu w sondzie zakłócającej wybory (Forbes)