Chrisleys są skazani za uchylanie się od płacenia podatków i oszustwa bankowe, nie wiem najlepiej

Todd i Julie Chrisley zostali postawieni w stan oskarżenia w sierpniu 2019 r. na podstawie szeregu podatków federalnych i opłat bankowych, a w lutym 2022 r. wniesiono nowy akt oskarżenia. Właśnie zostali skazani za wszystkie zarzuty przez ławę przysięgłych w Atlancie, a wyrok ma zapaść później. Obojgu grozi kilkadziesiąt lat więzienia za spisek mający na celu popełnienie oszustwa bankowego, oszustwa bankowego, spisek mający na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych, oszustwa podatkowe i oszustwa drogą elektroniczną. Prokuratorzy przekonali ławę przysięgłych, że gwiazdy „Chrisley Knows Best” składały bankom fałszywe dokumenty w celu uzyskania pożyczki i przez wiele lat nie płaciły federalnego podatku dochodowego. Ich księgowy, Peter Tarantino, który dla nich pracował, również został uznany za winnego. Od początku, panie Chrisley ogłosił swoją niewinność i oskarżył byłego pracownika o przedłożenie federalnym fałszywych dokumentów i zmyślenie zarzutów.

Ale w aktach oskarżenia i na rozprawie federalni namalowany zupełnie inny obraz, twierdząc, że Chrisleyowie i ich księgowy próbowali utrudniać ściąganie należności przez IRS, ukrywać dochody, kłamać na temat podatków, a w przypadku księgowego, a nawet okłamywali FBI i IRS. Wiele spraw podatkowych kończy się ugodą w sprawie niższych opłat, nawet w sprawach karnych. Ale Chrisleyowie stanęli przed sądem i przegrali w obliczu twierdzeń rządu, że okłamali, aby uzyskać 30 milionów dolarów pożyczek bankowych i wydali je na styl życia, na który nie było ich stać. Ława przysięgłych uwierzyła prokuratorom, że Chrisleyowie próbowali ukryć swoje pieniądze przed IRS. Mówienie różnych rzeczy bankowi i IRS może być poważnym błędem. nawet federalni wykazali, że dostarczali bankom fałszywe informacje, takie jak osobiste sprawozdania finansowe zawierające fałszywe informacje i sfabrykowane wyciągi bankowe podczas ubiegania się o wielomilionowe pożyczki i otrzymywania ich. Prokuratorzy stwierdzili, że Chrisleyowie przeznaczyli większość dochodów na własne korzyści.

Prokuratorzy twierdzili, że nie składali też terminowo i dokładnych zeznań podatkowych za lata 2013, 2014, 2015 i 2016. A przy dużych wydatkach – i dobijaniu rządu – ta para mogła przynieść rządowi niewielkie korzyści. Wygląda na to, że przeciętny sędzia płacący podatki i próbujący dogadać się z IRS mógł nie okazywać współczucia. Chrisleyowie nieustannie zwracali na siebie ogromną uwagę i zajmowali niekonsekwentne stanowiska podatkowe i inne kwestie finansowe. Podatki łączą się niemal ze wszystkim, a w tym przypadku duże znaczenie miały kwestie związane z bankami i podatkami. Być może złożą apelację, ale tego rodzaju zarzuty – i tego rodzaju wyrok skazujący – mogą sprawić, że będzie to trudna wspinaczka.