Chiński balon szpiegowski nie wpływa na stosunki USA-Chiny

Topline

Incydent z chińskim balonem szpiegowskim nie ma wpływu na stosunki amerykańsko-chińskie, powiedziała wiceprezydent Kamala Harris Polityczny, kilka dni przed tym, jak urzędnicy Białego Domu mogli spotkać się z chińskimi dyplomatami po raz pierwszy od czasu zestrzelenia balonu przez USA na początku tego miesiąca.

Kluczowe fakty

„Nie sądzę, nie” – powiedział Harris Polityczny we wtorek zapytany, czy incydent powinien wpłynąć na stosunki USA z Chinami.

Harris powiedział, że Biały Dom będzie kontynuował swoje podejście, aby uniknąć „konfliktu lub konfrontacji” z Pekinem i zamiast tego skupi się na „konkurencji”.

Komentarze pojawiają się niecałe dwa tygodnie po tym, jak wojsko amerykańskie zestrzeliło chiński balon obserwacyjny, który podróżował z wyspy Hainan na Alaskę, a następnie do Montany, zanim dotarł na wschodnie wybrzeże, gdzie został zestrzelony przez amerykańskie myśliwce. Ocean Atlantycki 4 lutego.

Jednak Chiny zajęły bardziej zdecydowane stanowisko w tej sprawie i zagroziły „środkami zaradczymi przeciwko odpowiednim podmiotom amerykańskim”, powiedział rzecznik MSZ Wang Wenbin na środowej odprawie, powtarzając stanowisko chińskiego rządu, że jest „stanowczo przeciwny” usunięciu.

Na co uważać

Sekretarz stanu Antony Blinken rozważa spotkanie z Wang Yi, czołowym chińskim dyplomatą, podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w ten weekend, Reuters zgłosił, powołując się na anonimowe źródła. Blinken odwołał planowaną wizytę w Pekinie 3 lutego po tym, jak Stany Zjednoczone ogłosiły, że śledzą balon szpiegowski od 28 lutego. Harris ma również uczestniczyć w wydarzeniu.

Kluczowe tło

Pentagon śledził balon szpiegowski przez prawie tydzień, zanim 2 lutego publicznie ujawnił, że statek unosi się nad Billings w stanie Montana, niedaleko jednego z trzech amerykańskich pól silosów nuklearnych, Washington Post zgłaszane wtorek, powołując się na anonimowych urzędników. Pekin utrzymywał, że statek był cywilnym balonem meteorologicznym, który zboczył z kursu i wcześniej nazywał zestrzelenie balonu przez armię amerykańską 4 lutego „masowym użyciem siły”. Po tym incydencie trzy kolejne obiekty powietrzne zostały zestrzelone nad Alaską w piątek, Kanadą w sobotę i nad jeziorem Huron w niedzielę, ale Biały Dom powiedział we wtorek, że nie ma dowodów na to, że obiekty zostały rozmieszczone przez chiński rząd i zamiast tego powiedział „wiodący wyjaśnieniem” jest to, że byli związani z działalnością komercyjną.

Styczna

Administracja Bidena spotkała się z zarzutami ze strony członków Kongresu o brak przejrzystości w sprawie chińskiego programu balonów szpiegowskich po tym, jak Biały Dom ujawnił, że zidentyfikował co najmniej pięć balonów podczas kadencji byłego prezydenta Donalda Trumpa i Bidena - informacje Trumpa i jego byłego bezpieczeństwa narodowego doradcy również powiedzieli, że nie byli świadomi. Izba Reprezentantów przyjęła w zeszłym tygodniu rezolucję potępiającą chiński rząd za rozmieszczenie balonu szpiegowskiego, w której wezwano również administrację Bidena do dalszego informowania członków Kongresu podczas zbierania danych wywiadowczych na temat programu nadzoru balonów chińskiego rządu.

Inne dokumenty

Raport mówi, że śledzony przez USA balon szpiegowski od czasu, gdy opuścił Chiny — kilka dni wcześniej niż wcześniej sądzono (Forbes)

Chiny grożą odwetem przeciwko USA za zestrzelenie balonu obserwacyjnego (Forbes)

Wszystko, co wiemy o chińskim balonie — i 3 innych obiektach — zestrzelonych przez USA (aktualizacja) (Forbes)