Chiny odpowiadają na raport o wycieku z laboratorium — mówi, że USA „upolityczniają” poszukiwania pochodzenia Covida

Topline

Pekin w poniedziałek odrzucone donosi, że Departament Energii USA ustalił, że pandemia Covid-19 była najprawdopodobniej wynikiem przypadkowego wycieku z chińskiego laboratorium, oskarżając USA o upolitycznienie wysiłków mających na celu prześledzenie pochodzenia wirusa, ponieważ agencje wywiadowcze są podzielone w tej sprawie i stosunkach między dwoma światowymi potęgami kwaśny.

Kluczowe fakty

rzeczniczka chińskiego MSZ Mao Ning Zwolnione donosi, że pandemia Covid-19 została wywołana przez patogen uciekający z chińskiego laboratorium i powiedziany wysiłki mające na celu promowanie teorii nad ideą, że wirus pojawił się w sposób naturalny, są zakorzenione w polityce, a nie w nauce.

Mao, odpowiadając na doniesienia, że ​​Departament Energii USA stwierdził, że pandemia była wynikiem wycieku z laboratorium, powiedziany dochodzenie prowadzone przez Światową Organizację Zdrowia wykazało, że jest „wyjątkowo mało prawdopodobne”, aby Covid powstał w laboratorium.

Odkrycia WHO są dalekie od powszechnej akceptacji, a Chiny były powszechnie akceptowane oskarżony of utrudniający dochodzenia i ograniczenia dostępu ekspertów do surowych informacji, kiedy w końcu zostali wpuszczeni do kraju, a nawet szef WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus przyznał, że praca nie była wystarczająco dokładna.

Mao oskarżył Stany Zjednoczone o upolitycznianie wysiłków związanych ze śledzeniem pochodzenia i „ponowne kręcenie narracji o„ wycieku z laboratorium ”” w celu „oczernienia” Chin.

Aktualności

Połączenia Wall Street Journal w niedzielę zgłaszane Naukowcy z Departamentu Energii doszli do wniosku, że pandemia Covid-19 najprawdopodobniej wynikała z niezamierzonego wycieku z laboratorium w Chinach. Agencja, która wcześniej nie była zdecydowana co do pochodzenia wirusa, podobno ma „niskie zaufanie” do swoich ustaleń, wskazując, że dowody użyte do jej ustalenia nie były wystarczająco solidne, kompletne ani wiarygodne, aby wyciągnąć jednoznaczne wnioski. Nie jest jasne, jakie dowody skłoniły agencję, która czerpała wiedzę z ogólnokrajowej sieci laboratoriów biologicznych, do zmiany stanowiska i New York Times Raporty dowody były „stosunkowo słabe”, powołując się na poinformowanych urzędników. Większość naukowców odrzuca hipotezę wycieku z laboratorium – choć przyznają, że jest to wykonalne – a dostępne dowody naukowe zdecydowanie potwierdzają pogląd, że wirus pojawił się naturalnie ze zwierząt i rozprzestrzenił się na ludzi.

Contra

Społeczność wywiadowcza jest podzielona co do pochodzenia pandemii. Departament Energii jest jedną z kilku amerykańskich agencji wywiadowczych pracujących nad śledzeniem źródeł pandemii, a jego pogląd jest stanowiskiem mniejszości. Żadna z innych agencji, którym podobno udostępniła swoje informacje, nie była kołysał się wystarczy, aby dojść do tego samego wniosku. FBI, która jest jedyną inną agencją popierającą teorię wycieku z laboratorium, stwierdziła z „umiarkowaną pewnością” w 2021 r., że pandemia była wynikiem wycieku z laboratorium. To podobno doszedł do wniosku z różnych powodów do Departamentu Energii. Cztery niezidentyfikowane agencje i Narodowa Rada Wywiadowcza, której powierzono długoterminowe analizy, wierzą z „małym zaufaniem”, że wirus pojawił się naturalnie, przenosząc się na ludzi z zakażonego zwierzęcia. Analitycy z dwóch agencji – Centralnej Agencji Wywiadowczej i nienazwanej agencji – nie zebrali jeszcze jednego wyjaśnienia pochodzenia Covida.

Czego nie wiemy

Połączenia Dziennika raport ma ponownie zapalony od dawna tlących się napięć związanych z pochodzeniem pandemii i katapultowała tę kwestię z powrotem na scenę międzynarodową w czasie, gdy napięcia między Waszyngtonem a Pekinem, zaognione zarzutami o balony szpiegowskie i prawdopodobnie pomoc Rosji w wojnie z Ukrainą, już są wysokie. Naukowcy w dużej mierze zjednoczyli się wokół idei, że Covid pojawił się naturalnie w wyniku choroby odzwierzęcej, procesu, w którym choroba przenosi się ze zwierząt na ludzi. W ten sposób pojawiły się przeszłe pandemie i mogło to nastąpić bezpośrednio lub za pośrednictwem zwierzęcia pośredniego, które następnie przekazało wirusa. Wiele osób uważa transmisję odzwierzęcą za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie, biorąc pod uwagę dostępne dowody i literaturę naukową, chociaż istnieją luki, na przykład nie udało się znaleźć zwierzęcia, które mogło przekazać wirusa. Wyciek z laboratorium – czy to przypadkowy, czy, jak bezpodstawnie zachwalają niektórzy skrajni teoretycy, celowy – jest przez większość uważany za mało prawdopodobny, ale wykonalny i warty zbadania (nie jest jasne, dlaczego niektóre amerykańskie agencje popierają tę teorię). Pomysł, że Covid uciekł z laboratorium, został zbyt szybko odrzucony przez niektórych ekspertów na początku pandemii i podobnie zbyt chętnie promowany przez zwolenników, którzy często mieli niewiele dowodów na poparcie swoich twierdzeń, a kilku skręciło w rasistowskie spiski. Debata stała się i pozostaje mocno upolityczniona. Bez przejrzystości ze strony Chin jest mało prawdopodobne, aby problem został kiedykolwiek całkowicie rozwiązany. Współpraca nie wydaje się prawdopodobna, biorąc pod uwagę napięcia polityczne i krytykowane zachowanie w związku z dochodzeniem prowadzonym przez WHO. WHO już to zrobiła cicho schowany kolejną fazę swoich badań, podobno z powodu trudności politycznych i walk o dostęp do Chin. Biorąc pod uwagę czas, który upłynął i charakter próbek biologicznych, możliwe, że nigdy nie zostanie całkowicie rozwiązany.

Inne dokumenty

Departament Energii USA ocenia, że ​​Covid-19 prawdopodobnie powstał w wyniku wycieku z laboratorium, pogłębiając podziały wywiadowcze w USA co do pochodzenia wirusa (CNN)

Chiny odrzucają ostatnie twierdzenie, że wyciek z laboratorium prawdopodobnie spowodował Covid (NYT)

Poznaj naukowca w centrum kontrowersji związanych z wyciekiem z laboratorium covid (Przegląd technologii MIT)

Oś czasu: jak historia wycieku z Covid Lab przeszła od „teorii spiskowej” do debaty rządowej (Forbes)

Pełny zasięg i aktualizacje na żywo na Coronavirus