Chelsea Spending Spree wykoleja sezon dla Pottera i Boehly'ego

Rynek transferowy jest często postrzegany jako szybka naprawa. Sposób na natychmiastowe wzmocnienie drużyny w dążeniu do osiągnięcia celów sezonu, takich jak uniknięcie degradacji, zakwalifikowanie się do Europy lub walka o tytuł.

Biznes transferowy Chelsea w styczniu 2023 roku był obiektem zazdrości wielu fanów klubów. Pod kierownictwem nowego właściciela, Todda Boehly'ego, klub z zachodniego Londynu dokonał ośmiu nowych transferów do pierwszego zespołu oraz kilku obiecujących graczy do swojego systemu młodzieżowego.

Rynek transferowy wymienia łączne wydatki Chelsea w zimowym okienku transferowym na ponad 350 milionów dolarów, co czyni ją nie tylko najwięcej wydającą w Premier League z pewnej odległości, ale także widziała, jak wydała więcej niż wszystkie drużyny z pięciu najlepszych lig europejskich razem wzięte.

W pewnym sensie było to uspokajające dla fanów Chelsea po tym, jak przyszłość własności klubu wyglądała na niepewną. Roman Abramowicz został zdyskwalifikowany z posiadania klubu Premier League po inwazji Rosji na Ukrainę, a następnie nałożono na niego sankcje w Wielkiej Brytanii.

Boehly przyszedł z mnóstwem pomysłów i najwyraźniej mnóstwem pieniędzy, i natychmiast zabrał się do pracy nad zebraniem nowego zespołu. Zastąpił także menedżera Thomasa Tuchela popularnym, bardzo chwalonym menedżerem Brighton & Hove Albion, Grahamem Potterem, co wydawało się próbą powtórzenia Względny sukces Brighton na wyższym poziomie.

Chelsea pozyskała tak wielu graczy, że nie była w stanie zarejestrować ich wszystkich do składu Ligi Mistrzów na resztę turnieju 2022/23. Pierre-Emerick Aubameyang, pozyskany z Barcelony dopiero we wrześniu 2022 roku pod koniec letniego okienka transferowego, został całkowicie usunięty z kadry Ligi Mistrzów, aby zrobić miejsce dla nowych nabytków: Enzo Fernándeza, João Félixa i Mychajło Mudryka.

Styczniowe nabytki Benoît Badiashile, Andrey Santos, Noni Madueke i David Datro Fofana również zostali wykluczeni z kadry na Ligę Mistrzów. Jeśli ci zawodnicy połączą się z ambicjami gry w europejskich pucharach, będą musieli poczekać co najmniej do przyszłego sezonu. Biorąc pod uwagę obecną pozycję Chelsea w lidze daleko poza europejskimi miejscami kwalifikacyjnymi, być może będą musieli poczekać jeszcze kilka sezonów.

Jeśli styczniowe transfery mają być uważane za szybkie rozwiązanie – sposób na wzmocnienie składu, aby uzyskać dodatkowy impuls do osiągnięcia celów sezonu, to w Chelsea jak dotąd przyniosło to odwrotny skutek.

Menedżer ma teraz duży skład do zarządzania i nie będzie w stanie zadowolić wszystkich graczy — jak pokazują problemy z rejestracją składu Ligi Mistrzów. Co więcej, trudno będzie utrzymać motywację i spójność tak dużej grupy. Można było zobaczyć, jak gracze dzielą się na grupy, a nie żelują jako jedna jednostka.

Nawet jeden lub dwóch graczy przybywających w środku sezonu może zaburzyć równowagę zespołu i wpłynąć na dynamikę grupy. Nowe nabytki muszą być dokładnie rozważone, takie jak przejęcia Jorginho i Leandro Trossarda przez Arsenal (jak na ironię odpowiednio z Chelsea i Brighton) oraz dodanie Wout Weghorst do Manchesteru United.

Chelsea zajęła się swoim biznesem tak, jakby była drużyną ekspansji Major League Soccer, która tworzy skład od zera.

Pomimo tego nagłego napływu nowych graczy, Boehly i hierarchia Chelsea nieustannie mówią więcej o długoterminowym planowaniu niż o krótkoterminowych rozwiązaniach. Sugerowano, że Potter będzie miał czas i że Anglik podzieli się ich długoterminowym planem, podczas gdy Tuchel może go nie mieć.

„Nie byliśmy pewni, czy Thomas [Tuchel] widział to w ten sam sposób, w jaki my to widzieliśmy” — Boehly powiedział na konferencji ostatni rok. „Nikt nie ma racji ani nie, po prostu nie mieliśmy wspólnej wizji przyszłości”.

Wielu z tych nowych graczy otrzymało również długie kontrakty – w niektórych przypadkach ośmioletnie kontrakty, co jest w większości niespotykane w piłce nożnej. Chociaż można to również uznać za oznakę długoterminowego planowania, jest to przede wszystkim sposób na obejście zasad finansowego fair play, ponieważ opłaty transferowe mogą być amortyzowane przez cały okres obowiązywania kontraktu zawodnika. Im dłuższa umowa, tym mniejsza kwota wychodząca notowana w księgach każdego roku.

Ponieważ postrzeganie sukcesu w piłce nożnej w coraz większym stopniu wiąże się z rynkiem transferowym, w tym z ideą wygrania okienka transferowego, Chelsea pokazała, że ​​dodawanie nowych graczy może być raczej szkodliwe dla osiągnięcia celów krótkoterminowych niż korzystne, niezależnie od tego, jak dobre są niektóre z tych graczy.

Kupowanie nowych zawodników nie zawsze jest rozwiązaniem, zwłaszcza w środku sezonu. Bardziej chodzi o kupowanie odpowiednich graczy.

Nie oznacza to, że nowe nabytki Chelsea nie będą miały wielkiego wpływu na klub w przyszłości, jak przewiduje długoterminowy plan Boehly'ego, ale na krótką metę ich styczniowy biznes transferowy wpłynął negatywnie na zespół w bieżącym sezonie. Doszło do tego, że teraz wygląda na to, że mniej kwalifikują się do europejskich rozgrywek niż przed przybyciem tych nowych graczy. Obecnie mają tyle samo punktów przewagi nad strefą spadkową, co przed miejscem kwalifikującym się do Ligi Europy.

To wystawi na próbę wiarę klubu w Pottera, a nawet jeśli zostanie zwolniony, porażka niekoniecznie będzie jego winą. Wynika to z niemożliwego zadania zarządzania ludźmi, które otrzymał, gdy Chelsea obaliła mit, że wszystkie problemy klubu można rozwiązać na rynku transferowym.