Charlie Javice twierdzi, że to Jamie Dimon, potężny miliarder CEO JPMorgan Chase, osobiście interesował się przejęciem przez bank jej strony pomocy finansowej Frank, mówiąc jej w lipcu 2021 r. dokumenty sądowe złożone w poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Delaware.
Umowa rzeczywiście została zawarta. We wrześniu 2021 r., zaledwie dwa miesiące po rozmowie Javice z dyrektorem generalnym, JPMorgan Chase zamknięte zakup Franka za 175 milionów dolarów, firmy, która według niej miała co najmniej 4.25 miliona użytkowników. Kilka miesięcy zajęło JPMorgan Chase ustalenie prawdy — że Javice kłamał, a Frank miał mniej niż 300,000 4 klientów. JPMorgan twierdził, że założyciel Franka i Olivier Amar, dyrektor ds. , zgodnie z grudniowym pozwem złożonym przez JPMorgan Chase. (Możesz czytać Majątekrelację z całej sagi i jak JP Morgan związał się z Frankiem tutaj.)
Ale Javice, który ma 30 lat, twierdzi, że JPMorgan Chase, jeden z największych banków na świecie z aktywami o wartości 3.7 biliona dolarów, znał prawdę o Franku, w tym jego wielkość, ale nadal spieszył się z zawarciem umowy, jak wynika z dokumentów sądowych. Młody przedsiębiorca jest wymagający proces z ławą przysięgłych, ale nie jest jasne, czy sprawa sądowa zajdzie tak daleko.
Pozew JPMorgan przeciwko Javice to „ogromny wysiłek CYA podjęty przez osoby odpowiedzialne w JPMC (JPMorgan Chase), aby zrzucić winę za nieudane i teraz żałowane przejęcie na kogoś, kogo uważali za łatwy cel: jej młodą założycielkę” – powiedział Javice w swoim wystąpieniu. odpowiedzi, obrony i roszczenia wzajemne do pozwu JPMorgan Chase.
Odpowiedzią Javice na pozew JPMorgan jest jej próba wyjaśnienia sprawy. Grudniowy pozew banku, złożony dwa dni po tym, jak Javice pozwał JPMorgan o opłaty prawne i wydatki, wywołał szaleństwo w mediach na początku tego roku. Niegdyś ulubieniec mediów, Javice był przedstawiany negatywnie w prawie wszystkich nowszych artykułach, w najgorszym przypadku jako oszust która oszukała bank, by kupił jej startup. Dimon podczas styczniowej telekonferencji w celu omówienia zysków JPMorgan nazwał przejęcie Franka „wielkim błędem”.
Javice twierdzi, że JPMorgan Chase dokładnie wiedział, co dostaje, kiedy kupił Franka, który twierdził, że uprości proces pomocy finansowej, w 2021 r. Bank musiał tylko spojrzeć na informacje publiczne, wyceny porównywalnych firm w tamtym czasie i własną staranność, aby uzyskać dokładne zdjęcie Franka, napisano w aktach sądowych. Jak sam przyznaje, JPMorgan Chase przeprowadził kilka tygodni due diligence Franka latem 2021 r., Majątek zgłosił, powołując się na grudniowy pozew JPMorgan. Javice, w jej inicjałach skarga przeciwko JPMorgan za wydatki, powiedział, że bank przeznaczył znaczne środki na transakcję, angażując setki swoich pracowników w diligence Franka. Bank zatrudnił znaną firmę prawniczą Dechert, która doradzała JPMorgan Chase przy przejęciu Franka. Sidley Austin reprezentował Franka, zgodnie z aktami sądowymi Javice.
Javice wymieniła kilka powodów, dla których uważała, że JPMorgan był zmotywowany do zamknięcia przejęcia Franka. JPMorgan rozpoczął „agresywną kampanię” zakupu fintechów począwszy od 2020 roku, zgodnie z dokumentami sądowymi. (Dimon, w dorocznym liście akcjonariuszy z grudnia 2020 r., notowane fintechy jako jedno z „ogromnych zagrożeń konkurencyjnych” dla banków.) JPMorgan zainwestował lub kupił co najmniej 25 fintechów od 2020 r., według Refinitiv, firmy należącej do London Stock Exchange Group. W 2020 roku JPMorgan Chase przeznaczył 30 miliardów dolarów zlikwidować różnice w zamożności rasowej między społecznościami Czarnych, Latynosów i Latynosów. Bankowi zależało również na zwiększeniu dostępu do ważnej bazy klientów – młodych klientów. Podobnie jak wiele dużych banków, JPMorgan Chase był kiedyś głównym pomysłodawcą kredytów studenckich, ale zdecydował się wycofać z tego biznesu w 2013 roku. Obecnie oferuje narzędzia pomagające młodym klientom zrównoważyć ich budżety i zaoszczędzić pieniądze. Kupowanie Franka zaoferowało wejście na rynek studencki z młodymi i mniej dochodowymi studentami, powiedział Javice w zgłoszeniu.
„Jak powiedzieliśmy od początku, nasze roszczenia prawne przeciwko pani Javice i panu Amar są określone w naszej skardze wraz z kluczowymi faktami. Popieramy nasze zarzuty, a ten spór zostanie rozwiązany w drodze procesu prawnego” – powiedział Pablo Rodriguez, rzecznik JPMorgan Chase w oświadczeniu.
Javice zwrócił również uwagę na stosunkowo niewielką cenę, jaką JPMorgan Chase, wiodący doradca ds. fuzji, zapłacił za Franka. Startup, który został sprzedany we wrześniu 2021 r., był pozornie wysoko latającym fintechem, który zebrał ponad 20 milionów dolarów finansowania. Frank miał kilku znanych inwestorów, w tym Marca Rowana, współzałożyciela i dyrektora generalnego Globalne zarządzanie Apollo, alternatywnego zarządzającego aktywami; firma venture capital na wczesnym etapie Aleph; oraz internetowa firma edukacyjna Chegg. JPMorgan Chase zgarnął Franka za 175 milionów dolarów, niską cenę jak na firmę, która przynajmniej twierdziła, że ma 25% udziału w rynku studenckim. We wrześniu 2021 r. porównywalne spółki w tym czasie notowane były po wyższych wycenach. Chegg, który twierdzi, że ma 36% rynku studenckiego, miał kapitalizację rynkową 10.9 miliarda dolarów we wrześniu 2021 roku (wycena Chegga spadła od tego czasu o około 80% do 2.2 miliarda dolarów).
Javice twierdzi również, że całkowite wydatki Franka na marketing w latach 2017-2020, około 2.25 miliona dolarów, powinny były wskazać JPMorgan, ilu użytkowników miał startup w 2021 roku. Frank wielokrotnie wskazywał bankowi, że koszt pozyskania zarejestrowanego użytkownika Frank FAFSA konto wynosiło około 5 dolarów, zgodnie z dokumentacją Javice. Gdyby Frank miał 4.25 miliona użytkowników, byłoby to ponad 21 milionów dolarów, znacznie więcej niż 2.25 miliona dolarów, o których wspomniał startup.
Jeśli Frank naprawdę miał ponad 4 miliony zarejestrowanych kont studenckich, co według JPMorgan Chase miało, to bank powinien był zapłacić ponad 175 milionów dolarów. „Wskazywałoby to na wiodący udział w rynku i wymagałoby wyceny opartej na łatwo identyfikowalnych porównaniach rynkowych, które przekroczyłyby wiele wielokrotności ceny oferty” – powiedział Javice w zgłoszeniu.
"Oryginalna wersja tej historii mówiła, że Sidley Austin doradzał JP Morgan. Zamiast tego kancelaria doradzała Frankowi”.
Ta historia została pierwotnie przedstawiona na fortune.com
Więcej od Fortuny:
5 pobocznych zajęć, w których możesz zarobić ponad 20,000 XNUMX $ rocznie — a wszystko to podczas pracy w domu
Średnia wartość netto millenialsów: jak największe pracujące pokolenie w kraju wypada na tle pozostałych
Szukasz dodatkowej gotówki? Rozważ premię za konto czekowe
Tyle pieniędzy musisz zarobić rocznie, aby wygodnie kupić dom o wartości 600,000 XNUMX USD
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html