Zmiana nadchodzi w biznesie

Od znanych osobistości, takich jak Greta Thunberg, po wydarzenia takie jak szczyt COP26 – dyskusje na temat zrównoważonego rozwoju, środowiska i zmian klimatycznych są być może bardziej widoczne niż kiedykolwiek wcześniej.

W miarę postępu w roku 2020 korporacje na całym świecie próbują udoskonalić swoje referencje w zakresie zrównoważonego rozwoju, ogłaszając cele zerowej wartości netto i plany zmniejszenia śladu środowiskowego swojej działalności.

Chociaż istnieje znaczny stopień sceptycyzmu w stosunku do wielu twierdzeń przedsiębiorstw związanych ze zrównoważonym rozwojem – często trudno jest uzyskać konkretne szczegóły, a daty osiągnięcia tych celów są czasami odległe o dziesięciolecia – fakt, że w ogóle je formułują, jest pouczający, wskazuje na zmianę sposobu myślenia części inwestorów.  

Podczas niedawnej dyskusji panelowej, której przewodniczył Steve Sedgwick z CNBC, Judy Kuszewski, dyrektor naczelna firmy konsultingowej Sancroft International ds. zrównoważonego rozwoju, wypowiedziała się na ten temat.

„Jednym z najbardziej ekscytujących i być może najbardziej nieoczekiwanych wydarzeń, jakie zaobserwowaliśmy w ciągu ostatnich kilku lat, jest to, że zmiany klimatyczne są obecnie tematem, któremu inwestorzy uważnie się przyglądają” – powiedziała.

„Naprawdę zadawali pytania dotyczące strategii firmy i jej przyszłej zdolności do… radzenia sobie z nieuniknionymi zmianami, które nas czekają” – powiedziała.

Przykłady inwestorów skupiających się na takich tematach, jak zmiany klimatyczne, zrównoważony rozwój i środowisko, obejmują Follow This, holenderską organizację, która opisuje siebie jako „grupę odpowiedzialnych akcjonariuszy spółek naftowych i gazowych”.

Powoli, ale niezawodnie, wpływ takich grup zaczyna być odczuwalny w salach posiedzeń. Na przykład w maju 2021 r. akcjonariusze Chevronu głosowali za propozycją wysuniętą przez Follow This, która ma „zachęcić” naftowego giganta do ograniczenia emisji. 

W tym samym miesiącu akcjonariusze ConocoPhillips i Phillips66 głosowali także za podobnymi propozycjami przedstawionymi przez Follow This.

Inny członek panelu CNBC, Jos Delbeke, chciał podkreślić, jak zmieniało się nastawienie w następstwie Porozumienia paryskiego z 2015 r., przełomowego porozumienia, które ma na celu „ograniczenie globalnego ocieplenia do znacznie poniżej 2, najlepiej do 1.5 stopnia Celsjusza w porównaniu z epoką przedindustrialną poziomy.”

Delbeke, były dyrektor generalny ds. działań klimatycznych w Komisji Europejskiej, powiedział: „Myślę, że presja, która pierwotnie skierowana była na władze publiczne, obecnie, od Paryża, stopniowo się powiększyła… i objęła sektor prywatny, a w szczególności… radzenie sobie z ryzykiem i szukanie szans.”

Przed nami dużo pracy, powiedział Delbeke, który pełni także funkcję kierownika ds. klimatu Europejskiego Banku Inwestycyjnego w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim.

Następnie zauważył, że opinia publiczna „bardzo obawiała się greenwashingu” – terminu, który organizacja ekologiczna Greenpeace UK nazywa „taktyką PR” używaną „w celu sprawienia, aby firma lub produkt sprawiała wrażenie przyjaznej dla środowiska bez znaczącego zmniejszania jej wpływu na środowisko”.

Dla Delbeke kluczowe było wykorzystanie chwili. „Mamy zaufanie, które wyraża się obecnie w stosunku do sektora publicznego i prywatnego” – powiedział.

Należy o to dbać, argumentował, a następnie przyznał, że „ekościema” może wywołać reakcję. „Myślę, że o to właśnie chodzi: że firmy decydujące się na zero netto mogą… wykazać w bardzo wiarygodny sposób, że jest osiągnie poziom zerowy” – stwierdził.

Odnosząc się do unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji, Delbeke stwierdził, że „monitorowanie i przestrzeganie przepisów było niezwykle ważne, aby zbudować… zaufanie do systemu”.

„Dobrze jest mieć pomysł ustalenia ceny emisji dwutlenku węgla, ale… «Czy jest to wiarygodne?». tego domaga się opinia publiczna.”

Podczas dyskusji Kuszewski z Sancroft International wyraźnie podkreślił, że chociaż istniały jednolite standardy pomiaru wyników przedsiębiorstw, nie były one konsekwentnie stosowane.

„Tak naprawdę nie ma potrzeby wprowadzania nowych standardów” – stwierdziła. „Istnieje potrzeba spójnego stosowania standardów, które już mamy, niezależnie od tego, czy dotyczą one raportowania i wskaźników zrównoważonego rozwoju — zdecydowanie najczęściej stosowanym jest Global Reporting Initiative, z którego korzysta co roku 10,000 XNUMX firm”.

Jak wyjaśnił Kuszewski, GRI uwzględnia Protokół dotyczący gazów cieplarnianych, który z kolei definiuje emisje z zakresu 1, 2 i 3. Dotyczą one bezpośrednich emisji gazów cieplarnianych; GHG związane z produkcją energii elektrycznej kupowanej i wykorzystywanej przez firmę; oraz wszystkie pozostałe „pośrednie” gazy cieplarniane.

„W całym środowisku panuje duża zgoda co do tego, jakie powinny być… ramy i protokoły pomiarowe” – powiedział Kuszewski. „Chodzi o zastosowanie.”