Wierzyciele Celsius stoją w obliczu skutków procesu ujawnienia upadłości w USA

Celsius złożył w tym tygodniu skarbnicę dokumentów zawierających nazwiska użytkowników i informacje o niektórych transakcjach, wywołując falę zaniepokojenia wśród niektórych wierzycieli, mimo że ujawnienie takich informacji jest oczekiwaną częścią procesu upadłościowego na podstawie Rozdziału 11.

Przejrzystość była w centrum sprawy z rozdziału 11, a wierzyciele domagali się lepszego wglądu w finanse firmy i jej kierownictwo w okresie poprzedzającym upadek firmy. Teraz niektórzy wierzyciele stwierdzają, że przejrzystość wbudowana w proces upadłości ma wady dla użytkowników kryptowalut.

Ponad 14,000 XNUMX stron dokumentów trafić na kwit w tym tygodniu w formie sprawozdań finansowych i harmonogramów. Obejmowało to zestawienie aktywów i pasywów, który zawiera nazwiska wierzycieli i kwoty, których mają żądać od Celsjusza. Dołączone są również sprawozdania ze spraw finansowych, które zawierają transakcje, które miały miejsce na platformie w ciągu ostatnich 90 dni, wraz z nazwami użytkowników, datami i transakcjami w tych dniach. Dokumenty te umożliwiają wgląd w ruchy finansowe podejmowane przez kadrę kierowniczą przed upadkiem firmy, a także ujawniają posunięcia klientów.

Trochę zmartwiony że naruszenia danych lub wycieki z innych firm w połączeniu z obecnie dostępnymi publicznie informacjami z Celsius mogą narazić użytkowników na doxxing, hacki lub inne cyberzagrożenia. Są zalety tych obaw, powiedziała Beth Bisbee, dyrektor ds. rozwiązań dochodzeniowych w Chainalysis.

„Zdecydowanie podkreśla obawy związane z łączeniem danych poza łańcuchem z danymi w łańcuchu, gdy naruszenia występują na scentralizowanych platformach świadczących usługi dla zdecentralizowanych sieci”.

Chociaż mogą istnieć realne zagrożenia, mogą one stanowić kompromis dla otwartego i przejrzystego procesu upadłościowego.

Próby redagowania

Kiedy zgłoszenia trafiły do ​​akt, niektórzy spekulujący prawnicy popełnili błąd, publicznie ujawniając nazwiska użytkowników lub angażując się w jakiś przeciek. Jednak podczas ostatnich przesłuchań doszło już do kłótni o tę kwestię, podczas której komisja wierzycieli i Celsius argumentowali, że nazwy powinny zostać zredagowane, aby chronić tożsamość klientów i poruszyć wiele obaw, które użytkownicy wyraziliby po upublicznieniu informacji. Przedstawiciel rządu w sprawie odsunął się. Ostatecznie główny sędzia ds. upadłości Martin Glenn nie zgodził się z tym, co zmusiło Celsiusa do włączenia informacji do ostatecznych dokumentów.

Glenn dał jasno do zrozumienia już 1 września, że ​​chociaż jest skłonny do redagowania informacji adresowych w harmonogramach finansowych, niechętnie redaguje nazwiska.

„Nie pozwolę na anonimowe dowody roszczenia, mogę ci powiedzieć już teraz” – powiedział Glenn podczas 1 września przesłuchanie w amerykańskim sądzie upadłościowym dla południowego dystryktu Nowego Jorku. Wielokrotnie wysłuchiwał argumentów w tej sprawie, zanim przekazał swoją opinię 28 września.

W większości procesów upadłościowych wierzyciele muszą być zidentyfikowani, aby móc wystąpić z roszczeniami do masy upadłości. Aby ubiegać się o fundusze, wierzyciele muszą udowodnić, że fundusze należą do nich i są tym, za kogo się podają. Przejrzysty proces zazwyczaj oznacza ujawnienie, kim są twoi wierzyciele i ile jesteś im winien, według Ricka Hymana, partnera w Crowell & Moring, który reprezentował wielu pożyczkodawców w postępowaniu w rozdziale 11.

„To fundamentalna zasada amerykańskiego prawa upadłościowego, że istnieje pełna jawność”, powiedział Hyman. „Pełne ujawnienie obejmuje nie tylko informacje, które są niezbędne dla działalności dłużników, ale także dla tożsamości wierzycieli”.

Mimo to wierzyciele zwykle przybierają formę firm żądających pieniędzy od nieruchomości, a nie klientów platformy. Hyman powiedział, że ta kwestia tożsamości jest rzadkością w przypadku upadłości.

Aby rozwiązać ten problem, rada Celsjusza złożył wniosek do redagowania nazw klientów w tym przypadku na początku sierpnia, argumentując, że ujawnienie może narazić klientów na cyberzagrożenia. „Zdolność dłużnika do dalszej ochrony danych osobowych klientów ma kluczowe znaczenie dla utrzymania stałego bezpieczeństwa, lojalności i działalności ich klientów” – czytamy w oświadczeniu.

„Ponadto, podobnie jak wiele osób inwestujących w kryptowaluty, klienci Dłużników są szczególnie zainteresowani bezpieczeństwem i prywatnością swoich danych osobowych, ponieważ ujawnienie takich informacji może potencjalnie spowodować, że klient stanie się celem kradzieży tożsamości, szantażu, nękania, prześladowanie i doksowanie” — argumentował doradca Celsjusza w sierpniowym zgłoszeniu.

Rada wierzycieli poparła wniosek Celsjusza w dniu Wrzesień 12, po rządowym Urzędzie Powiernika USA złożył sprzeciw na żądanie. W sprzeciwie tym rząd argumentował, że ujawnienie jest podstawą procesu upadłościowego, ponieważ zapewnia niezbędną przejrzystość do oceny działalności i ułatwia komunikację między stronami.

Jednak Celsius mógł mieć plany dotyczące alternatywnego sposobu identyfikacji wierzycieli. Podczas jednego przesłuchania obrońca Celsiusa powiedział, że zamierza zaproponować nowy proces zgłaszania roszczenia w późniejszych zgłoszeniach, które określałyby proces roszczenia. W tamtym czasie prawnicy kancelarii powiedzieli sędziemu, że proces może obejmować wydanie klientom ciągu znaków, których mogliby użyć do zidentyfikowania swojego roszczenia w dokumentach publicznych. Jednak nigdy nie zdążą formalnie złożyć tego planu.

Nazywanie imion

Chociaż Glenn był skłonny do redagowania informacji adresowych w celu ochrony klientów, jego zamówienie ostatecznie nie pozwoliło na redakcję nazwisk, mówiąc, że Celsius nie udowodnił, że istnieje poważne zagrożenie dla posiadaczy kont, a nazwiska nie mogą zostać zredagowane zgodnie z ustawą ochrona informacji handlowych.

„Identyfikacja indywidualnych posiadaczy kont z imienia i nazwiska, bez adresu fizycznego i adresu e-mail, jest niewystarczającą informacją, aby narazić klientów na ryzyko kradzieży tożsamości lub niebezpieczeństwa osobistego”, zgodnie z jego opinią towarzyszącą zamówieniu. „Zapieczętowanie informacji, takich jak te, których żądają Dłużnicy przed publicznym ujawnieniem, grozi przekształceniem otwartego i przejrzystego procesu upadłościowego w coś zupełnie innego, czego Sąd nie chce robić bez silnego pokazania realnego, a nie spekulacyjnego ryzyka”.

W godzinach po tym, jak opiłki trafiły na wokandę, Celsjusz oraz komisja wierzycieli napisał na Twitterze, że próbowali zredagować informacje i cenić prywatność klientów.

„Posuwamy się naprzód @Celsiusucc będzie nadal działać na rzecz ochrony prywatności posiadaczy rachunków w świetle niedawnego nakazu sądowego ujawnienia imion i sald posiadaczy rachunków”, komitet wierzycieli podsumowałem.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.