W kwietniu sędzia nakazał SEC ujawnić dokumenty, które mogą udowodnić, że komisja papierów wartościowych potajemnie egzekwowała różne prawa i regulacje na rynku kryptowalut
Ripple (XRP) złożył amicus brief w sprawie jednego z ekspertów SEC.
Później SEC zaproponowała kilka redakcji listu dotyczącego opinii amicus. W związku z tą propozycją komisji Ripple odrzucił odpowiedź zajmującą do trzech stron.

Historia procesu

Walka prawna między Marszczyć (XRP) i SEC to już przestarzałe wiadomości. Wszystko zaczęło się 20 grudnia 2020 r., kiedy państwowy organ Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, powszechnie znany jako SEC, złożył pozew przeciwko firmie zajmującej się wymianą kryptowalut, zarzucając, że kierownictwo Ripple Labs Inc. zebrało fundusze na kolejne przedsięwzięcie ich w 2013 r. za pomocą tokenów Ripple (XRP).

W tamtych czasach token był wówczas niezarejestrowanym zabezpieczeniem.

Domniemana kwota pozyskiwania funduszy ma wynosić 1.3 miliarda USD.

Połączenia Marszczyć Adwokat, a także założyciele twierdzili, że pozew jest bezpodstawny, ponieważ w przemówieniu wygłoszonym przez byłego dyrektora ds. Finansów korporacji dla samej SEC, pana Roberta Hinmana, określono, że Bitcoin (BTC). Ether(ETH) i co za tym idzie XRP nie będą klasyfikowane jako papier wartościowy.
To oświadczenie zostało złożone w odniesieniu do faktu, że monety te są zdecentralizowane.

Przewiń do 2022

Bitwa trwała ponad rok. W kwietniu sędzia nakazał SEC ujawnić dokumenty, które mogą udowodnić, że komisja papierów wartościowych potajemnie egzekwowała różne prawa i regulacje na rynku kryptowalut. Teraz, wracając do czerwca 2022 r.

Marszczyć (XRP) złożył amicus brief dotyczący jednego z ekspertów SEC. Niniejsza opinia amicus odnosi się do dokumentacji dostarczanej sądowi w sprawie, która zawiera ważne fakty i informacje dotyczące osoby lub organizacji. Jedyna różnica polega na tym, że w Amicus Brief osoba lub organizacja składająca dokument nie jest prawnie związana ze sprawą.

Później SEC zaproponowała kilka redakcji listu dotyczącego opinii amicus. Te redakcje to edycje i zmiany w dokumencie formalnym. W związku z tą propozycją Komisji Marszczyć odrzucił odpowiedź zajmującą aż trzy strony.

Dostęp do całego trzystronicowego dokumentu można uzyskać za pośrednictwem następującego tweeta opublikowanego przez obrońca James K. Filan:

XRP osobiście uważa, że SEC nie spełnia standardów w zakresie ukrywania tych dokumentów.

Ripple's Rada twierdzi, że: „SEC zażądała redakcji fragmentów, które pokazują słabość analizy eksperta”.

Fred Rispoli, który jest przyjaznym adwokatem Ripple, jest dość pozytywnie nastawiony do całego procesu.

Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/