Akcje rywali Carvany spadają po zyskach

Wszystkie trzy znalazły się w tłumie firm sprzedających używane samochody online który upublicznił się w ostatnich latach, w sam raz na wzrost zainteresowania i sprzedaży podczas pandemii COVID-19. Ponieważ rozprzestrzeniający się wirus utrzymywał ludzi z dala od transportu publicznego, a niedobory półprzewodników w połączeniu z innymi trudnościami w łańcuchu dostaw powstrzymywały producentów samochodów przed dostarczaniem nowych samochodów, strony internetowe sprzedające używane samochody stały się bardziej popularne.

Jednak w trzecim roku pandemii ta dynamika zwolniła. Vroom poinformował, że przychody spadły o ponad 37% do 475.5 miliona dolarów w drugim kwartale, co nie odpowiada oczekiwaniom Wall Street co do sprzedaży o ponad 65 milionów dolarów. Chociaż przychody CarGurus wzrosły ponad dwukrotnie, było to w dużej mierze spowodowane zmieniającym się modelem biznesowym, ponieważ firma stara się prowadzić więcej działalności na swojej platformie, zamiast polegać na swojej starszej działalności polegającej na wystawianiu samochodów dostępnych w salonach.

Carvana straciła zarówno zysk, jak i przychody w swoim raporcie z zeszłego tygodnia, ale akcje nadal poszybowały o ponad 40% wyżej następnego dnia, osiągając drugi najlepszy dzienny przyrost w historii. CarGurus była jedyną z trzech firm, która przekroczyła oczekiwania Wall Street, mianowanie skorygowany zysk w wysokości 32 centów na akcję ze sprzedaży w wysokości 511.2 miliona USD w porównaniu ze średnimi oczekiwaniami analityków wynoszącymi 31 centów na akcję przy przychodach na poziomie 507.3 miliona USD, ale zaskakująco przewiduje się spadek w kolejnym kwartale. Kierownictwo kierowało się skorygowanymi zyskami za trzeci kwartał od 25 centów do 28 centów na udział przy sprzedaży od 460 milionów do 490 milionów dolarów, podczas gdy analitycy oczekiwali średnio 33 centów na udział przy sprzedaży w wysokości 556 milionów dolarów, zgodnie z FactSet.

Vroom zgłaszane strata w drugim kwartale w wysokości 115.1 mln USD, czyli 83 centy na akcję lub 73 centy na akcję po korektach związanych z „dostosowaniem” i innymi kosztami. To spadek z skorygowanej straty 48 centów na akcję rok temu i nieco lepszy niż średni szacunek analityków dla skorygowanej straty 75 centów na akcję, chociaż sprzedaż była chybiona.