W nadchodzących dziesięcioleciach branża energii słonecznej ma się wielokrotnie rozwinąć, a kilka firm niewątpliwie stanie się gigantami. Ale obecny obraz większości branży jest niepewny, jeśli nie wręcz ponury.
Przepisy w niektórych kluczowych stanach prawdopodobnie staną się mniej hojne dla branży, a inflacja kosztów materiałów przyczynia się do problemów z łańcuchem dostaw, które spowodowały zatopienie kilku zapasów. The
W czwartek analityk Bank of America, Julien Dumoulin-Smith, obniżył rating
First Solar
(FSLR), największego producenta paneli fotowoltaicznych w USA, na Neutral z Buy. Dumoulin-Smith uważa, że inwestorzy nie doceniają stopnia inflacji kosztów surowców, takich jak aluminium. Oczekuje również, że taryfy, które chroniły First Solar, są w drodze, co może zalać rynek amerykański tanimi importowanymi panelami. Dumoulin-Smith obniżył swoją cenę docelową do 91 USD ze 114 USD. Akcje spadły w czwartek o 4.6% do 72.85 USD.
Inni producenci komponentów fotowoltaicznych powiedzieli, że spowolnienie łańcucha dostaw i koszt metali mogą wpłynąć na ich zyski, a inwestorzy prawdopodobnie dowiedzą się więcej w nadchodzących tygodniach.
Branża ma też inne problemy, w tym na froncie regulacyjnym. Na szczeblu krajowym ustawa Build Back Better utknęła w Senacie i może nawet nie zostać poddana pod głosowanie w tym roku. Rachunek ten obejmuje hojne ulgi podatkowe na energię słoneczną, które mogłyby utrzymać branżę przez dekadę. Ale bez tego kredyty będą się zmniejszać w ciągu najbliższych kilku lat.
Proponowane przepisy w dwóch kluczowych stanach są również problematyczne dla branży. Kalifornijska Komisja ds. Usług Publicznych przedstawiła plan, który dodawałby miesięczne opłaty do rachunków za media dla klientów korzystających z energii słonecznej i zmniejszał kwotę pieniędzy, jaką mogliby zarobić na wysyłaniu energii elektrycznej z powrotem do sieci. Krytycy branży fotowoltaicznej twierdzą, że właściciele paneli nie płacą wystarczająco dużo, aby utrzymać ogólną sieć elektryczną, i mieli nadzieję, że ten plan sprawi, że zapłacą więcej. Gubernator Kalifornii Gavin Newsom mówi, że stan ma „trochę do zrobienia” w sprawie wniosku, ale nie jest jasne, co zmieni się w następnej wersji.
Na Florydzie ustawa zmieniająca sposób, w jaki klienci energii słonecznej są opłacani za nadwyżki energii elektrycznej, może również zaszkodzić branży. Klienci korzystający z energii słonecznej otrzymują teraz zapłatę za nadwyżkę energii elektrycznej wytwarzanej przez ich panele po cenie detalicznej energii elektrycznej, ale rachunek w senacie stanowym zmieniłby obliczenia na niższą cenę hurtową.
Gordon Johnson, który analizuje rynek energii słonecznej w swojej firmie GLJ Research i jest krytykiem polityki słonecznej, którą uważa za zbyt hojną, uważa, że propozycja z Florydy jest jednym z wielu znaków, że polityczne wiatry się zmieniają. Uważa, że trendy są szczególnie złą wiadomością dla wiodącego dewelopera energii słonecznej
Sunrun
(RUN), którą ocenia na Sell.
„Czy politycy zmieniają swoje spojrzenie na energię słoneczną?” on napisał. „Krótko mówiąc, wydaje się, że odpowiedź na to pytanie brzmi „tak”.
Napisz do Avi Salzman pod adresem [email chroniony]