Brytyjski sąd w większości dopuszcza roszczenia wzajemne ThinkMarkets przeciwko IS Prime

Brytyjski sąd odrzucił na drugiej rozprawie stanowisko IS Prime
próbuje odrzucić zdecydowaną większość roszczeń wzajemnych ThinkMarkets,
zgodnie z dokumentami sądowymi, do których miał dostęp wyłącznie Finanse Magnates.

W jednym z pozwów wzajemnych zauważono, że pozwani „miali”.
zgodził się na realizację wszystkich transakcji Kwalifikującymi się produktami w okresie Kwalifikujących się produktów
Okres wyłącznie z IS Prime.' „Konsekwencja kwalifikowanej wyłączności
Umowa była taka, że ​​pozwani nie byli (z wyjątkiem pewnych okoliczności) wolni
do zawierania transakcji ze stronami trzecimi, nawet jeśli strona trzecia oferowała
lepsze ceny” – czytamy w dokumentach sądowych.

Ponadto w paragrafie 70 powództwo wzajemne brzmi: „The
Pozwani mają prawo do odstąpienia od transakcji, w odniesieniu do których a
tajny zysk został wypłacony lub otrzymany. Pozwani mają prawo żądać i domagać się
rachunek wszystkich tajnych zysków z IS Prime i ISFE 21. IS Prime i ISFE 21
są w tym celu konstruktywnymi powiernikami, a Pozwani domagają się odzyskania środków
środków pieniężnych przechowywanych na powiernictwie, restytucji, odszkodowaniach i/lub rachunku zysków przez
sposób na uzdrowienie.”

Paragrafy 66–70 ponownie zmienionej odpowiedzi na skargę oraz
Roszczenie wzajemne zostało odrzucone. Jednakże paragraf 71 nie został skreślony ani też
jest wyrokiem podsumowującym wydanym na podstawie odpowiedzi IS Prime na ten akapit.

Rzecznik ThinkMarkets powiedział: „ThinkMarkets wita nas z radością
że IS Prime próbuje odrzucić zdecydowaną większość swoich roszczeń wzajemnych
zostały odrzucone i skupia się na dalszym etapie postępowania.”

Tło przypadku

Jak donoszą Finanse Magnates, powódka, IS Prime, rzekomy że od około 18 września 2018 roku z naruszeniem art  Płynność  Aneks podpisany pomiędzy spółkami po  nabycie  Think Liquidity przez IS Risk Analytics, pozwani korzystali z usług brokera lub brokerów w celach biznesowych, które mieli obowiązek świadczyć wyłącznie powodowi, do 17 stycznia 2020 r.

Według powoda poniosła straty w wysokości około 15 milionów dolarów i domaga się odszkodowania, przedstawienia rachunku oraz dochodzenia w sprawie strat. Roszczenia zostały prawie w całości oddalone we wstępnym orzeczeniu sądu z początku tego roku.

Brytyjski sąd odrzucił na drugiej rozprawie stanowisko IS Prime
próbuje odrzucić zdecydowaną większość roszczeń wzajemnych ThinkMarkets,
zgodnie z dokumentami sądowymi, do których miał dostęp wyłącznie Finanse Magnates.

W jednym z pozwów wzajemnych zauważono, że pozwani „miali”.
zgodził się na realizację wszystkich transakcji Kwalifikującymi się produktami w okresie Kwalifikujących się produktów
Okres wyłącznie z IS Prime.' „Konsekwencja kwalifikowanej wyłączności
Umowa była taka, że ​​pozwani nie byli (z wyjątkiem pewnych okoliczności) wolni
do zawierania transakcji ze stronami trzecimi, nawet jeśli strona trzecia oferowała
lepsze ceny” – czytamy w dokumentach sądowych.

Ponadto w paragrafie 70 powództwo wzajemne brzmi: „The
Pozwani mają prawo do odstąpienia od transakcji, w odniesieniu do których a
tajny zysk został wypłacony lub otrzymany. Pozwani mają prawo żądać i domagać się
rachunek wszystkich tajnych zysków z IS Prime i ISFE 21. IS Prime i ISFE 21
są w tym celu konstruktywnymi powiernikami, a Pozwani domagają się odzyskania środków
środków pieniężnych przechowywanych na powiernictwie, restytucji, odszkodowaniach i/lub rachunku zysków przez
sposób na uzdrowienie.”

Paragrafy 66–70 ponownie zmienionej odpowiedzi na skargę oraz
Roszczenie wzajemne zostało odrzucone. Jednakże paragraf 71 nie został skreślony ani też
jest wyrokiem podsumowującym wydanym na podstawie odpowiedzi IS Prime na ten akapit.

Rzecznik ThinkMarkets powiedział: „ThinkMarkets wita nas z radością
że IS Prime próbuje odrzucić zdecydowaną większość swoich roszczeń wzajemnych
zostały odrzucone i skupia się na dalszym etapie postępowania.”

Tło przypadku

Jak donoszą Finanse Magnates, powódka, IS Prime, rzekomy że od około 18 września 2018 roku z naruszeniem art  Płynność  Aneks podpisany pomiędzy spółkami po  nabycie  Think Liquidity przez IS Risk Analytics, pozwani korzystali z usług brokera lub brokerów w celach biznesowych, które mieli obowiązek świadczyć wyłącznie powodowi, do 17 stycznia 2020 r.

Według powoda poniosła straty w wysokości około 15 milionów dolarów i domaga się odszkodowania, przedstawienia rachunku oraz dochodzenia w sprawie strat. Roszczenia zostały prawie w całości oddalone we wstępnym orzeczeniu sądu z początku tego roku.

Źródło: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/