„Bombshell Revelation” Ghislaine Maxwell Juror powinien być widziany przed wydaniem orzeczenia, mówi prawnik

Topline

Sędzia, który pomógł skazać Ghislaine Maxwell, ale nie ujawnił był ofiarą wykorzystywania seksualnego, w nadchodzącym przesłuchaniu dokona „bombusowej rewelacji” – napisał w piątek prawnik Maxwella w liście do sędziego, prosząc, aby jakakolwiek decyzja w sprawie nowego procesu zapadła po emisji przesłuchania.

Kluczowe fakty

Juror 50, który w innym przedstawił się jako Scotty David wywiady medialne, udzielił „pogłębionego wywiadu” firmie Paramount Plus w niewyemitowanym jeszcze odcinku oryginalnego serialu pt. Ghislaine — wspólnik w zbrodni– stwierdziła obrońca Bobbi Sternheim, cytując: przyczepa nadchodzącego odcinka.

W list, który był pierwszy odnotowano przez Law & Crime Sternheim zwrócił się do sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Alison Nathan, aby zaczekała z wydaniem orzeczenia w sprawie wniosku Maxwella o nowa próba do czasu wyemitowania odcinka, ponieważ obrona nie była w stanie zapoznać się z pełną treścią wywiadu.

Według Sternheima premiera odcinka miała nastąpić 29 marca, ale wytwórnia Paramount wstrzymała się z emisją do czasu wydania orzeczenia przez Nathana.

Biuro prokuratora USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz Forbes.

Kluczowe tło

Kilka dni po Maxwellu skazany na temat handlu młodymi dziewczętami w celach seksualnych dla Jeffreya Epsteina, David podał kilka głoska bezdźwięczna wywiady o swoich doświadczeniach z ławą przysięgłych i ujawnił, że był ofiarą wykorzystywania seksualnego dzieci. David ujawnił, że podzielił się swoimi doświadczeniami z ławą przysięgłych, co jego zdaniem mogło pomóc przekonać innych przysięgłych, aby uwierzyli świadkom były wiarygodne. W wielu wywiadach powiedział, że nie przypomina sobie, żeby go pytano, czy doświadczył wykorzystywania seksualnego, ale dokumenty sądowe pokaż każdemu ankietowanemu przysięgłemu pytanie, czy przysięgli lub członkowie ich rodzin doświadczyli przemocy, nękania lub napaści, oraz że osoby, które odpowiedziały „tak”, zostały zapytane, czy wpłynie to na ich ocenę jako obiektywnego przysięgłego. Chwila zeznawanie W zeszłym miesiącu w sądzie David stwierdził, że „przejrzał kwestionariusz przysięgłego” „zdecydowanie zbyt szybko” i nazwał to przeoczenie „jednym z największych błędów, jakie kiedykolwiek popełniłem w życiu”.

Na co uważać

Nathan waży wywołań od obrony o ponowne rozpatrzenie sprawy, chociaż jej decyzja może teraz zostać opóźniona. Pełnomocnicy obrony poprosili Nathana o wstrzymanie się z wydaniem wyroku do czasu rozpatrzenia przesłuchania przez prawników i sąd. Jeśli wyrok Maxwell się utrzyma, grozi jej do 65 lat więzienia.

Czego nie wiemy

Nie jest jasne, kiedy zostanie wyemitowany odcinek zawierający wywiad z Davidem. Paramount Plus nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz Forbes.

Inne dokumenty

Ława przysięgłych w procesie Ghislaine Maxwell obwinia „błąd” polegający na nieujawnieniu wykorzystywania seksualnego (Forbes)

Ghislaine Maxwell formalnie wnosi o ponowny proces po tym, jak ława przysięgłych ujawniła osobiste doświadczenia związane z wykorzystywaniem seksualnym (Forbes)

Ghislaine Maxwell została uznana za winną handlu młodymi dziewczynami w celach seksualnych dla Jeffreya Epsteina (Forbes)

Źródło: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/04/01/bombshell-revelation-of-ghislaine-maxwell-juror-should-be-seen-before-ruling-lawyer-says/