Argumenty miliardera są „bezwartościowe” i „ironiczne”

Topline

Sędzia federalny w środę odrzucił prośbę Elona Muska o rozwiązanie umowy z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd wymagającą, aby jego tweety na temat Tesli zostały poddane procesowi wstępnego zatwierdzenia, mówiąc, że żaden z argumentów Muska, twierdzących, że narusza wolność słowa „trzymaj wodę”.

Kluczowe fakty

W 22-stronicowej złoŜenie sprawy przez sąd wydany w środę, amerykański sędzia okręgowy Lewis Liman odrzucił wniosek złożony przez Muska 8 marca, aby zakończyć dekret zgody i zabić części wezwania sądowego wynikającego z ugody SEC w 2018 r. W związku z tweetem Muska, w którym twierdził, że „zabezpieczył” fundusze na zawarcie umowy Tesla prywatna po 420 USD za akcję, gdy nie zawarto żadnej umowy.

W swoim lutowym wniosku Musk twierdził, że postanowienie ugodowe wymagające od prawnika Tesli wstępnego zatwierdzenia jego tweetów i innych pisemnych komunikatów dotyczących akcji narusza jego prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, ale w środę Liman powiedział, że prawa Muska do wolności słowa nie zezwalają na jakiekolwiek przemówienie, które mogłoby „być uważane za oszukańcze lub w inny sposób naruszające przepisy dotyczące papierów wartościowych”.

Sędzia twierdzi ponadto, że Musk kilkakrotnie tweetował o swoim duża sprzedaż akcji Tesli pod koniec zeszłego roku bez uzyskania wstępnej zgody na tweety – co skłoniło Muska do wezwania do sądu w lutym twierdził, został wychowany tylko dlatego, że jest „zdeklarowanym krytykiem” rządu.

„Żaden z argumentów nie ma sensu”, powiedział w środę Liman, nazywając argument Muska, że ​​SEC wykorzystała ugodę do nękania go i wszczęcia śledztwa w sprawie jego przemówienia „bezpodstawnym” i „szczególnie ironicznym”.

W poniedziałek Musk przeklęty SEC jako „bezwstydne marionetki krótkosprzedawców z Wall Street” i twierdził, że napisał na Twitterze dopiero w sierpniu, że finansowanie transakcji przejęcia Tesli jako prywatnego zostało zabezpieczone, ponieważ szef suwerennego funduszu majątkowego Arabii Saudyjskiej „jednoznacznie zobowiązał się” do przyłączenia się do niego w przedsięwzięcie.

Kluczowe tło

Skomplikowana historia Muska z SEC wkroczyła w jego ostatnią wyprawę biznesową – przejęcie Twittera o wartości 43 miliardów dolarów, na które zarząd firmy zgodził się w poniedziałek. W zgłoszeniu w dniu 14 kwietnia Musk przedstawił ofertę zakupu 100% Twittera po 54.20 USD za akcję w gotówce, a następnie przejęcia go do prywatności. Widzowie szybko zwrócili uwagę na szczególną cenę akcji i jej podobieństwo do oferty Tesli za 420 USD za akcję. W ugodzie z września 2018 r. Musk i SEC uzgodnili, że miliarder ustąpi ze stanowiska prezesa Tesli i zapłaci 20 milionów dolarów kary dla poszkodowanych inwestorów. Tesla musiała również zapłacić grzywnę w wysokości 20 milionów dolarów.

Styczna

W skardze z 2018 r. SEC zauważyć Musk obliczył cenę 419 dolarów za akcję Tesli w oparciu o ówczesną 20% premię (ponieważ uważał, że 20% to „standardowa premia”) i zaokrąglił ją w górę do 420 dolarów, ponieważ niedawno dowiedział się o znaczeniu tej liczby w marihuanie kultury i pomyślał, że jego dziewczynie „uznałoby to za zabawne, co wprawdzie nie jest dobrym powodem do ustalania ceny”.

Główny Krytyk

„Wydaje się, że SEC bierze na cel Muska i Teslę za nieustające śledztwo, głównie dlatego, że Musk pozostaje otwartym krytykiem rządu” – prawnik Muska napisał w lutowym wniosku sądowym. „Nadmierne wysiłki SEC wydają się obliczone na złagodzenie korzystania z praw wynikających z Pierwszej Poprawki, a nie na egzekwowanie powszechnie obowiązujących przepisów w bezstronny sposób”.

Duża liczba

245.7 miliarda dolarów. Tyle jest wart Musk w środę, według Forbes.

Inne dokumenty

Elon Musk i Tesla oskarżają SEC o „skakalkulowany wysiłek”, aby stłumić jego prawo do wolności słowa (Forbes)

Elon Musk uderza w „bezwstydne marionetki” na SEC, ponieważ nowe teksty ujawniają spór wokół „zabezpieczonego finansowania” Tweet Saga (Forbes)