Miliarder JB Pritzker skorzystał z ulg podatkowych, ale uważa, że ​​niedźwiedzie z Chicago powinny

W tym tygodniu Chicago Bears zbliżyli się o krok do zrobienia czegoś, co wydaje się prawie nie do pomyślenia — wyprowadzenia się z miasta, które było ich domem na 102 lat i budowę nowego podmiejskiego stadionu godzinę jazdy na północny zachód od Soldier Field.

Zespół, którego właścicielem jest miliarder Rodzina McCaskey, zawarł w środę umowę zakupu 326 akrów w Arlington Heights, gdzie planuje 5 miliardów dolarów wielofunkcyjny rozwój hoteli, restauracji i biur zakotwiczonych przy stadionie. Niedźwiedzie powiedziany nie szukają pieniędzy podatników na budowę tego, co nazywają Arlington Park, ale dodali, że „aby rozwój posuwał się naprzód i aby ten wysiłek był wykonalny finansowo, partnerstwo publiczno-prywatne dotyczące przewidywalnych podatków i niezbędnej infrastruktury finansowanie użytku publicznego jest niezbędne”.

Demokratyczna senator stanu Ann Gillespie jest na pokładzie z pewnymi obawami. Przedstawiła projekt ustawy o zamrożeniu podatków od nieruchomości przy dużych projektach deweloperskich. Ustawodawstwo Gillespiego nie wymaga wykorzystania bezpośrednich funduszy państwowych, ale Brian Costin, zastępca dyrektora stanowego konserwatywnej Americans for Prosperity Foundation, szacuje, że może to spowodować, że Arlington Heights zrzeknie się 8 miliardów dolarów podatku od nieruchomości dla Niedźwiedzi przez 40 lat.

Wykorzystywanie pieniędzy podatników do budowy stadionów jest „niezwykle powszechne” w całym kraju, mówi JC Bradbury, profesor ekonomii na Kennesaw State University w Georgii, który śledzi te transakcje. Publiczność sfinansowała średnio około 60% nakładów inwestycyjnych na obecnie używane stadiony NFL. Niebezpośrednie wydatki, takie jak ulgi podatkowe, są trudniejsze do wyśledzenia, ponieważ niektóre nie są nawet zgłaszane, mówi. Podatnicy prawdopodobnie będą częścią pakietów finansowania dwóch najnowszych stadionów NFL, które mają zostać zbudowane, dla Buffalo Bills i Tennessee Titans.

Aby rząd pomógł w tej sprawie, Niedźwiedzie o wartości 5.8 miliarda dolarów musiałby przekonać miliardera, gubernatora stanu Illinois, JB Pritzkera, do poparcia tego planu. Na razie Pritzker, demokrata, wydaje się niechętny temu pomysłowi. „Kocham Niedźwiedzie” — powiedział powiedziany, „ale to prywatna firma i szczerze mówiąc nie sądzę, aby społeczeństwo miało obowiązek finansowania, w tak istotny sposób, prywatnej firmy”.

To bogactwo, pochodzące od Pritzkera, najbogatszego urzędnika w USA, wartego ok szacowany miliard 3.6 $, biorąc pod uwagę, że on i jego rodzina korzystali z wielu ulg podatkowych.

W jednym z przykładów częściowo opublikowane zeznania podatkowe za 2014 rok pokazują, że Pritzker i jego żona nie zapłacili stanowego podatku dochodowego, mimo że zgłaszali dochód podlegający opodatkowaniu w wysokości 2.9 miliona dolarów. Chicago Tribune. Jeśli chodzi o powód, rzecznik Pritzkera powiedział wówczas, że ówczesny kandydat na gubernatora „dokonał osobistych inwestycji typu venture capital w firmy z Illinois, co kwalifikowało go do ulg podatkowych na inwestycje aniołów”. Zachęta pozwala inwestorom ubiegać się o do 25% z 2 milionów dolarów w kwalifikujących się przedsięwzięciach w Illinois. Od 2012 do 2014 r Chicago Sun-Times poinformował, że firmy Pritzkera otrzymały 1.9 miliona dolarów ulg podatkowych w ramach programu.

Biuro gubernatora nie odpowiedziało na liczne prośby o komentarz.

Gillespie, demokrata, broni wykorzystania ulgi podatkowej przez Pritzkera. „Myślę, że Angel Investment Credit to inny rodzaj kredytu, ponieważ pomaga nowym branżom, nowym firmom rozpocząć działalność” — mówi Gillespie Forbes. „I rzeczywiście prowadził program inkubatorów w mieście, zanim został gubernatorem. Wkładał więc część własnych pieniędzy w pomaganie nowym firmom w rozpoczęciu działalności”.

Szersze spojrzenie na rodzina Pritzkerów, jeden z najbogatszych w Ameryce, pokazuje, że ulgi podatkowe pomogły zbudować fortunę, która Forbes szacuje się na co najmniej 37 miliardów dolarów. Pod koniec lat 1970. rodzinna sieć hoteli Hyatt nawiązała współpracę z deweloperem Donaldem Trumpem w celu przekształcenia nowojorskiego hotelu Commodore w Hyatt Grand Central. W ramach umowy projekt Zostało przyznane 40-letnia ulga podatkowa, która New York Times szacuje się, że do 360 r., na cztery lata, będzie wart 2016 milionów dolarów umorzonych lub niepobranych podatków. Budowa obiektu kosztowała 120 milionów dolarów. (Hyatt Grand Central ma zostać zastąpiony nowym wieżowcem).

Pritzkerowie mają historię legalnego omijania płacenia podatków. Wykorzystanie przez rodzinę zagranicznych funduszy powierniczych do parkowania pieniędzy zostało ujawnione w pozwie złożonym w 2002 roku przez Liesel Pritzker Simmons, która pozwała swojego ojca i 11 starszych kuzynów za skrócenie jej dziedzictwa. Liesel i jej brat Matthew wygrali po 500 milionów dolarów, ale sekretny sposób unikania podatków przez rodzinę wyszedł na jaw.

Założył AN Pritzker, patriarcha rodziny i absolwent prawa na Harvardzie liczne zagraniczne trusty sześć dekad temu, zaszczepiając je początkowo niewielkimi aktywami i stopniowo dodając przez lata kolejne zyski z imperium Pritzkera, Forbes zgłoszone w 2003 r. W tym roku Forbes oszacowano, że ponad 3 miliardy dolarów z ówczesnej 15 miliardów dolarów fortuny rodziny znajdowało się za granicą. AN Pritzker wraz ze swoim synem Jayem wykorzystali również ulgi podatkowe dla osób prawnych na przejęcie przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji, co było strategią, którą stosowali wielokrotnie.

AN Pritzker powiększył rodzinną fortunę z 250,000 1920 dolarów w latach dwudziestych XX wieku do około 2 miliardów dolarów po jego śmierci w 1986 roku. Jego spadkobiercy w tamtym czasie zgłosili IRS, że majątek był wart 25,000 53 dolarów. Agencja ścigała Pritzkerów za 1994 miliony dolarów, a sprawa została rozstrzygnięta w 9.5 roku za 11 miliona dolarów plus odsetki. Dziś XNUMX członków rodziny jest wystarczająco bogatych, by być na niej Forbes„lista miliarderów”.

Jako gubernator JB Pritzker miał mieszane wyniki w zakresie podatków od przedsiębiorstw, mówi Costin, który był doradcą politycznym w administracji poprzednika Pritzkera, republikanina Bruce'a Raunera. Podczas swojej pierwszej kadencji Pritzker zlikwidował cztery luki w podatku dochodowym od osób prawnych wyniosła około 655 milionów dolarów dla stanu i 42 miliony dolarów dla samorządów lokalnych. Próbował, ale nie udało mu się, uchwalić poprawki dotyczącej uczciwego podatku, rekonfiguracji stanowych przepisów dotyczących podatku dochodowego do progresywnego systemu, który zmusiłby bogatych mieszkańców do płacenia więcej.

„Wygląda na to, że jest bardzo selektywny iw pewien sposób próbował obniżyć podatki bogatych ludzi, w tym samego siebie, poprzez ulgę podatkową Angel Investment, której nie tknął” — mówi Costin. „Myślę, że był hipokrytą, jeśli chodzi o ulgi podatkowe dla korporacji”.

Gillespie ma inną perspektywę. Mówi, że Pritzker podchodzi do tematu strategicznie, aby „pomóc Illinois ustabilizować nasze finanse i rozwijać się ekonomicznie”. W swoim pierwszym roku na walnym zgromadzeniu Gillespie współpracowała z Pritzkerem nad projektem ustawy przewidującej ulgę podatkową dla pracodawców na staże, zachęcając młodych profesjonalistów do podjęcia nowych dziedzin z płatnymi możliwościami. Zauważa, że ​​w przeszłości Pritzker generalnie kierował ulgi podatkowe na branże, które mają „szansę na rozwój i mamy naturalne powinowactwo”, takie jak centra danych.

W tym roku Zgromadzenie Ogólne Illinois upoważniony Fundusz Atrakcyjności Dużych Firm o wartości 400 milionów dolarów, który według administracji Pritzkera pomógłby zamknąć umowy z firmami rozważającymi lokalizację w Illinois. Costin mówi, że te ulgi podatkowe mogą być kierowane do „przemysłów faworyzowanych politycznie według jego uznania”. Ustawa wyraźnie zabrania również stosowania zachęt w celu zwabienia profesjonalnych drużyn sportowych.

W ostatniej próbie utrzymania zespołu na Soldier Field, najstarszym obiekcie w NFL, miasto Chicago opublikowało we wrześniu renderingi renowacji stadionu z kopułą o wartości 2.2 miliarda dolarów. Władze obiektu sportowego stanu Illinois nadal jest winien 640 milionów dolarów z renowacji Soldier Field w 2002 roku, pozostawiając podatników na haczyku, według raportu NBC Chicago z zeszłego roku. Niedźwiedzie nie miały żadnego komentarza poza środowym oświadczeniem ogłaszającym transakcję w Arlington Park.

„Jeśli jest jedna rzecz, która jest spójna w tych badaniach, zwrot z inwestycji w stadiony nie jest dodatni”, mówi Bradbury. „Każdy ekonomista zgodzi się, że dotowanie stadionów to zła polityka publiczna”.