(Bloomberg) — Firma funduszy hedgingowych znana wcześniej jako Och-Ziff „pogorszyła się” pod wpływem „złego zarządzania” jej założyciela Daniela Ocha, zmuszając jego następców do spędzenia lat stabilizowania firmy z Wall Street, podała firma w aktach sądowych.
Najczęściej czytane z Bloomberg
Obsługa przez Och skandalu z afrykańskim łapówkarstwem z 2016 r., w którym wzięła udział firma przemianowana na Sculptor Capital Management Inc., uszkodziła działalność i bilans funduszu, pozostawiając pracowników w szoku, poinformowali 19 października prawnicy w ramach sporu prawnego dotyczącego tego, czy Och może uzyskać dostęp do wewnętrzne akta firmy.
Och, jeden z największych udziałowców Sculptor, chce, aby sędzia z Delaware nakazał firmie przekazanie dokumentów opisujących jej słabe wyniki i grudniową decyzję dyrektorów o przyznaniu Jimmy'emu Levinowi, który objął stanowisko dyrektora naczelnego w zeszłym roku, ponad 145 milionów dolarów odszkodowania. Proces dotyczący żądań dotyczących rekordów ma się rozpocząć 16 grudnia w Delaware Chancery Court.
Czytaj więcej: Założyciel funduszu hedgingowego Och pozywa rzeźbiarza o walkę o odszkodowania
Adwokaci rzeźbiarzy twierdzą, że były mentor Levina nadużywa tak zwanej prośby o księgi i zapisy, aby go oczernić i wymazać zapis o zachowaniu Ocha „tworząc fałszywą narrację, w której jest on zbawcą firmy i chroni ją przed obecnym kierownictwem. ” Takie żądania dotyczące dokumentów są często składane przed złożeniem w Delaware pozwu dotyczącego kwestii prawnych w sprawie sporu prawnego.
Przedstawiciele Rzeźbiarza i Ocha odmówili komentarza w sprawie dokumentów. Pozew, złożony przez Ocha i grupę innych byłych dyrektorów firmy, koncentruje się na awansie Levina na dyrektora generalnego i na tym, jak zarząd ustalał jego wynagrodzenie.
Nieoczekiwana decyzja
Och był współzałożycielem firmy w 1994 roku i przekształcił ją w potężny fundusz hedgingowy z aktywami o wartości prawie 50 miliardów dolarów w szczytowym momencie. Ale wykroczenie Och-Ziffa w Afryce – przedmiot długiego śledztwa dotyczącego łapówkarstwa i ostatecznego porozumienia z władzami USA – spowodowało bezlitosny wylew majątku i personelu. Och zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego w 2018 r. i pozyskał Roberta Shafira, outsidera ze świata bankowości, aby poprowadził firmę nad Levinem, który był w tym czasie współdyrektorem ds. inwestycji. Decyzja zaskoczyła wielu.
Mimo to Levin, którego związek z Ochem sięga czasów doradcy i trenera jazdy na nartach wodnych na obozie, na którym dzieci miliardera spędzały część lata, w końcu wspiął się na szczyt i objął stanowisko dyrektora generalnego w 2021 roku. towarzyszyły spore pakiety wynagrodzeń, które wywołały spory wśród członków zarządu.
Och i inni byli dyrektorzy badają teraz, czy członkowie zarządu naruszyli obowiązki prawne, nie ważąc innych kandydatów na prezesa lub nie planując odpowiednio sukcesji. Zwrócili również uwagę na odejście siedmiu dyrektorów od stycznia 2020 r., w tym pięciu, którzy zrezygnowali w połowie kadencji. Niektórzy z tych członków zarządu poparli obawy Ocha dotyczące wynagrodzenia Levina.
„W pobliżu dna”
Opóźniona wydajność Rzeźbiarza podsyca pytania Ocha. We własnym oświadczeniu w środę miliarder powiedział, że wyniki inwestycyjne firmy plasują się „na samym dole stawki wśród konkurentów”, a jej akcje pozostają w tyle, odkąd zarząd przyznał Levinowi „ogromny pakiet wynagrodzeń”.
Flagowy fundusz hedgingowy Sculptor spadł w tym roku o 13.9% do września, według osoby zaznajomionej z tą sprawą, pozostając w tyle za przeciętnym funduszem hedgingowym. Akcje firmy spadły w tym roku o 56% do 9.24 USD na koniec piątkowego handlu.
Rzeźbiarz funduszy hedgingowych ma potencjalnych konkurentów, Och Tells Board
Rzeźbiarz mówi, że Och bierze na cel Levina za jego wysiłki na rzecz wskrzeszenia firmy po skandalu łapówkarskim, wdrożenia reform zarządzania i wzmocnienia bilansu poprzez szukanie ustępstw finansowych od Ocha, który w odwecie zawetował decyzję zarządu o posadzeniu Levina na stanowisku dyrektora generalnego w 2017 roku.
Mydelniczka
Animus Ocha zamienił stosunkowo rutynową prośbę o akta w część jego „krwawej kłótni” ze swoim byłym protegowanym, powiedział Rzeźbiarz w zgłoszeniu. Firma twierdzi, że Och powinien sporządzić dokumenty sięgające sześciu lat wstecz, aby „zbadać historyczną animus założycieli”.
„Rzeźbiarz twierdzi, że powodowie nie mają właściwego celu” w poszukiwaniu wewnętrznych akt, zgodnie z wnioskiem. "Pan. Och i jego współpowodowie – z których wszyscy mają dobre powody, by być lojalnymi wobec człowieka, który uczynił ich bogatymi – wykorzystują ten spór jako pudełko na mydło w swojej wendecie przeciwko firmie i panu Levinowi.
Zgodnie z prawem stanu Delaware inwestorzy muszą wykazać, że mają uzasadniony cel żądania wewnętrznych akt firmy. Wendety osobiste nie spełniają tego testu.
Ze strony Ocha mówi, że Levin przesadza w żądaniu od niego tak szerokiego wachlarza dokumentów, aby podważyć motywy poszukiwania dokumentów wewnętrznych. Według dokumentów sądowych Och chce tylko mieć akta sprzed około ośmiu miesięcy.
Sprawa to Daniel Och przeciwko Sculptor Capital Management Inc., 22-0748, Delaware Chancery Court (Georgetown)
Najczęściej czytane z Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-dan-och-slammed-hedge-131847699.html