Big Apple Aces Max Scherzer, Gerrit Cole, Carlos Rodon wśród elitarnych artystów sliderów MLB

Wiosenne mecze treningowe są w pełnym rozkwicie, więc nadszedł czas, aby po raz ostatni spojrzeć wstecz na ostatni sezon w mojej corocznej serii „Najlepsze boiska”.

Kontynuujmy przeglądanie rzutów po rzutach przez arsenały wszystkich początkujących miotaczy, którzy rzucili 135 lub więcej inningów w zeszłym sezonie i określmy najlepsze – i najgorsze – oferty gry. Głównymi danymi wejściowymi są brakujące kije miotaczy i wyniki zarządzania kontaktami. Każde boisko jest porównywane ze średnimi ligowymi wskaźnikami zamachów i chybień oraz dostosowanymi wynikami kontaktowymi dla danego boiska.

Skorygowany Wynik Kontaktu to, w skali, gdzie 100 równa się średniej MLB, a im niższa liczba, tym lepiej, względna produkcja, na jaką miotacz „powinien mieć” pozwolenie w oparciu o mieszankę prędkości wyjściowej/kąta wystrzelenia każdej odbitej piłki. Przeciętny ton otrzymuje „B”, a wyniki każdego miotacza są nakładane na przesuwaną skalę, aby przybliżyć krzywą dzwonową.

Już to omówiliśmy zmiany, Krzywe, frezy, rozgałęźniki, fastball z czterema szwami i obciążniki. Dzisiaj kończymy naszą wycieczkę po boisku za pomocą suwaków, a jutro podsumujemy średnią punktową początkowego miotacza. Tylko rozgałęźniki (18.8%) mają wyższy współczynnik powiewu niż suwaki (15,5%), chociaż tylko obciążniki (97.8 Skorygowany wynik kontaktu) i czterowarstwowy (115.4) pozwoliły na głośniejszy kontakt niż znak nachylenia 96.9. Na tę listę zakwalifikowało się 55 miotaczy, z których ośmiu otrzymało oceny „A+” lub „A”. Scherzer i Cole uzyskali oceny „A” lub lepsze za swoje suwaki w ciągu trzech lub więcej sezonów.

RHP Max Scherzer – A+ – (47 Adj. Contact Score, 26.8% Whiff Rate) – Można całkiem nieźle argumentować, że suwak Scherzera jest najlepszym pojedynczym narzutem w baseballu. Chcesz dominacji na rok? Zarówno jego Skorygowany Wynik Kontaktu, jak i współczynnik wichrów dla konkretnego boiska w 2022 r. były najlepsze spośród 55 kwalifikatorów. Chcesz wieloletniego rekordu? Boisko otrzymało również „A+” w 2019 r., „A” w 2017, 2020 i 2021 r. oraz „B+” w 2018 r. Oceny składowe z 2022 r. były najlepszymi, jakie otrzymał w ciągu tych sześciu sezonów.

Prezentacja wygenerowała wskaźnik wyskakujących okienek na poziomie 18.6%, czyli prawie dwa razy więcej niż średnia ze wszystkich kwalifikacji (10.6%). Swoim suwakiem zdławił zarówno muchę (57 Skorygowana ocena kontaktu, 6. miejsce wśród kwalifikacji), jak i piłkę po ziemi (48 Skorygowana ocena kontaktu piłki po ziemi, 1.). Boisko charakteryzuje się ograniczonym ruchem poziomym (1.9 cala) i pionowym (1.1 cala), ale nadal jest bardzo zwodnicze.

RHP Gerrit Cole – A – (92 punktacja Adj. Contact Rate, 23.3% Whiff Rate) - Podczas gdy wydajność Cole'a w zarządzaniu kontaktami na boisku była tylko w średnim zakresie, jego brak nietoperza zajął 4. miejsce wśród kwalifikacji. Osiągnięcia jego slidera nie są tak spektakularne jak Scherzera, ale z ocenami A” w latach 2019-20, oceną „B+” w 2021 i znakami „B” w latach 2017-18, wciąż jest cholernie dobry. W 2022 roku spudłował więcej nietoperzy na boisku niż w którymkolwiek z tych lat, podczas gdy jego Skorygowany wynik kontaktu w 2022 roku był najgorszy w tym okresie.

Suwak Cole'a był płodnym boiskiem wywołującym uziemienie - jego wskaźnik 47.2% był znacznie powyżej średniej kwalifikacyjnej wynoszącej 34.8%. Rzucał piłkę bardzo mocno z prędkością 88.7 mil na godzinę i podobnie jak Scherzer nie polegał na istotnej ilości ruchu poziomego lub pionowego.

LHP Carlos Rodon – A – (75 Adj. Wynik Kontaktu, 17.8% Whiff Rate) – W przeciwieństwie do dwóch innych asów omówionych powyżej, suwak Rodona pochodził bardziej z zarządzania kontaktami (remis na 5. miejscu) niż z braku nietoperzy (16. miejsce). Przed 2022 rokiem nie rozegrał wystarczającej liczby inningów, aby zakwalifikować się do ocen narzutu od 2016 roku, kiedy uzyskał podobne wyniki składowe (72, 18.8%) i uzyskał ocenę „B+”, ledwo tracąc „A”.

Rodon odnotował wysoki wskaźnik wyskakujących okienek (13.5%) ze swoim suwakiem, a także znacznie stłumił autorytet piłki w locie (50 skorygowanych punktów kontaktu z muchą). Ze wskaźnikiem wykorzystania 31.1%, Rodon rzucał sliderem częściej niż Scherzer (23.4%) czy Cole (22.6%). Narzut generował znacznie większy ruch w poziomie (4.5 cala) niż którykolwiek z pozostałych dwóch asów.

Inni uczniowie gwiazd – Można argumentować, że należał do najlepszego slidera 2022 roku Dylan zaprzestanie. Otrzymał ocenę „A+” z elitarnymi wynikami komponentów (69 Skorygowanych Punktacji Kontaktowych, 21.7% Whiff Rate) i najwyższym wskaźnikiem użycia (42.9%) spośród wszystkich kwalifikatorów. Boisko miało również najwyższą prędkość wirowania przy 2833 obr./min, a także uzyskało ocenę „A” (67, 21.0%) w 2021 r.

Corbin Burnes (77, 23.7%) również otrzymało ocenę „A+”, głównie dzięki zdolności murawy do odbijania nietoperzy, co zajęło drugie miejsce wśród eliminatorów. Rzucał boisko prawie tak mocno (2 mil na godzinę) jak Cole i tłumił autorytet piłki w locie (88.2 Skorygowany wynik kontaktu z piłką w locie) lepiej niż ktokolwiek inny. Jego prędkość wirowania (41 obr./min) uplasowała się na drugim miejscu do zaprzestania. Rzucił sliderem tylko w 2801% przypadków, jednak ledwo się kwalifikując.

Josiah Gray i Cristian Javier i Shane'a Biebera wszyscy otrzymali oceny „A” za swoje slidery. Zarówno Gray, jak i Javier opublikowali 63 Skorygowane Punkty Kontaktowe, ale zrobili to inaczej. Gray zrobił to, tłumiąc zarówno autorytet fly ball (54 punktacja skorygowanej piłki muchowej, 4. miejsce wśród kwalifikatorów), jak i liniowy (79 punktacja skorygowanej jazdy liniowej, remis na 3. miejscu), podczas gdy Javier odnotował astronomiczny 26.3% współczynnik wyskakujących okienek z narzutem . Średnia 8.5 cala ruchu poziomego Javiera była nie do przyjęcia. Bieber wyróżniał się bardziej po stronie brakujących nietoperzy (21.8%, 6. miejsce), podczas gdy używał boiska do wywoływania uziemień (wskaźnik 45.1% trafień).

Po prostu przegapiłem: 8 kolejnych miotaczy otrzymało oceny „B+” – Shohei Ohtani, Patrick Sandoval, Justin Verlander, Carlos Carrasco, Dylan Bundy, Joe Musgrove, Luis Castillo i Logana Webba. Ohtani, Sandoval, Verlander i Carrasco byli najlepszymi chybionymi nietoperzami, Ohtani, Sandoval, Musgrove i Webb najlepszymi menedżerami kontaktów, a Ohtani i Webb rzucali suwakami w ponad 30% przypadków. Ohtani zbliżył się tak blisko, jak to tylko możliwe, do uzyskania „A”, nie robiąc tego.

Najgorsi Sinkerzy: Żaden kwalifikujący się miotacze nie uzyskał oceny poniżej „C” za swoje suwaki. Spośród sześciu, którzy uzyskali „C” (Dane Dunning, Lucas Giolito, Jeffrey Springs, Johnny Cueto, Kyle Freeland i Drew Rasmussena), Rasmussen wyróżniał się kiepskim zarządzaniem kontaktami (137 Skorygowany Wynik Kontaktu, 54. miejsce na 55 kwalifikatorów), a Cueto (6.9% szybkości powiewu, ostatni ostatni) był zdecydowanie najgorszym chybionym nietoperzem.

Odbiorcy klasy „A” 2021: Już omówiliśmy Żart i Zaprzestać. Kyle'a Gibsona spadła do „B” w 2022 r. (120 Skorygowana ocena kontaktu, wskaźnik powiewu 19.1%) oraz Chrisa Bassita spadł do „C+” (104, 13.2%). Luis Garcia nie rzucił wystarczająco dużo suwaków, aby uzyskać ocenę w 2022 r., podczas gdy Walkera Buehlera, Zacha Plesaca i Sonny’ego Graya i Freddy'ego Peralty nie rzucił wystarczającej liczby inningów, aby się zakwalifikować. Współczynnik utraty obrażeń u osób osiągających suwaki będzie musiał być monitorowany w przyszłości.

Suwaki klasy „A” wydają się mieć różne kształty i rozmiary – od wysokich (Cole) do niskich prędkości (Javier, 79.9 mph), wysokich (Cease, Burnes) do niskich obrotów (Gray, 2030 obr./min) i wysokich (Javier, Burnes) ) do niskiego ruchu poziomego (Gray, Bieber, Scherzer, wszyscy poniżej 2 cali). Istnieje wiele sposobów na stworzenie oszustwa suwaka. Oto tabela ze wszystkimi Stopnie suwakowe kwalifikacji 2022.