Biden, Putin, Xi, czy rozbijają świat? – Trustnodes

Dla Josepha Robinette'a Bidena Jr., prezydenta Stanów Zjednoczonych, minęły zaledwie tygodnie jego prezydentury, gdy niektórzy żartowali, czy te sprawy sądowe w sprawie wyborów nadal toczą się.

Teraz, dokładnie rok później, załamały się akcje. Disney stracił 7%. RKLB też. Lilium straciło 10%, podobnie jak bitcoin. PLTR spadł o 7.5%, Nasdaq jako całość spadł o kolejne 2.72%.

To w jeden dzień, w monotonnym powtórzeniu czerwieni, ponieważ w ciągu ostatnich dwóch tygodni było wiele takich dni, w których powyższe powtarzało się prawie codziennie.

Amerykanie uważają, że Biden wykonuje straszną robotę w gospodarce i musi się zastanawiać, co ma zrobić.

Mianuj sekretarza skarbu, który robi wszystko na początek, a nie najstarszego sekretarza skarbu, o którym nawet nie słyszano.

Spróbuj modernizacji, digitalizacji, adaptacji zasad pisanych na epokę papieru, do ery cyfrowej. Mów o awansowaniu tak, jak robi to Boris Johnson, który, chociaż mógł skopiować to z tej przestrzeni, nadal daje jakąś wizję Wielkiej Brytanii.

Jaka jest wizja Bidena dla Ameryki? Dlaczego on tam jest, czego on chce? Po prostu kontynuacja, gdy wyborcy zbuntowali się przeciwko niej, czy też ma on, 40 lat po rządach w taki czy inny sposób, coś nowego do zaoferowania?

Putin Mały

23-latek świeżo po ukończeniu uniwersytetu w Rosji, nigdy nawet w bardzo niewyraźnych wspomnieniach z dzieciństwa nie znał innego władcy poza Władimirem Władimirowiczem Putinem.

30-latek z tą mocą dojrzałej młodości i wizji, a także z mocą dowodzenia, jeśli chodzi o wykonywanie codziennych czynności, również nigdy nie żył w żadnym innym świecie poza tym rządzonym przez Putina.

Nawet w Związku Radzieckim, nawet w absolutnym królowaniu, częściej zmieniał się styl zarządzania na szczycie.

Nie w Rosji, gdzie 50% spadek ich PKB, z 2.3 bln USD w 2013 r. do 1.2 bln USD w 2016 r., a teraz niewiele lepszy, wynoszący 1.5 bln USD, nie doprowadził do żadnej zmiany na szczycie.

Ta mrówka ludu, pewnego rodzaju gwałtu, jest najbardziej dziwnym zjawiskiem, które mówi o nieodłącznym złu mechanizmu samego rządu, gdy jest on obraźliwie schwytany.

Gdyby Miedwiediew wiedział, jak jego naród będzie zubożały, a ludzie też wiedzieli, czy ta żaba zostałaby powstrzymana na innej drodze, gdzie Rosja pozostaje europejską?

W przyszłym roku możemy dowiedzieć się, jak Putin stanie przed wyborem oficjalnego nazwania siebie dyktatorem, łamiąc konstytucję, by koronować się na 5. kadencję jako prezydent i 7. jako de facto władca.

Być może w tym kontekście mobilizacja rosyjskiej marynarki wojennej, która za kilka dni da nam napięte obrazy przejeżdżania przez Stambuł, może być postrzegana jako próżne intrygi żądnego władzy niedoszłego dyktatora, który stawia się ponad krajem, i stawia swoje pragnienie wiecznego panowania, ponad sam pokój.

Oczywiście, gdy Biden był wiceprezydentem, ten sam Putin zdobył Krym. Rosyjski PKB osiągnął wtedy najwyższy poziom. Olimpiada podniosła morale. Zachód był rozproszony w bagnie Iraku i Syrii.

Teraz wszystko to wydaje się być oddalone od świata. God Save the Queen gra na Ukrainie, gdy brytyjski minister obrony udaje się do Moskwy. Amerykański przewoźnik jest w drodze na Morze Śródziemne. Hiszpańska Armada wysyła statek. Kanadyjczycy przesyłają pieniądze i wiele innych rzeczy. Francja chce wysłać wojska do Rumunii. Niemcy wysyłają szpitale.

Erdogan będzie kręcił wąsami z bardzo surowym, ciężkim wzrokiem, gdy przelatują nad nim rosyjskie okręty wojenne. Ciężar historii na jego rękach.

Europa nigdy nie była bardziej zjednoczona w sprawie, o której pamiętamy, by przywrócić uświęconą przez naszych przodków zasadę, że nie będzie nieuprawnionego przerysowania granic w tej Europie.

To, że sprawa jest nawet rozważana, po raz pierwszy od czasów Hitlera, mówi o straszliwej porażce „nigdy więcej” oraz o złu tkwiącym w dyktaturze, w której pokój jest wojną.

Mówi również o obowiązku dla pokolenia milenialsów zarówno w Europie, jak iw Rosji, osiągnięcia tego, co może wydawać się niemożliwe, tak jak miało to miejsce w Niemczech i Francji. Sojusz, który być może powinien zacząć się od wspólnego posiadania i kontrolowania stali, aby skutecznie uniemożliwić wojnę między nimi, bez względu na to, czy jest to dyktator, czy nie.

Na razie, przy braku takiego mechanizmu, pośród szalonej dyplomacji i przemieszczania się wojsk, można łudzić się, że jest to być może Putin przygotowujący się do odejścia, ustanawiając ramy, na których może się oprzeć każdy, kto podąża, być możeMiedwiediew ponownie, aby działać na rzecz nienaruszalnego pokoju na kontynencie, aby utorować drogę do reintegracji gospodarczej, a być może nawet sojuszu.

Wybór tak surowy, pytanie brzmi, czy nieuniknionym rezultatem będzie dyplomacja w terenie, czy dyplomacja przy stole, przy czym w dużym stopniu jest tak, że poza Putinem nie ma w Rosji ani jednej osoby, która nie chciałaby większej integracji z Europą.

Dlatego w Rosji nie ma ani jednej osoby poniżej 30 roku życia, która pozdrowiłaby Putina dla dziadka, jest bardzo znienawidzona przez milenialsów, którzy oczywiście mają teraz praktycznie najwyższą władzę i którzy oczywiście dziedziczą zarówno teraźniejszość, jak i przyszłość. .

W dodatku sprawa może być o tyle gorsza dla Putina, że ​​może to wpłynąć na akcje. Można by sądzić, że gospodarka amerykańska nie powinna zostać naruszona, ale spekulanci będą spekulować na podstawie tego, co mogą spekulować inni, a niedawna wyprzedaż dotyczy wszystkich rzeczy, w tym obligacji i towarów.

Takiego ucieczki do fiata nie widziano od 2018 r., więc może być bardziej związane z Fedem, ale może to być jednak Putin, który ponosi winę, jeśli dojdzie do włamania, co dałoby ekonomiczny punkt wielu gniewowi.

Nadszedł czas, aby dziadek oddał pałeczkę, bo mamy dość jego pokolenia tkwiącego w przeszłości i jeszcze bardziej jesteśmy wściekli, że zdecydował się rozbić jego gospodarkę bez żadnego zysku, z wyjątkiem własnego ego, które zostanie ukarane przez historię z jego imieniem oczywiście nie kto inny jak Putin mały, małomówny, zacofany, niewyrafinowany, zbir i złodziej, pozostawiając otwartą inną interpretację, że to tylko dlatego, że jest niski.

Xi, Fluke?

Trudno sobie wyobrazić Xi Jinpinga, chińskiego prezydenta, który w razie jakiejkolwiek wtargnięcia na Ukrainę udzieliłby Putinowi jakiegokolwiek poparcia przypuszczalnie dlatego, że doskonale wie, że byłoby to echem największych błędów w historii i spotkałoby się z mocnym , pryncypialna i surowa opinia.

Również dlatego, że jest trochę zajęty rozbijaniem własnej gospodarki. Akcje w Szanghaju zanotowały w piątek nieco więcej czerwieni. Chiński bank centralny zdecydował się na obniżkę stopy bazowej, ale o tak niewielką kwotę, że nie przynosi to żadnego efektu.

Jednocześnie chińskie towary są obecnie najdroższe od 2018 r., a CNY nadal umacnia się do 6.33 za dolara, z 7.2 w maju 2020 r.

To powinno sprawić, że import będzie tańszy, ale Chiny są gospodarką eksportową, z eksportem około 30% ich PKB.

Ich droższe towary powinny zatem zmniejszyć popyt, jednocześnie zwiększając konkurencyjność innych producentów, przyczyniając się do spowolnienia na rynku nieruchomości i potencjalnie załamania płynności, gdy chińscy konsumenci zaciskają pasa.

Wszystko to może przypominać niektóre doświadczenia Japonii, w których jen umacniał się, podczas gdy ich gospodarka się załamywała.

Japonia od tego czasu dokonała wielu reform i ich stracona dekada nie jest już tak stracona, ale biorąc pod uwagę bardzo powściągliwe działania LBCh, w Chinach możemy mieć bardziej zaprzeczenie temu, co się dzieje.

To naturalna reakcja po euforii, która w Chinach musiała osiągnąć szczyt. Sytuacja może się tylko poprawić, przechodzi faza zaprzeczania, ale przy znacznie wyższym poziomie zadłużenia sektora prywatnego niż w USA, czasami sytuacja się pogarsza.

W takiej sytuacji można by oczekiwać proaktywnej reakcji, zamiast pozwolić, by sprawy toczyły się dalej, dopóki się nie rozpadną, ale być może bardziej naturalne jest oczekiwanie zamiast tego, że odmówisz uznania, że ​​w ogóle jest problem.

Jednak Chiny mogą zmierzać w kierunku recesji, a spowolnienie wzrostu postępuje od 2019 r. i prawdopodobnie nie mają pojęcia, co z tym zrobić.

Reformy gospodarcze mogą być konieczne, jeśli mają dalej postępować. Aby dalej rosnąć, musi być więcej liberalizacji, a nie mniej, ponieważ gospodarka rynkowa, która spowodowała taki cud gospodarczy przez ostatnie cztery dekady wzrostu, może kontynuować tylko słowo, którego być może Xi nienawidzi, więcej wolności.

Myślą, że się mylimy i powiedzieli to samo. Rzeczywiście, podczas szczytu euforii w 2020 roku mieli nawet wymyślne myśli, ich system – który w najlepszym razie można opisać jako półprzejście do liberalizmu – jest lepszy.

Ponieważ staje się oczywiste, że blokady nie przyniosły niczego poza załamaniem gospodarki, a ponieważ Wielka Brytania wychodzi teraz z usuwaniem wszystkich ograniczeń, podczas gdy Chiny wciąż blokują i zamykają podróże lotnicze, w dużej mierze dlatego, że nauka w Wielkiej Brytanii była znacznie bardziej innowacyjna, może nie być za wcześnie, by powiedzieć, że ostatecznie nasz system poradził sobie lepiej.

To powinno być oczywiste dla Chin, jak można by pomyśleć, ponieważ skopiowały to, dużo, tylko w połowie drogi. Trudno więc na gruncie intelektualnym dostrzec, w jaki sposób mogą one rzeczywiście sugerować, że gospodarka rynkowa jest faktycznie gorsza od gospodarki zarządzanej.

Jedynym sposobem, w jaki mogą to zrobić, jest popełnianie zwykłego błędu romantyzmu, w którym kultura jest przepojona w tej sprawie jawnym wyborem poświęcenia gospodarki na bardziej emocjonalne i prawdopodobnie irracjonalne aspekty, takie jak przedkładanie kolektywizmu nad indywidualizm, mimo że większość historii pokazuje kolektywizm jest bardziej ograniczający niż indywidualizm.

To wybór, przed którym stoją Chiny. Czy zatrzymują się w tym miejscu i potencjalnie stopniowo zanikają w miarę narastania stagnacji spowodowanej niepowodzeniem reform, czy też kontynuują liberalizację rynku w celu przejścia do gospodarki opartej na wiedzy.

Na przykład duża część wzrostu w Ameryce była spowodowana tym, co krytycy mogliby nazwać arbitrażem regulacyjnym, podczas gdy my nazwalibyśmy praktyczną liberalizacją w technologii.

Wiele z tego w tej przestrzeni, ale także na szerszej scenie technologicznej, z tą „granicą wolności” rozszerzającą się w Stanach Zjednoczonych i Europie w ciągu ostatniej dekady.

Bez takiego przesunięcia granic wzrost może być dużo trudniejszy. Podczas gdy Xi i KPCh osobiście przypisują sobie zasługi za cud gospodarczy, można mieć nadzieję, że faktycznie wiedzą, że było to spowodowane wprowadzeniem reform gospodarki rynkowej i liberalizacji. A więc można mieć nadzieję, że oni również wiedzą, co oznacza zatrzymanie ich.

Czy to zrobią, czy nie, stanie się bardziej jasne w październiku, kiedy wybiorą lub ponownie wybiorą przywódcę z nim, aby zobaczyć, co kolektyw decyduje w odniesieniu do dalszej ścieżki.

Ponowny wybór Xi zerwałby z ich własną tradycją i prawem dwóch kadencji, co oficjalnie dałoby mu tytuł dyktatora.

To grozi skróceniem życia cudu, ponieważ Xi zerwał również z inną tradycją współpracy z Zachodem.

Chociaż niektórzy w Chinach mogą sądzić, że wybory nie mają takiego znaczenia, prawdopodobnie niektórzy pomyśleliby, że inne oblicze dałoby większe szanse na odnowienie.

Ponieważ wybór Chin na sojusz z Rosją, która odnotowała spadek PKB o 50%, zamiast z Zachodem, który odnotował podwojenie PKB, na pierwszy rzut oka wydaje się typowym błędem nierozliczanego systemu.

To ta sama Rosja, która dała Chinom komunizm i głód. Nie jest jasne, czy mają dziś do zaoferowania znacznie więcej. Taki wybór byłby więc tylko obiektywnie wytworem irracjonalizmu.

Tych niestety wciąż jest wiele, ale w przeciwieństwie do Putina czy Rosji, Chiny wciąż mają możliwość zrzucenia wielu spraw z przeszłości na przypadek, w tym samej pandemii.

To powiedziawszy, w Rosji również w przyszłym roku odbędą się wybory i tam też kolejna kadencja Putina oficjalnie nadałaby mu etykietkę dyktatora, ponieważ byłoby to niezgodne z konstytucją.

Taniec Muz

Może więc stać nas przed dość wyjątkową okazją, by cofnąć lata 90. bez wrogów na poziomie państwa lub napiętej retoryki wobec innego narodu z potencjałem na przywrócenie współpracy i dobrych stosunków zarówno z Rosją, jak i Chinami.

Tak się stanie, jeśli Putin i Xi odejdą, co może, ponieważ ciało corpurus zarówno w Rosji, jak iw Chinach być może uważa, że ​​krok oficjalnej dyktatury jest zbyt daleko i domaga się zmiany.

Na zachodzie pojawi się presja, by dać nowemu facetowi, a może nawet kobiecie, choć to mało prawdopodobne, wszelkie szanse na przywrócenie stosunków handlowych bez napięć.

Po raz pierwszy od ponad dwóch dekad taka szansa pojawiłaby się w Rosji, a także po raz pierwszy od dekady w Chinach.

Jeśli chodzi o Rosję, Putin, którego teraz mają, został wykuty w dawno nieistniejącym Bushu, a może nawet Tony'm Blaira. Obaj dawno zostali wyrzuceni, a Putin nadal działa tak, jakby nadal rządzili.

Jeśli chodzi o Chiny, wiele napięć powstało podczas Trumpa, który również został wyrzucony, ale Xi nadal działa tak, jakby Trump nadal rządził.

To właśnie ta zdolność do zmiany warunków daje Zachodowi odporność i długi dobrobyt, a dotychczasowa niezdolność do tego dla Rosji powoduje ubóstwo.

W przypadku Chin do tej pory przestrzegały one limitów dwóch terminów, więc okaże się, czy mogą się zmienić. Jedna długa lekcja była jednak taka, że ​​niezdolność do zmian ani w Rosji, ani w Chinach nie ma wpływu na dobrobyt Europy, chyba że sprawy całkowicie wymkną się spod kontroli.

Więc jest to bardziej sprawa dla nich i ich ludzi, ale jest też zmiana pokoleniowa, która jest wyraźnie widoczna w starości tych władców.

Dla milenialsów na pierwszym miejscu jest gospodarka i dobrobyt. Podczas gdy niektórzy w Chinach mogą próbować usprawiedliwić potencjalną regresję, ponieważ Zachód jest rasistą, faktem jest, że to pokolenie nie widzi rasy, ani nawet płci.

To pokolenie bardzo ciężko pracowało, aby zmniejszyć napięcia, a nawet zakończyliśmy wojny na Bliskim Wschodzie. Byliśmy bardzo zadowoleni ze współpracy z Rosjanami i wielu z nich ma chińskich przyjaciół, o ile wolno nam było z nimi pracować.

Faktem jest, że zimna wojna i komunistyczne pokolenie zarówno w Chinach, jak iw Rosji wolałoby ingerować w dobrobyt i pokój tego pokolenia, niż przezwyciężyć ich uprzedzenia i pozwolić, by rozpoczął się złoty wiek.

W związku z tym wszystkie trzy muszą odejść. Biden niedługo, jeśli nie ukradniemy demokracji w USA powtórką Trumpa przeciwko Bidenowi, a zamiast tego zdobędziemy Desantisa lub kogoś innego z tego pokolenia.

Xi powinien odejść, ponieważ dobrze czy źle, pandemia mogła rozprzestrzenić się na całym świecie w jego czasach, a z powodu regresji przyniesie zejście do oficjalnej dyktatury przez koronację na trzecią kadencję.

Putin również powinien odejść, ponieważ po ponad dwóch dekadach z tym samym monotonnym myśleniem wszyscy mają go dość, a przede wszystkim jego rosyjska populacja.

Czas na zmianę. Czas na zakończenie raz na zawsze wszelkich napięć geopolitycznych, abyśmy mogli cieszyć się pokojem i dobrobytem i przejść do kolonizacji kosmosu, zamiast marnować zasoby na bezsensowne, dyktatorskie gry z diabłem.