Bette Midler tweetuje „Spróbuj karmić piersią, to nic nie kosztuje” wśród niedoborów karmy dla niemowląt, oto reakcja

Podczas gdy Stany Zjednoczone zmagają się z niedoborem odżywek dla niemowląt, aktorka i autorka Bette Midler opublikowała tweet, który wywołał na Twitterze lekkie szaleństwo. W czwartek Midler napisała na Twitterze: „SPRÓBUJ KARMIĆ PIERSIĄ! Jest bezpłatny i dostępny na żądanie” – w odpowiedzi na święty oligopol, tweet Batmana od Stephanie Ruhle, gospodarza 11th Hour oraz starszy analityk biznesowy ds NBC News:

Tweet Midlera z pewnością nie pozostał niezauważony w Twittersphere i spotkał się z niemałym odzewem, podobnie jak tysiące odpowiedzi. Jednym z potencjalnych powodów zainteresowania jest to, że Midler jest dość dobrze znany ze śpiewania „The Rose” i „Wind Beneath My Wings” po grę w filmach takich jak Bezwzględni ludzie i Plaże do propagowania praw LGBTQ+. Kiedy gwiazda publikuje cokolwiek na Twitterze, nawet jeśli chodzi o pierdzenie, sztukę lub jedno i drugie, rzadko zdarza się, aby nie wywołała żadnej reakcji.

Ale innym powodem było prawdopodobnie specyficzne sformułowanie tweeta Midler oraz fakt, że cytowała ona tweet Ruhle, który stwierdził: „Niedobór preparatów dla niemowląt ujawnia niesamowity, tajny oligopol: – 3 amerykańskie firmy kontrolują ponad 90% mkt – niezwykle restrykcyjne przepisy (dzięki wielkiemu lobbowaniu $) zabraniają zagranicznych formuł. Podaj nazwę innej branży/sektora/produktu w ten sposób.” Tweet Ruhle zdawał się wskazywać na brak konkurencji w branży jako „formułę” obecnego niedoboru. W końcu mniejsza liczba producentów może oznaczać mniej opcji produktów, a także wyższe ceny, niższą jakość i bardziej wrażliwe łańcuchy dostaw. Oznaczało to, że wystarczy jedno wydarzenie, na przykład zamknięcie jednej fabryki preparatów dla niemowląt jak kryłem Forbejest 18 lutego, mogłoby wstrząsnąć całą branżą i w znacznym stopniu przyczynić się do ogólnego niedoboru. Wynikający z tego niedobór pozostawił wielu rodzicom i opiekunom niewiele innych możliwości, jak niedawno zauważyła dr Nina Shapiro Forbes. Nie można po prostu wrzucić do blendera hot-dogów, spaghetti i jarmużu i odtworzyć różne składniki odżywcze, które znajdują się w standardowej odżywce dla dzieci.

Czy zatem próba karmienia piersią (lub karmienia piersią z trzema „e”) rzeczywiście jest odpowiedzią na niedobory odżywek dla niemowląt? No cóż, cytując tytuł filmu z 2009 roku, sprawa jest skomplikowana. Z jednej strony największe organizacje zajmujące się ochroną zdrowia rzeczywiście próbują zachęcić więcej osób do karmienia piersią. Jak opisuje strona internetowa Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC).Amerykańska Akademia Pediatrii zaleciła, aby „niemowlęta były karmione wyłącznie piersią przez około pierwsze 6 miesięcy, a następnie kontynuowane karmienie piersią i wprowadzanie odpowiednich pokarmów uzupełniających przez 1 rok lub dłużej”. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ma podobne zalecenie z jedną różnicą: „kontynuuj karmienie piersią wraz z odpowiednią żywnością uzupełniającą do 2. roku życia lub dłużej”.

Badania wykazały, że mleko matki pod wieloma względami przewyższa mleko modyfikowane dla niemowląt. Niemowlęta wchłaniają mleko matki lepiej niż mleko modyfikowane. Składniki odżywcze zawarte w mleku matki, takie jak różne rodzaje węglowodanów, białek i tłuszczów, mogą skutkować lepszym rozwojem mózgu i układu nerwowego oraz lepszym widzeniem. Mleko matki może zawierać naturalne środki chroniące układ odpornościowy, takie jak przeciwciała, których po prostu nie ma mleko modyfikowane dla niemowląt, co z kolei może prowadzić do mniejszej liczby i mniej poważnych infekcji. W rzeczywistości korzyści z karmienia piersią wydają się wykraczać daleko poza pierwsze sześć miesięcy życia. U dzieci karmionych piersią ryzyko wystąpienia zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej (SIDS), astmy, chorób alergicznych, problemów trawiennych, białaczki, cukrzycy i otyłości jest mniejsze u dzieci karmionych piersią. W rzeczywistości wydaje się, że istnieje korelacja pomiędzy długością karmienia piersią a poziomem ochrony przed różnymi chorobami i złymi skutkami zdrowotnymi. To skojarzenie niewątpliwie nie trwa wiecznie, ponieważ karmienie piersią powyżej pewnego wieku (na przykład do nastoletnich lat) może być nieco, powiedzmy, niezwykłe.

Bonny L. Whalen, lekarz medycyny, dyrektor medyczny Normal Newborn Nursery i adiunkt pediatrii w Geisel School of Medicine w Dartmouth, podsumowuje niektóre kluczowe korzyści płynące z karmienia piersią w następującym filmie Dartmouth Health:

Biorąc to pod uwagę, ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobnie lepiej unikać łączenia czegokolwiek ze słowem „pierś” ze słowami „dostępne na żądanie”. Piersi to nie maszyny do latte ani media strumieniowe. Nie można ich po prostu włączyć, gdy są potrzebne. Ludzie nie mają po prostu BZT, mleka matki na żądanie lub być może BMOD. Na przykład w poniższych odpowiedziach na tweet Midler podkreślono, że nie każda jest w stanie wyprodukować wystarczającą ilość mleka:

Brak mleka matki jest szczególnie problemem, jeśli masz do opieki mężczyznę, że tak powiem. Jak podkreślali niektórzy Twitterowicze, głównymi opiekunami niemowlęcia mogą być także mężczyźni. A nakłonienie mężczyzn do karmienia piersią może być sporym wyzwaniem.

Inni, jak na przykład pisarka Allison Floyd, zwracali uwagę na problemy związane z zapaleniem sutka:

Zapalenie sutka to zapalenie tkanki piersi, często spowodowane infekcją. Może powodować zaczerwienienie, obrzęk i stan zapalny części piersi – trzy słowa, które nie pasują do karmienia piersią.

Były też osoby, które kwestionowały stwierdzenie „karmienie piersią jest bezpłatne”. Każdy, kto publikuje posty za darmo na Facebooku powinien wiedzieć, że w życiu nie ma nic za darmo. A nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch, nawet jeśli jesteś niemowlęciem. Jeśli w jakiś sposób nie zbudujesz wehikułu czasu z DeLoreana (lub Tesli, jeśli o to chodzi), karmienie piersią wymaga czasu. Oto na przykład odpowiedź pisarki muzycznej Caryn Rose:

Wygląda na to, że Midler zauważyła wiele odpowiedzi na jej tweet, kiedy później napisała: „Ludzie gromadzą się z powodu poprzedniego tweeta” i zaproponowała dalsze wyjaśnienia:

W kolejnym tweecie Midler podkreśliła: „To żaden wstyd, jeśli nie możesz karmić piersią, ale jeśli możesz i jesteś w jakiś sposób przekonana, że ​​Twoje własne mleko nie jest tak dobre, jak „produkt zbadany naukowo”, to znowu coś innego. ” Dodała, że ​​„Wiadomości o monopolu są dla mnie nowością, ale nie kłamstwem” i zakończyła hashtagiem #WETNURSES.

OK, w tym przypadku mamka prawdopodobnie nie odnosi się do pielęgniarki, którą złapała ulewa. Historycznie rzecz biorąc, mamka oznaczała osobę, która karmi piersią cudze dziecko. Zawsze miło jest mieć w pobliżu kogoś, kto może zrobić to, czego ty nie jesteś w stanie zrobić. Jednak ten hashtag również nie został zbyt dobrze przyjęty, ponieważ wiele osób może nie mieć środków, aby znaleźć lub zatrudnić taką mamkę. Ponadto niektórzy, jak Gayle Choojitarom, odnieśli się do tweeta dr Brigitte Fielder, profesor nadzwyczajnej na Uniwersytecie Wisconsin-Madison, która opisała historię Stanów Zjednoczonych, w których czarnoskórzy niewolnicy byli zmuszani do karmienia piersią dzieci swoich panów:

Wszystkie te wymiany zdań na Twitterze pokazują, jak złożony jest niedobór odżywek dla niemowląt i jak nie ma jednej, pozornie prostej recepty na rozwiązanie tego problemu. Cały przemysł preparatów dla niemowląt powstał z prawdziwej potrzeby: zapewnienia realnej alternatywy dla karmienia piersią. Jak to często bywa, gdy w grę wchodzą pieniądze, branża mogła nie ewoluować w sposób, który najlepiej służyłby potrzebom rodziców i dzieci. Jednocześnie mleko modyfikowane dla niemowląt nie powinno być jedyną dostępną metodą przezwyciężenia wielu istniejących wyzwań związanych z karmieniem piersią, przed którymi wciąż stoi szeroka i zróżnicowana grupa osób. Nie można zakładać, że każdy ma taką samą sytuację i dostęp do tych samych zasobów. Nie można też zakładać, że społeczeństwo pozostanie takie samo i że „formuły”, które sprawdziły się w przeszłości, sprawdzą się w przyszłości. Namawianie ludzi, aby opuścili pracę lub skorzystali z pomocy, nie jest realnym rozwiązaniem, chyba że następuje po nim stwierdzenie w stylu „i nie martw się, zapłacę za wszystko”.