Barcelona, ​​Real Madryt i La Liga nie dbają o swoich

Relacje CBS z Ligi Europy były niezwykłym miejscem, w którym narodził się wirusowy klip o finansach piłki nożnej.

Jednak gdy sytuacja między byłym obrońcą Liverpoolu Jamiem Carragherem a hiszpańskim ekspertem od piłki nożnej Guillemem Balagué nabrała tempa, legenda The Reds rozpoczęła tyradę, która odbiła się szerokim echem poza oglądającymi ją widzami z USA.

Balagué próbował argumentować, że wyższe dochody z angielskiej piłki nożnej powinny być dystrybuowane w całej Europie, ponieważ „to był ten sam sport”.

„Real Madryt to zespół, który przez lata przychodził do Premier League i wybierał najlepszych graczy, kogo chcieli, czy to Cristiano Ronaldo [czy] Xabi Alonso. Barcelona [zrobiła to samo] zabierając [Javiera] Mascherano z mojego klubu [Liverpool]”, odpowiedział coraz bardziej zirytowany Carragher,

REKLAMA

– Real Madryt i Barcelona nie dbają o własne kluby we własnej lidze – dodał, gestykulując rękami, a ton jego głosu podniósł się o oktawę – a ty chcesz pomocy z Premier League?

Gdy jego argumenty zawiodły, dziennikarz Balagué musiał wycofać się do wygodnej pozycji fotelowego eksperta. „Nie jestem reprezentantem Barcelony, nie jestem reprezentantem Realu Madryt”, zawołał, po czym zamilkł.

Wiele Angielscy fani piłki nożnej docenieni Carragher wytyka hipokryzję dwóch hiszpańskich gigantów, którzy przez lata wyrywali najlepsze talenty z angielskiej piłki nożnej, ale teraz stoją w obliczu bitwy, aby to zrobić z powodu spadających finansów własnej ligi.

REKLAMA

Porażka hiszpańskich gigantów, jak wielu wskazywało, jest wynikiem ich tłumienia konkurencji we własnej dywizji przez dziesięciolecia.

W przeciwieństwie do Premier League, która rozdziela swoje międzynarodowe przychody równomiernie w dywizji, Barcelona i Real Madryt zarabiają wielokrotnie więcej niż ich rywale.

Rezultatem jest rywalizacja z dwoma prawdziwymi meczami kasowymi w sezonie i niewiele więcej, co, jak można się spodziewać, firmy telewizyjne nie ustawiają się w kolejce, aby zapłacić duże sumy za transmisję.

Kto bardziej nienawidzi Premier League? La Liga

REKLAMA

W biurach głównych rozgrywek Barcelony i Realu Madryt, La Liga, niechęć do ligi w Anglii jest jeszcze większa.

„Czytamy „siłę” Premier League, ale są to rozgrywki oparte na STRATACH milionerów klubów (ich zwykłe dochody im nie wystarczają) — większość klubów jest „finansowo dopingowana” — prezes La Liga Javiera Tuby podsumowałem krótko po zamknięciu okienka transferowego z jeszcze większym nakładem na nowy talent z ligi angielskiej.

Post w mediach społecznościowych zawierał również post, w którym dyrektor korporacyjny La Liga wyjaśnił, że hiszpańskie kluby wydają tylko to, co zarobiły, podczas gdy właściciele w Anglii dokapitalizowali klub, aby pokryć straty, które w przeciwnym razie byłyby nie do utrzymania.

Udało mu się wtedy znaleźć termin jeszcze mocniejszy niż opis sytuacji; oszukiwanie.

Koncepcja dopingu finansowego jest genialnie elastyczna, po raz pierwszy spopularyzowana przez Arsene'a Wengera, kiedy wydatki Manchesteru City zaczęły niepokoić hierarchię Premier League pod koniec 2000 roku.

REKLAMA

Może odnosić się do różnych klubów lub praktyk, ale zasadniczo skarga jest zawsze taka sama; To niesprawiedliwe, mają więcej pieniędzy niż my.

Ale punktem, którego Carragher użył, aby uciszyć Balagué, a Tebas był o wiele mniej skłonny do dyskusji, jest to, w jaki sposób koncepcja dopingu finansowego może odnosić się do dystrybucji bogactwa w lidze.

Jak zauważył były zawodnik The Reds, Barcelona i Real Madryt zawsze miały niesprawiedliwą przewagę pod względem dochodów, ponieważ miały większą część pieniędzy z telewizji.

Ten niesprawiedliwy podział gotówki generowanej przez ligę sprawił, że liga jest nieatrakcyjna zarówno dla inwestorów, którzy nie widzą nadziei w przełamaniu ustalonego duopolu, jak i coraz częściej dla fanów, którzy są znudzeni rywalizacją zdominowaną przez dwie strony.

Antykonkurencyjność jest zakorzeniona w systemie i jest jeszcze gorsza przez regulacje finansowe wprowadzone przez reżim Tebasa.

Zrównoważony, ale nie konkurencyjny

REKLAMA

Przynajmniej przez ostatnie dziesięć lat La Liga miała misję stworzenia bardziej „zrównoważonych” finansowo rozgrywek.

Jest wiele aspektów tej wizji, które są godne podziwu, nie tylko wysiłek, aby kluby żyły w miarę swoich możliwości, aby nie obciążały się długami, które zagrażają ich długoterminowej przyszłości.

„Aby stworzyć najlepszą ligę, konieczne jest, aby wszystkie kluby były stabilne finansowo”, inny dyrektor La Liga, Jose Guerra wyjaśnione „Poprzez nasz system pomagamy klubom swobodnie wydawać pieniądze i rywalizować na najwyższym poziomie, bez ryzyka powstania niezrównoważonego długu. Żadna inna liga nie ma czegoś tak wszechstronnego jak ta.

REKLAMA

„Klub, który jest w zdrowszej kondycji finansowej, jest bardziej atrakcyjny dla inwestorów i zwiększa możliwości zatrudnienia, jednocześnie przyciągając coraz więcej piłkarzy najwyższej jakości. Ma to ogromny wpływ na naszą zdolność do promowania LaLiga wśród międzynarodowych nadawców, co tylko zwiększa potencjał wzrostu klubu – dodał.

To piękna wizja, że ​​zrównoważony podział stworzy pozytywny cykl wzrostu.

Ale rzeczywistość jest taka, że ​​to kompletna bzdura, inwestorów przyciąga wielkość zwrotu z inwestycji.

Weźmy Fenway Sports Group, która kupiła Liverpool za około 478 milionów dolarów, w tym roku szacowana cena, którą chcieli sprzedać za blisko 5 miliardów dolarów.

Ten wzrost wyceny wynika częściowo z dobrych decyzji strategicznych, ale wynika głównie z przynależności do ligi, w której istnieje ekscytująca rywalizacja napędzana często nieodpowiedzialnymi wydatkami.

REKLAMA

Idealistyczna wizja Guerry ma jeszcze jedno dość rażące pominięcie, ignoruje polaryzującą lukę w dochodach między dwoma największymi drużynami a resztą ligi.

W zeszłym sezonie (2021/22) La Liga przekazała mistrzowi Realowi Madryt 171.2 miliona dolarów, czyli trzy i pół raza więcej niż kluby osiągające najniższe wyniki, Mallorca i Rayo Vallecano (48.9 miliona dolarów).

Nawet z bogatym sponsorem, który byłby w stanie pokryć straty przez kilka lat, załatanie takiej luki byłoby trudne, między innymi dlatego, że obie strony mają również dochody z Ligi Mistrzów i ogromne zyski komercyjne.

Ale z zasadami, które ograniczają kluby do wydawania tylko tego, co zarobią, staje się to zadaniem prawie nie do pokonania.

Jakim cudem Rayo Vallecano mógł mieć nadzieję na zbudowanie globalnej marki, która mogłaby rywalizować z Realem Madryt, inwestując tylko to, co zarobiła? byłoby to niemożliwe.

REKLAMA

Dlaczego Premier League jest tak atrakcyjna dla inwestorów i widzów, którzy oglądają ją co tydzień, jest to, że zasadniczo jest odwrotnie.

O wiele więcej klubów może mieć ambicje dołączenia do elity, czy to grecki potentat, który jest właścicielem Nottingham Forest, czy saudyjski Fundusz Inwestycji Publicznych stojący za Newcastle United. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby stworzyć markę tak wielką jak Manchester United i Liverpool.

Te dwa kluby mogą być odporne na większą konkurencję, ale jak już wcześniej wspomniałem, pojawienie się nowe inwestycje w drużyny spoza ustalonej elity za każdym razem owocowały poszerzeniem potężnych klubów ligi.

„Wielka dwójka” Arsenalu i Manchesteru United stała się czwórką z Liverpoolem, kiedy Chelsea przejęta przez miliardera i ogromna inwestycja w Manchester City sprawiły, że Tottenham Hotspur osiągnął szóstkę.

REKLAMA

Opierając się na doświadczeniach z przeszłości, przewiduję, że przejęcie Newcastle United przez saudyjski PIF spowoduje dalszą ekspansję konkurencji na szczycie tabeli.

Czy ten rozwój jest dobry dla trwałości angielskiej gry w ogóle? Absolutnie nie.

Czy spowoduje to zwiększoną konkurencję w dywizji? Z pewnością.

To jest główny problem z koncepcją dopingu finansowego lub finansowego fair play, jeśli o to chodzi, zakłada się, że szanse były równe.

To nie jest i nie było od dziesięcioleci, zespoły na szczycie, takie jak Madryt i Barcelona, ​​spędziły lata na stworzeniu systemu, który dał im korzyści finansowe i oznaczał, że jedynym sposobem na wyzwanie były ogromne inwestycje.

REKLAMA

Ale kiedy inwestorzy przybyli z funduszami, aby ich zdetronizować, twierdzili, że to niesprawiedliwe.

Gdyby Tebas podzielił pieniądze La Liga po równo między 20 drużyn, wtedy moglibyśmy zacząć wysłuchiwać twierdzeń o oszustwach lub dopingu finansowym, do tego czasu nie można mieć fundamentalnie niesprawiedliwej konkurencji, ale oskarżać inne ligi o oszustwa.