Bahrajn nie stara się o immunitet państwa w związku z rzekomym hakowaniem dysydentów

Rząd Bahrajnu stoi w obliczu kolejnego procesu sądowego w sprawie rzekomego włamania na dwóch dysydentów, po tym jak Sąd Najwyższy w Londynie orzekł, że nie może powoływać się na immunitet państwowy w tej sprawie.

W orzeczeniu wydanym dziś rano przez sędziego Juliana Knowlesa sąd stwierdził, że powodowie, Saeed Shehabi i Moosa Mohammed, wykazali „na podstawie bilansu prawdopodobieństw, że doznali urazu psychicznego w wyniku zainfekowania ich komputerów i że ich roszczenia w związku z tym wchodzą w zakres wyjątku od immunitetu”.

Shehabi i Mohammed oskarżyli rząd Bahrajnu o włamanie się do ich komputerów osobistych za pomocą oprogramowania inwigilacyjnego FinSpy we wrześniu 2011 roku.

Oprogramowanie szpiegowskie jest produkowane przez brytyjsko-niemiecką grupę Gamma i może być wykorzystywane do uzyskiwania dostępu do dokumentów, wiadomości e-mail i wiadomości, przeglądania historii przeglądania sieci i prowadzenia nadzoru na żywo za pomocą kamery i mikrofonu komputera.

Rozprawa odbyła się w lutym 2022 r., aby zdecydować, czy sprawa może być kontynuowana, co doprowadziło do dzisiejszej decyzji.

„To orzeczenie oznacza ogromne zwycięstwo” – powiedział Mohammed. „Ta decyzja pokazuje, że możemy zwyciężyć w naszej walce o sprawiedliwość i że nasze głosy nie zostaną zagłuszone represjami lub zastraszaniem reżimu Bahrajnu”.

Podobne argumenty przeważały w innych sprawach. W sierpniu ubiegłego roku był Ghanem Al-Masarir udzielono pozwolenia przez Sąd Najwyższy w Londynie, aby kontynuować jego roszczenie przeciwko Arabii Saudyjskiej za domniemane użycie oprogramowania szpiegującego Pegasus do infiltracji jego telefonu komórkowego. Inne sprawy związane z domniemanym użyciem oprogramowania szpiegującego przez rządy Zatoki Perskiej obejmują dysydenta z Bahrajnu Yusuf Al-Jamri i działacz brytyjsko-jordański Azzama Tamimiego.

W 2014 roku Shehabi i Mohammed zostali powiadomieni przez przyjaciół i członków rodziny, że zostali wymienieni jako cele programu spyware Bahrajnu. W sierpniu tego roku grupa praw człowieka o nazwie Bahrain Watch opublikowała artykuł która wymieniła osoby, które najwyraźniej były celem Bahrajnu, na podstawie analizy ujawnionej partii dokumentów.

„Włamanie do moich komputerów spowodowało u mnie i wielu innych ofiar, takich jak ja, poważne cierpienie psychiczne i mogło zaszkodzić wielu innym, których informacje zostały naruszone” – powiedział Shehabi po werdykcie Sądu Najwyższego. „Potrzebny jest wyraźniejszy konsensus w sprawie przestępczości transnarodowego hakowania w prawie międzynarodowym i położenie kresu komercyjnym firmom hakerskim, które to umożliwiają”.

Shehabi i Mohammed byli reprezentowani przez firmę prawniczą Leigh Day i wspierani przez Bahrain Institute for Rights and Democracy (BIRD). Sayed Ahmed Alwadaei, dyrektor (BIRD) z zadowoleniem przyjął decyzję Sądu Najwyższego, mówiąc: „To orzeczenie gwarantuje, że Bahrajn nie będzie już mógł ukrywać się za immunitetem państwowym i teraz zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za swoje czyny”.

Ida Aduwa, radca prawny w Leigh Day, powiedziała, że ​​sprawa powinna teraz przejść do procesu.

Shehabi jest przywódczynią Ruchu Wolności Bahrajnu i założycielką partii politycznej Bahrajnu Al-Wefaq. Mieszka w Wielkiej Brytanii od 1973 roku, a obywatelstwo brytyjskie otrzymał w 2002 roku.

Mohammed jest działaczem na rzecz praw człowieka; jego prawnicy twierdzą, że był wielokrotnie aresztowany, przetrzymywany, torturowany i źle traktowany przez policję Bahrajnu, w wyniku czego w 2006 r. uciekł do Wielkiej Brytanii; od tego czasu otrzymał pozwolenie na pobyt w Wielkiej Brytanii na czas nieokreślony. Trafił na pierwsze strony gazet w 2019 roku, kiedy wspiął się na dach ambasady Bahrajnu w Londynie, aby zaprotestować – policja musiała przedrzeć się do budynku, aby chronić go przed rzekomym atakiem personelu ambasady. Mahomet został później skazany za wtargnięcie.