Babylon Bee Files Prawdziwe podsumowanie Sądu Najwyższego w obronie pierwszej poprawki, która ma prawo żartować z gliniarzy

Anthony Novak został wtrącony do więzienia i oskarżony o przestępstwo za wyśmiewanie wydziału policji Ohio za pomocą parodii strony na Facebooku. Teraz reprezentowany przez Institute for Justice, Novak złożył potwierdzoną petycję wzywającą Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do zajęcia się jego sprawą.

W odpowiedniej demonstracji efektu Streisanda, próba Departamentu Policji Parmy, by zmiażdżyć miejscowego satyryka, zmieniła ich w ogólnokrajowy pośmiewisko. Pierwszy, Onion złożył swój pierwszy w historii skróty amicus z Sądem Najwyższym, który okrutnie wyśmiewał policję w Parmie.

Niecały miesiąc później dołączyli do nich Pszczoła Babylon, który opisuje jest „najpopularniejszym serwisem informacyjnym na świecie, który zwraca uwagę opinii publicznej na śmiertelnie poważne, w 100% dokładne historie” i jak dotąd „opublikował ponad 10,000 XNUMX artykułów zawierających łącznie nie mniej niż dwa dowcipy”. (Psy kalwińskie jednym z nich.)

„Parodia ma wyjątkową zdolność mówienia prawdy władzy i przycinania poddanych do rozmiarów” Pszczoła Babylon, reprezentowany przez Emmetta Robinsona, twierdził w swoim skróty amicus. „Kiedy parodia jest zagrożona, obywatele są pozbawieni jednego ze swoich najskuteczniejszych sposobów krytykowania rządu”.

Ale chyba że Sąd Najwyższy weźmie sprawę Novaka, „Pszczoła a jego autorzy mogliby zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej za wiele, jeśli nie większość artykułów Pszczoła publikuje”. Dla wszystkich prokuratorów z Ohio, którzy mogą czytać, Pszczoła cytowane konkretne przykłady, takie jak „Gliniarz na laptopie chroniący społeczność przed kierowcami w telefonach komórkowych” or „Policja w Uvalde krytykuje uzbrojonego obywatela centrum handlowego Indiana Mall za to, że nie czekał na zewnątrz przez godzinę”.

Nie dać się cofnąć przez tego „słodkiego małego nowicjusza znanego jako Onion”, który napisał w tym przypadku tylko jednego amicusa, Pszczoła opublikowany inne skróty amicus że stronne z Departamentem Policji w Parmie, chociaż ten nie został w rzeczywistości złożony w Sądzie Najwyższym.

„Niezbędna jest ochrona tych z siłą przymusu, którzy dzierżą ją dla celów samozachowawczych” – stwierdziła z surowym przekonaniem. „Nasze społeczeństwo może funkcjonować tylko wtedy, gdy ludzie uzyskują informacje z ściśle kontrolowanego źródła, które nigdy nas nie okłamywało, takiego jak rząd czy policja”.

„Nadużycie Pierwszej Poprawki nie powinno być tolerowane” – kontynuował krótki opis. Ponadto zbeształ Novaka za próbę „przekształcenia tego przepisu w „żywą” poprawkę, wykraczającą poza jego pierwotne znaczenie, obejmującą humor i śmiech. Jest to niebezpieczne, ponieważ z uważnej lektury Konstytucji jasno wynika, że ​​o śmiechu nigdy nie mówi się wprost”. Rzeczywiście, „kiedy pierwsza poprawka została napisana, żarty nie zostały jeszcze wymyślone”.

„Podobnie jak druga poprawka miała na celu jedynie ochronę prawa obywateli do noszenia muszkietów ładowanych przez lufę, a nie w pełni półautomatycznej broni szturmowej z uchwytem pistoletowym na 30 magazynków, tak więc pierwsza poprawka nie może być stosowana do parodiowania stron na Facebooku.” krótkie podsumowanie.

To, co stało się główną sprawą dotyczącą Pierwszej Poprawki, zaczęło się, gdy Novak czekał na autobus w marcu 2016 r. Postanowił stworzyć fałszywą stronę na Facebooku wyśmiewanie Departament Policji w Parmie.

Jeden post zapowiadał godzinę policyjną w południe. Innym było fałszywe ogłoszenie o pracę, które „silnie zachęcało mniejszości do nieaplikowania się” na funkcjonariuszy policji. Inne posty reklamowały furgonetkę dokonującą aborcji, reformę pedofilską i aresztowania tych, którzy próbowali nakarmić bezdomnych. (Czekaj, to ostatnie zdarzyło się w Arizona.)

Zaalarmowany przez kilku obywateli, którzy nie zrozumieli dowcipu, właściwy departament policji w Parmie opublikował na swojej własnej stronie na Facebooku ostrzeżenie o podróbce. Novak następnie przesłał to ostrzeżenie na swoją stronę.

Mimo że posty były wyraźnie satyryczne, policja zagroziła dochodzeniem karnym. To skłoniło Novaka do usunięcia strony. To trwało tylko pół dnia.

Jednak Parma nie ustąpiła. Funkcjonariusze uzyskali nakaz przeszukania, który wymagał od Facebooka doxa Novaka. Teraz, gdy policja znała sprawcę, musieli po prostu znaleźć wykroczenie. W końcu prokuratorzy odkurzyli i Prawo Ohio to sprawia, że ​​przestępstwem czwartego stopnia jest „używanie dowolnego komputera… do zakłócania, przerywania lub upośledzania funkcji jakiejkolwiek operacji policji, straży pożarnej, edukacyjnej, komercyjnej lub rządowej”.

Policja w Parmie uzyskała jeszcze dwa nakazy aresztowania Novaka, przeszukania jego domu i zajęcia każdego urządzenia, które może połączyć się z Internetem. Spędził cztery dni za kratkami. Sprawa Novaka trafiła na rozprawę, ale na szczęście ława przysięgłych uniewinniła go.

Następnie Novak pozwał. Ponieważ parodia od dawna jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę, jego sprawa powinna być łatwa do wygrania.

Zamiast tego Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny USA rzucił jego pozew w kwietniu. Według sądu funkcjonariusze „racjonalnie wierzyli, że działają zgodnie z prawem”, a więc mieli prawo do „immunitetu kwalifikowanego” i nie mogli być pozwani.

„Nikt nie powinien być aresztowany za robienie żartów w Internecie i nikt nie czuje tego bardziej niż ludzie, którzy robią to dla życia” – powiedział starszy prokurator Instytutu Sprawiedliwości Patrick Jaicomo. “Dziękujemy obu Pszczoła Babylon i Onion za podjęcie działań w obronie wolności słowa”.