Gdy zaczyna się marcowe szaleństwo, nadszedł czas, aby kobiety zagrały za pieniądze

March Madness przybyło z wizjami drużyn Kopciuszka tańczących w głowach dyrektorów sportowych. Przetrwaj i awansuj, mówią, a dochody z konferencji popłyną. Szkoły uczestniczące w konferencjach „koncentrujących się na koszykówce” zarabiają pieniądze.

Ale w przypadku kobiecych drużyn koszykówki (nawet tak znanych, jak Południowa Karolina) istnieje inny zestaw oczekiwań, głęboko zakorzeniony w kulturze NCAA. Zawodniczki i drużyny są podekscytowane możliwością rywalizacji o mistrzostwo NCAA, ale presja jest inna. W przeciwieństwie do mężczyzn nie ma oczekiwań finansowych. Z punktu widzenia wielu sportowców akademickich, turniej mężczyzn oznacza po prostu więcej pieniędzy, więcej uwagi, większy prestiż instytucjonalny.

Kiedy zaczyna się March Madness, dlaczego nie mieć takich samych oczekiwań wobec kobiet?

Całe konferencje Division I zostały zbudowane na tworzeniu głębi i sukcesu w męskim turnieju koszykówki. Jak powiedział mi jeden z prezydentów:Wszystkie decyzje, które podejmujemy, są nakierowane na to (sukces w koszykówce mężczyzn po sezonie)”. Dochody mężczyzn to potwierdzają: każde zwycięstwo w turnieju w 2023 roku jest warte około 340,000 1.36 $. Jeśli cztery zespoły z tej samej konferencji wygrają i awansują, konferencja otrzyma 6 miliona dolarów w łącznej średniej z 2108 lat (23-XNUMX) minimalnie. Chociaż nie są to pieniądze piłkarskie FBS, nadal się liczą.

Stara logika jest prosta do naśladowania: konferencja poświęcona koszykówce to taka, gdzie koszykówka mężczyzn jest głównym celem i źródłem dumy dla swoich instytucji członkowskich, a cała konferencja jest znana z tworzenia wysokiej jakości drużyn koszykarskich i graczy.

Konferencje zawsze były tworzone wokół siły i potencjału męskiej koszykówki i tylko piłki nożnej. Czas, żeby to się rozwinęło.

Wprowadź raport Kaplana

Po tym, jak Sedona Prince opublikowała swój słynny 2021 Wideo TikTok na temat różnic w doświadczeniach turniejowych mężczyzn i kobiet, NCAA zleciła sporządzenie szczegółowego, trzyczęściowego raportu skupiającego się na braku rozwoju organizacji, jeśli chodzi o promowanie i wspieranie kobiecej gry.

Nazywany „raportem Kaplana”, jak zaznaczono w raporcie wiele rozbieżności w sposobie, w jaki organizacja postrzegała i traktowała koszykówkę kobiet w porównaniu z koszykówką mężczyzn.

Próbka:

• Męska koszykówka ma oddanego starszego wiceprezesa i 11 pełnoetatowych pracowników;
• Koszykówka kobiet ma wiceprezesa i 7 pełnoetatowych, włącznie z wiceprezes i jej asystent wykonawczy;
• Męska koszykówka zatrudnia zewnętrznych wykonawców, takich jak Populous, którzy zapewniają usługi logistyczne, oznakowanie i budowlane (łącznie 942,688 2019 USD w samym XNUMX r.);
• Strona kobieca zazwyczaj nie (z wyjątkiem 2021 r.);
• Różnice w kwotach wydanych na poszczególne mistrzostwa są porażające – w 2019 roku NCAA wydało 53.2 miliona dolarów na turniej mężczyzn i 17.9 miliona dolarów na turniej kobiet.

Oczywiste jest, że NCAA skupiło się głównie na generowaniu większych dochodów z turnieju mężczyzn - w ten sposób uzasadniono brak równowagi kadrowej.

Dyrektor generalny Knight Commission, Amy Perko, mówi, że powiedziano im, że Komitet ds. Transformacji NCAA zajmie się kwestiami kapitałowymi w swoim raporcie końcowym, ale tylko „przyznał, że formuła dystrybucji powinna się zmienić. Pozostaje ugrzęznąć w przeglądzie komisji. Do kwietnia tego roku miną dwa cykle dystrybucji (z rozdysponowanymi ponad 330 milionami dolarów), odkąd zarząd NCAA otrzymał raport kapitałowy Kaplana Heckera i jego zalecenie zmiany formuły niesprawiedliwej dystrybucji.

Powolny w adaptacji i zmianach

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do Transformacja to słowo często używane do opisania tej nowej ery lekkoatletyki uniwersyteckiej, jasne jest, że bardzo niewiele z nich koncentruje się na rosnącej popularności sportów kobiecych. Kobieca koszykówka, siatkówka i softball przodują w trendach oglądalności, a jeśli zostaną wykorzystane zgodnie z opisem w sekcji Raport Kaplana, Heckera i Finka, może przynieść 1.2 miliarda dolarów w ciągu 10 lat do kasy NCAA.

Dlaczego kierownictwo NCAA, składające się głównie z rektorów uczelni ze wszystkich dywizji, nie korzysta z tej okazji? Prezesi i dyrektorzy lekkoatletyki miłość więcej pieniędzy. Każda konferencja, dywizja i instytucja zawsze stara się zwiększać swoje dochody. The W szczególności ACC jest w trakcie bardzo publicznej dyskusji nad przychodami – zarówno uzyskanymi, jak i rozdzielonymi.

Potencjalnym wyjaśnieniem tej nieustępliwości może być ogólne nastawienie NCAA do zmian. Struktura organizacji konferencji opiera się na seksizmie – tylko męskie sporty zarabiają pieniądze, więc w ten sposób wyrównamy członkostwo w konferencjach. Skupimy się na ilość uwagi, jaką media krajowe poświęcają naszym programom dla mężczyzn. Odnotowano niewielki ruch w kierunku przystosowania się do znaczących zmian zarówno w krajobrazie kobiecych mediów sportowych, jak i zachowaniach fanów.

Przypomnijmy – to ta sama organizacja, która błaga Kongres o zwolnienie z przepisów antymonopolowych i/lub ustawodawstwo dotyczące wielu elementów, w tym przepisów NIL.

W jaki sposób członkostwo w konferencjach i dostosowanie mogą działać teraz, gdy wiele instytucji kładzie większy nacisk na swoje już udane programy koszykówki kobiet? Prosty. Zastosuj tę samą analizę, co powyżej: "koszykówka kobiet jest głównym celem i źródłem dumy dla swoich instytucji członkowskich, a cała konferencja jest znana z tworzenia wysokiej jakości drużyn koszykarskich i graczy”.

Czy ty widzieć dotychczasowy Dzień gry w college'u pokaz przedmeczowy z Iowa City? To było elektryczne.

Connecticut i Tennessee to świetne przykłady zespołów, które przyspieszyły krajowy profil instytucji na początku lat 1990. Dzisiaj supergwiazdy, takie jak Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink i Caitlyn Clark, muszą oglądać telewizję, gdy grają ich drużyny. Czy Karolina Południowa, LSU, Indiana, Stanford i Iowa powinny otrzymać większe udziały w swoich konferencjach, ponieważ ostatnio odniosły większy sukces w turnieju? A może przychody powinny być dzielone sprawiedliwie, aby zwiększyć głębokość każdej konferencji?

To nie tylko kobieca koszykówka

O to samo można zapytać program siatkówki w Nebrasce lub program softballu w Oklahomie. Te drużyny miały wpływ na cały kraj i przyciągały na swoje mecze ogromną widownię. Nebraska jest planuje mecz siatkówki 30 sierpnia 2023 roku na Stadionie Pamięci, chcąc przyciągnąć największą publiczność w historii NCAA. Kanclerz Ronnie Green skomentował: „teraz przygotowujemy się na kolejną wielką okazję do wypełnienia stadionu i pokazania narodowi, że epicentrum siatkówki kolegialnej znajduje się w Nebrasce”. Odważna wizja, na pewno.

Wielu orędowników ma rację twierdząc, że podniesienie rangi sportu kobiet jest imperatywem moralnym i etycznym. Tytuł IX wymaga równego traktowania mężczyzn i kobiet we wszystkich aspektach ich doświadczeń edukacyjnych.

Ale może to jest trochę bardziej fundamentalne niż to. Jeśli komisarze, dyrektorzy sportowi i prezydenci pozostawiają na stole ponad 1 miliard dolarów, czy ci starsi przywódcy odpowiednio wykonują swoje obowiązki powiernicze? A może są pochłonięci utrwalaniem nieefektywnego i stronniczego modelu przychodów?

Czas zacząć zadawać trudne pytania. Nadszedł czas, aby kobiety zagrały - na pieniądze.