Podczas gdy Kongres rozważa regulacje dotyczące portfela cyfrowego, uwaga skupia się na propozycji elektronicznej gotówki

Gdy w czwartek Kongres rozważał amerykańskie przepisy dotyczące portfeli cyfrowych, prawodawcy szczególnie interesowali się rolą prywatności danych i ochrony konsumentów. 

Przesłuchanie skupiało się głównie na stanowisku przedstawiciela Stephena Lyncha (D-MA) nowy rachunek ECASH. Wprowadzony pod koniec marca projekt ustawy wzywa Ministerstwo Skarbu do wypuszczenia na rynek sprzętu cyfrowego oferującego użytkownikom wrażenia możliwie najbardziej zbliżone do gotówki. W praktyce oznaczałoby to pełną prywatność i uniemożliwiałoby prowadzenie jakiejkolwiek księgi rachunkowej. 

Lynch przewodniczy grupie zadaniowej ds. technologii finansowych, podgrupie Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, która była gospodarzem przesłuchania. Uważa za dobry znak dla losów projektu ustawy fakt, że przewodnicząca pełnego składu komisji, przedstawicielka Maxine Waters (D-CA), zaplanowała takie przesłuchanie tak szybko po jego wprowadzeniu. 

„To budzi pewne zainteresowanie ze strony nieoczekiwanych stron” – Lynch powiedział o ustawie w wywiadzie dla The Block. „Jest coś w aspekcie całkowitego nadzoru wszystkiego innego, co mnie po prostu denerwuje, jeśli chodzi o konieczność podawania danych przy każdej transakcji lub zakładaniu konta”.

Mimo to Warren Davidson (R-OH), najwyższy rangą członek grupy zadaniowej, powiedział, że nadal studiuje tę propozycję i nie opowiedział się za ani przeciw. 

„Wiele problemów, które próbują rozwiązać po demokratycznej stronie, polega na tym, jak szybko dostarczyć fundusze osobom nieposiadającym konta bankowego” – Davidson powiedział The Block. „Nie jestem pewien, czy jego pomysł to ułatwia, ponieważ nadal musisz dostarczyć komuś ten sprzęt, a jeśli możesz mu ten sprzęt dostarczyć, dlaczego nie możesz faktycznie dostarczyć mu pieniędzy?”

Bill Foster (D-IL), który zasiada w Komisji Usług Finansowych i być może jest jedynym członkiem Kongresu, który faktycznie napisał kod w łańcuchu bloków, również nie był zaangażowany w tę propozycję.

Zdobądź swój dzienny brief na temat kryptowalut

Dostarczane codziennie, prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

„Muszę zrozumieć technologię, która faktycznie sprawia, że ​​to działa. Transakcje offline są bardzo trudne” – powiedział Foster The Block. „Próba poradzenia sobie z problemem podwójnych wydatków wymaga zaufanego sprzętu, a nie zaufanej współpracy w Internecie, więc jest to zupełnie inny zestaw wyzwań związanych z bezpieczeństwem. Przypuszczam, że takie rzeczy sprawdziłyby się dobrze w przypadku transakcji o ograniczonej wartości. 

Lynch zauważył, że obecna ustawa pozostawia szczegóły technologiczne otwarte dla programów pilotażowych prowadzonych przez Ministerstwo Skarbu. 

Oprócz propozycji Lyncha przesłuchanie skupiło się na szeregu graczy oferujących płatności, w tym Google, Apple, Paypal, Block, Zelle i portfelach aktywów cyfrowych, przy czym szczególną uwagę poświęcono monetom typu stablecoin. 

Raúl Carillo, pracownik Yale, który pomagał w opracowywaniu ustawy ECASH, zauważył niewystarczającą ochronę konsumentów w przypadku obecnych płatności cyfrowych, w szczególności fakt, że portfele cyfrowe zazwyczaj zawierają ubezpieczenie typu pass-through, a nie FDIC. W swoim zeznaniu powiedział: 

„To nie jest bezpośrednia relacja między konsumentem a bankiem. Nie chroni przed niepowodzeniem dostawcy portfela ani emitenta monet, chroni jedynie przed upadkiem banku. To więc za mało.”

Skarb Państwa i wielu organów nadzoru finansowego administratora Bidena tak zrobiło naleganie na ograniczenie emisji monet stabilnych ubezpieczonym instytucjom depozytowym od czasu opublikowania raportu w listopadzie. 

Przesłuchanie odbyło się zaledwie kilka godzin po przyjęciu przez Komisję ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów zeznań złożonych przez parlament lider Sieci Egzekucyjnej ds. Przestępstw Finansowych, skrzydło Ministerstwa Skarbu zajmujące się przeciwdziałaniem praniu pieniędzy. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.