Dyrektor generalny Aptos stoi w obliczu pozwu o miliard dolarów wytoczonego przez członka rodziny Glazera w sprawie kapitału

Współzałożycielka i dyrektor generalna Aptos Labs, start-upu opartego na technologii blockchain warstwy 1, założonego przez byłych pracowników Meta, stoi przed pozwem zarzucającym, że potencjalny inwestor został oszukany w zakresie sprawiedliwego udziału w kapitale własnym. 

Jak wynika ze skargi złożonej w marcu do Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, Shari Glazer i jej firma Swoon Capital domagają się od Matonee, znanej również jako Aptos Labs, kwoty do 1 miliarda dolarów.  

Aptos Labs zostało założone przez byłych pracowników Meta w celu zbudowania skalowalnego łańcucha bloków warstwy 1, zdolnego dotrzeć do odbiorców „miliardy” ludzi. Technologia opiera się na sieci płatności Diem, nad którą założyciele Aptos pracowali w Meta, spółce macierzystej Facebooka. 

Z akt sprawy wynika, że ​​Glazer i Swoon twierdzą, że „oszukańczy plan” wdrożony przez dyrektora generalnego Aptos Mo Shaikha pozbawił ją należnego jej udziału w partnerstwie w „przedsięwzięciu technologicznym opartym na technologii blockchain”. Avery Ching jest współzałożycielką i dyrektorem technicznym. 

Z dokumentów z dnia 17 maja wynika, że ​​Shaikh i Matonee wnoszą o oddalenie sprawy. 

„Avery i ja założyliśmy Aptos Labs, aby zapewnić powszechny dostęp do łańcucha bloków, który spełnia potrzeby miliardów ludzi na całym świecie” – napisał Shaikh w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną. „Zarzuty Shari Glazer są wypełnione materialnymi nieścisłościami i przeinaczeniami, które próbują przypisywać sobie zasługi za pracę innych”. 

„Nasz zespół od lat pracuje nad opracowaniem i udoskonaleniem niezawodnej, skalowalnej i możliwej do aktualizacji technologii blockchain warstwy 1, dlatego będziemy energicznie walczyć z tymi bezpodstawnymi oskarżeniami”.

Glazer, której rodzina jest właścicielem światowego imperium sportowego, w tym drużyny NFL Tampa Bay Buccaneers i klubu piłkarskiego Manchester United, twierdzi, że przyjęła Shaikha jako konsultanta w sierpniu 2021 r. i zaoferowała mu 35,000 XNUMX dolarów na identyfikację istniejących blockchainów, które Swoon Capital lub Glazer mogłyby nabyć i ponownie wykorzystać do własnego projektu. 

Jak wynika z dokumentu prawnego, Shaikh zasugerował później, aby zebrał zespół inżynierów w celu opracowania nowego, skalowalnego łańcucha bloków. Glazer twierdzi, że się zgodziła, a także powiedziała, że ​​Shaikh będzie równorzędnym partnerem. W dokumencie dodaje się, że umowa została zawarta, a Glazer obiecała, że ​​przedstawi go swojej sieci. Glazer twierdzi również, że pomogła przekonać niektórych inżynierów do przyłączenia się do nowego przedsięwzięcia, zapewniając im rozrywkę i kosztowny lunch.

Prawnicy Glazera odmówili komentarza na temat trwającego sporu. 

Aptos miał ogłoszone w marcu że został sfinansowany w wysokości 200 milionów dolarów w rundzie prowadzonej przez Andreessena Horowitza (a16z) z innymi inwestorami, od Multicoin Capital po Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures i Paxos również dołączyły do ​​rundy. 

Zdobądź swój dzienny brief na temat kryptowalut

Dostarczane codziennie, prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

W tamtym czasie, nie ujawniając liczb, założyciele Aptos powiedział TechCrunch byli „zamożni na terytorium jednorożca”, co wskazuje, że firma została wyceniona na co najmniej 1 miliard dolarów.

W skardze stwierdza się, że przed rundą finansowania Glazer zgodził się na początkową inwestycję w wysokości 10 milionów dolarów w przedsięwzięcie (lub więcej, jeśli to konieczne) i zapewnił dodatkowe zobowiązanie finansowe w wysokości 10 milionów dolarów od globalnego konglomeratu mediów i rozrywki.

Glazer mówi, że umowa, którą ona i Shaikh mieli w toku, oznaczała, że ​​projekt będzie postępował bez finansowania z kapitału wysokiego ryzyka, ponieważ tego typu inwestycje rozwodniłyby własność. 

W tym czasie Glazer twierdzi, że Shaikh potajemnie szukał rozwadniającego finansowania VC na wczesnym etapie od a16z, chociaż wcześniej powiedział, że nie realizuje inwestycji od firmy, ponieważ „VC to diabeł”. 

Mimo to dokumenty przedstawione przez prawników Shaikha nazywają twierdzenie Glazera „fikcją” i publikują wiadomości WhatsApp oraz zredagowane transkrypcje oświadczeń złożonych przez Glazera na temat szczegółów sprawy. 

Kłócili się z wiadomościami między Shaikhem a Glazerem, że powiedział, że większość talentów, które próbował zatrudnić w nowej firmie, będzie musiała zostać zapłacona na północ od 1 miliona dolarów rocznie, więc proponowana przez Glazera kwota nie wystarczy. 

Transkrypcje WhatsApp pokazują, że powiedział jej, że firma będzie potrzebować „75–100 mln USD”, aby rozpocząć. Wymienił także VC, z którymi rozmawiał o projekcie. 

Dokumenty poddają również w wątpliwość harmonogram wydarzeń i argumentują, że brakowało szczegółów dotyczących podziału udziałów w przyszłej spółce, gdyby wspomniany konglomerat medialno-rozrywkowy Glazer również został sprowadzony na pokład. 

Twierdzi również, że umowa była ustną poprawką do umowy konsultingowej Shaikha, która może zostać zmieniona tylko na piśmie. 

Jeśli sprawa nie zostanie odrzucona, może to oznaczać przedłużającą się batalię prawną o nową firmę. 

Sprawa jest przeciskana przez Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork i nosi numer indeksu 650956/2022. Jest znany jako Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.