Apple grozi usunięciem Twittera z App Store

Na wynos

• Elon Musk twierdził, że Apple grozi usunięciem Twittera z Apple App Store, nie podając powodu.
• Istnieją sugestie, że może to być spowodowane zmianą zasad moderacji, a Musk przywrócił szereg wcześniej zablokowanych kont.
• Zemścił się na Apple, twierdząc, że ich 30-procentowa prowizja ze sklepu App Store stanowi „tajny podatek” i nawiązywał do „pójścia na wojnę” z firmą w tej sprawie. Udostępnił tę wiadomość, jak można się spodziewać, za pomocą mema.

Elon Musk twierdził, że Apple zagroził usunięciem Twittera z App Store, co prawdopodobnie wynika z problemów z jego polityką moderacji w ramach własności Muska. Wybuchowy zarzut pochodzi od Muska strzelającego do Apple, stwierdzając, że opłaty w App Store są równe „tajny 30% podatek" w Internecie.

Ogromna obniżka przychodów Apple z App Store była źródłem wielu procesów sądowych, w tym poważnego trwającego sporu z twórcą Fornite, firmą Epic Games. W pozwie zarzuca się, że pozycja rynkowa Apple jest równoznaczna z zachowaniem antykonkurencyjnym.

Musk napisał w poniedziałek na Twitterze, że „Apple zagroziło również wstrzymaniem dostępu Twittera do swojego App Store, ale nie chce nam powiedzieć dlaczego”.

To najnowsze z serii wyzwań, przed którymi stanął Musk od czasu przeniesienia Twittera z firmy publicznej do prywatnej w tym roku, co wymagało sfinalizowania własnego procesu sądowego.

Pobierz Q.ai już dziś dostępu do strategii inwestycyjnych opartych na sztucznej inteligencji.

Dylemat „wolności słowa”.

Przejście Twittera ze spółki publicznej do prywatnej kontrolowanej przez Elona Muska wywołało u wielu nerwowość. Reklamodawcy wycofali większość swoich budżetów z Twittera z powodu obaw związanych z planem Elona Muska „wzmocnienia wolności słowa” w aplikacji społecznościowej.

Przeciwnicy sugerowali, że spowoduje to wzrost mowy nienawiści i negatywności na platformie, która jest już znana z polaryzującej dyskusji. W swojej obronie Musk i Twitter nadal publikują dane, które pokazują, że mowa nienawiści jest na najniższym poziomie w historii, a zaangażowanie na najwyższym poziomie.

Kontrowersje podsyciła również ankieta internetowa, w której zapytano użytkowników Twittera, czy były prezydent Donald Trump powinien przywrócić swoje konto. Został niesławnie zablokowany przez Twittera „ze względu na ryzyko dalszego podżegania do przemocy”.

Zszedł z tyłu Kapitolu USA, który został opanowany przez protestujących.

Oprócz Trumpa, Musk przywrócił wiele innych zbanowanych kont, w tym Jordana Petersona, The Babylon Bee, Kathy Griffin (którą sam Musk zbanował) i Andrew Tate.

Dlaczego Elon Musk strzela do Apple

Przy całej tej kontrowersji toczącej się w tle, Twitter traci gotówkę. Reklamodawcy masowo obciążają swoje budżety, a Musk napisał na Twitterze, że firma traci około 4 milionów dolarów dziennie.

Podjął kilka głośnych kroków, aby spróbować wypełnić tę lukę. Po pierwsze, w firmie, która zatrudniała około 7,500 tys. osób, doszło do masowych zwolnień. Zwolnił już około połowy firmy, sugerując, że pozostałe 3,700 może zostać zmniejszona o kolejne 75%.

Było wiele relacji na temat sytuacji, a wielu pracowników nie boi się kopać Muska na Twitterze.

Z drugiej strony Musk szuka sposobów na zwiększenie przychodów firmy, zwłaszcza biorąc pod uwagę dramatyczny spadek dochodów z reklam. Zarabianie na weryfikacji na Twitterze było głównym celem tego, co, delikatnie mówiąc, miało chaotyczną implementację.

Początkowo planowano usunąć oryginalną weryfikację niebieskiego czeku na Twitterze i zastąpić ją nową wersją Twitter Blue. Pierwotnie sugerowano to w cenie 20 USD miesięcznie, ale później spadła do 8 USD miesięcznie.

Zgodnie z oczekiwaniami spowodowało to wiele zamieszania ze strony istniejących zweryfikowanych użytkowników, mediów i firm co do tego, w jaki sposób zamierzają udowodnić użytkownikom, że są prawdziwymi kontami.

Podczas implementacji pojawiło się wiele kont parodii imitujących oficjalne, z których niektóre były wręcz przezabawne, na przykład oficjalnie wyglądające konto Pepsi z uchwytem @PEPICO tweetujące po prostu, że „Cola jest lepsza”.

To ta sytuacja spowodowała, że ​​Elon Musk zaczął kopać w Apple.

Dla firmy, która potrzebuje każdej skrawki gotówki, jaką może zdobyć, usunięcie do 30% z App Store to gorzka pigułka do przełknięcia.

Dla nikogo w branży nie jest to szokiem, że Apple jest dobrze znanym produktem z Doliny Krzemowej. Firma pobiera 30% standardowej prowizji od zakupów aplikacji i dodatkowych zakupów w aplikacji, chociaż po pierwszych 15 miesiącach ta prowizja spada do 12% w przypadku przychodów z subskrypcji.

Można uczciwie dodać, że sklep Google Play również ma 30% obniżkę, podobnie jak Galaxy Store i Amazon App Store. Microsoft pobiera 30% prowizji za zakupy na Xbox i 15% za aplikacje na PC.

Chociaż zrozumiałe jest, że Musk wolałby, aby Twitter zatrzymał większą część przychodów dla siebie, to wyraźnie nie jest to problem specyficzny dla Apple.

Czy Twitter zostanie zablokowany w Apple App Store?

Jak wspomniał Musk, Apple nie powiedział publicznie, dlaczego rozważa, czy Twitter spełnia warunki umieszczenia go w App Store. To powiedziawszy, wytyczne dotyczące umieszczania w App Store są publiczne i istnieją pewne wyróżniające się wymagania, które mogą skłonić Apple do bliższego przyjrzenia się.

Systemy moderowania treści

Wytyczne Apple stanowią, że aplikacje z treściami generowanymi przez użytkowników (np. platformy mediów społecznościowych) muszą mieć silne systemy moderacji treści. Zdarzały się przypadki wyłączania innych aplikacji z powodu awarii w tym obszarze, w szczególności prawicowego konkurenta Twittera, Parlera, w 2020 roku.

Moderacja treści zmieniła się diametralnie od czasu przejęcia władzy przez Elona Muska, z doniesieniami, że zespół odpowiedzialny za ten obszar został znacznie zmniejszony.

Obejścia opłat

Apple chce ich cięcia. W przeszłości aplikacje próbowały obejść proces zakupu w aplikacji, aby uniknąć płacenia 30% opłaty. Epic Games jest tego najlepszym przykładem. Zaimplementowali własny system płatności w mobilnej wersji popularnej gry online Fortnite, umożliwiając graczom dokonywanie płatności bezpośrednio do Epic Games, bez przechodzenia przez system zakupów w aplikacji Apple.

To ta sytuacja zapoczątkowała proces sądowy między Apple a Epic Games, przy czym ta ostatnia oskarżyła Apple o zachowanie antykonkurencyjne.

Chociaż Musk nie zasugerował niczego, co mogłoby obejść system płatności, jest to rodzaj taktyki, którą można sobie wyobrazić, próbując ekscentryczny miliarder.

Co to oznacza dla inwestorów?

Twitter nie jest już spółką publiczną, więc inwestorzy, którzy nie są jeszcze na stole z kapitalizacją, raczej nie będą specjalnie przejmować się nimi. Kwestia ta dotyka jednak wielu innych firm technologicznych, w które inwestorzy mogą inwestować.

W czasach boomu większość firm z radością pozwala, by problemy przesuwały się między rekordowymi przychodami i rosnącymi przepływami pieniężnymi. Kiedy dochody zaczną się zmniejszać, wielu będzie szukać sposobów na poprawę wyników finansowych, co może prowadzić do konfliktów, takich jak te, które obserwujemy teraz.

To może być prawdziwe wyzwanie dla inwestorów. Procesy sądowe mogą być kosztowne i nieprzewidywalne, a nie wiadomo, kiedy orzeczenie sędziego może mieć ogromny wpływ na losy firmy.

Dlatego dywersyfikacja jest ważniejsza niż kiedykolwiek.

Aby pomóc inwestorom w tej sytuacji, stworzyliśmy tzw Nowy zestaw techniczny. Wykorzystuje siłę sztucznej inteligencji do przewidywania, które sektory w sektorze technologicznym mają osiągać najlepsze wyniki w każdym tygodniu na podstawie skorygowanej o ryzyko, a następnie automatycznie ponownie równoważy między nimi zestaw.

Cztery branże, które rozważa nasza sztuczna inteligencja, to ETF-y technologiczne, akcje dużych spółek technologicznych, akcje spółek technologicznych i kryptowaluty za pośrednictwem funduszy powierniczych. Oprócz przydzielania w tych obszarach, nasza sztuczna inteligencja wybiera również indywidualne stanowiska z każdym z nich.

To najnowocześniejsza technologia, która pomoże Ci zainwestować w najnowocześniejszą technologię.

Pobierz Q.ai już dziś dostępu do strategii inwestycyjnych opartych na sztucznej inteligencji.