Sąd Apelacyjny zamyka Specjalny Główny Przegląd Dokumentów Mar-A-Lago

Topline

Federalny sąd apelacyjny skrócił specjalny przegląd dokumentów Białego Domu, które Departament Sprawiedliwości przechwycił w posiadłości byłego prezydenta Donalda Trumpa Mar-A-Lago, stając po stronie Departamentu Sprawiedliwości w czwartek, co oznacza, że ​​rząd federalny będzie mógł teraz przejrzeć Mar-A-Lago dokumentuje i może potencjalnie wnieść zarzuty w dochodzeniu Trumpa wcześniej.

Kluczowe fakty

Panel trzech sędziów w 11. Okręgowym Sądzie Apelacyjnym, w tym dwóch nominowanych przez Trumpa, odrzucił wrześniowy nakaz nakazujący specjalnemu mistrzowi przejrzenie wszystkich dokumentów Mar-A-Lago i nakazał sędziemu sądu niższej instancji oddalenie sprawy.

Sąd apelacyjny stwierdził, że sędzia sądu okręgowego Aileen Cannon nie ma jurysdykcji, aby powstrzymać Departament Sprawiedliwości przed wykorzystaniem zajętych dokumentów, i argumentował, że utrzymanie jej orzeczenia zmusiłoby 11. Okręg do „drastycznego rozszerzenia dostępności sprawiedliwej jurysdykcji dla każdego podmiotu nakazu przeszukania”. ” lub „ustanowić bezprecedensowy wyjątek w naszym prawie dla byłych prezydentów”.

11. Obwód już był po stronie z Departament Sprawiedliwości we wrześniu, wyłączając dokumenty niejawne ze specjalnego przeglądu głównego, ale rząd zwrócił się do sądu o całkowite zakończenie postępowania, ponieważ sędzia okręgowy USA Raymond Dearie nadal miał za zadanie przejrzeć ponad 11,000 XNUMX jawnych dokumentów Białego Domu.

Celem przeglądu specjalnego mistrza było odfiltrowanie wszelkich dokumentów, które mogą być chronione przywilejem adwokata-klienta lub przywilejem wykonawczym - chociaż nadal sporno było, czy dokumenty mogą zostać wstrzymane przed Departamentem Sprawiedliwości w celu uzyskania przywileju wykonawczego na początek - więc 11th Circuit's orzeczenie oznacza również, że Departament Sprawiedliwości może prawdopodobnie wykorzystać więcej dokumentów w swoim dochodzeniu w sprawie Trumpa, niż byłoby to dozwolone w innym przypadku.

W oświadczeniu rzecznik Trumpa nazwał orzeczenie „czysto proceduralnym i opartym wyłącznie na jurysdykcji” i zobowiązał się „kontynuować walkę z uzbrojonym Departamentem Sprawiedliwości”.

Na co uważać

Nadal możliwe jest, że Trump mógłby zwrócić się do pełnego 11. Okręgu lub Sądu Najwyższego o podjęcie sprawy i powstrzymanie Departamentu Sprawiedliwości przed uzyskaniem jawnych dokumentów podczas apelacji, co opóźniłoby uzyskanie dokumentów przez Departament Sprawiedliwości i jeszcze bardziej spowolniłoby śledztwo. Nie jest jednak jasne, czy to faktycznie zadziała, ponieważ Sąd Najwyższy już raz orzekł przeciwko Trumpowi w sprawie dokumentów Mar-A-Lago, pozwalając Departamentowi Sprawiedliwości na przechowywanie przejętych dokumentów niejawnych. Jeśli Trump nie zwróci się do sądu wyższej instancji o rozpatrzenie sprawy, orzeczenie sądu apelacyjnego zakończy przegląd Dearie i postępowanie sądowe w tej sprawie, a także oznacza, że ​​Departament Sprawiedliwości może natychmiast wejść w posiadanie przejętych dokumentów jawnych, zamiast czekać aby przegląd się zakończył.

Czego nie wiemy:

Czy Departament Sprawiedliwości oskarży Trumpa na podstawie dochodzenia w sprawie Mar-A-Lago i kiedy to może się stać. Departament Sprawiedliwości powiedział, że bada, czy Trump naruszył trzy ustawy federalne przynosząc ze sobą do Mar-A-Lago dokumenty Białego Domu, które w dużej mierze dotyczą niewłaściwego obchodzenia się z dokumentami rządowymi. Ustawy te, w tym ustawa o szpiegostwie, przewidują kary grzywny lub maksymalne kary pozbawienia wolności od trzech do 20 lat, w zależności od prawa. Niektórzy pomocnicy i stratedzy GOP mieli spekulować że prokurator generalny Merrick Garland może postawić Trumpa w stan oskarżenia wkrótce po wyborach śródokresowych, zanim cykl wyborczy w 2024 r. za bardzo się rozkręci i skomplikuje sprawę. Garland ma od tego czasu wyznaczony jednak neutralny specjalny doradca do nadzorowania śledztwa, a także oddzielne śledztwo w sprawie wysiłków Trumpa w celu obalenia wyborów w 2020 roku. Oznacza to, że specjalny doradca Jack Smith będzie teraz tym, który zdecyduje, czy wnieść oskarżenie przeciwko Trumpowi, a nie Garlandowi, a akt oskarżenia może pojawić się nieco później, gdy Smith przyspieszy. Smith obiecał, że planuje „szybko” posunąć się naprzód z trwającymi sondami, mówiąc w a oświadczenie po tym, jak został mianowany, że „tempo dochodzeń nie zostanie zatrzymane ani osłabnie pod moją obserwacją”.

Kluczowe tło

Spór o specjalnego mistrza trwa od sierpnia, kiedy Trump zwrócił się do federalnego sędziego okręgowego o wyznaczenie trzeciego specjalnego mistrza dwa tygodnie po przeszukaniu przez rząd federalny Mar-A-Lago i przejęła tysiące dokumentów, w tym tajne i ściśle tajne materiały rządowe. Sędzia okręgowy USA Aileen Cannon, mianowana przez Trumpa, udzielony Prośba Trumpa o specjalnego mistrza we wrześniu – decyzja, od której Departament Sprawiedliwości odwołał się do 11. Okręgu – w orzeczeniu, które zostało szeroko krytykowane przez ekspertów prawnych. Od tego czasu Kanon wyznaczony Dearie jako mistrz specjalny i sędzia rozpoczął nadzór nad zajętymi dokumentami, podczas gdy bitwy sądowe o rewizję i jej zakres nadal toczą się. Oboje 11. obwód i Sąd Najwyższy zezwoliła na wyłączenie dokumentów niejawnych z dochodzenia po tym, jak Departament Sprawiedliwości poprosił Cannon o zmianę jej nakazu, a ona odmówiła. Chociaż początkowo chciał, aby 11. obwód orzekał tylko w sprawie dokumentów niejawnych, rząd wtedy rozszerzony jego odwołanie i zwrócił się do 11. Okręgu o całkowite zamknięcie przeglądu - twierdząc, że dokumenty jawne są również integralną częścią jego dochodzenia - a sąd apelacyjny udzielony wniosek Departamentu Sprawiedliwości o przyspieszenie procesu odwoławczego.

Inne dokumenty

Specjalny mistrz Mar-A-Lago: wydaje się, że sąd apelacyjny stanie po stronie DOJ i zamknie przegląd Trumpa (Forbes)

Dochodzenie w sprawie Trumpa Mar-A-Lago: Co należy wiedzieć, gdy były prezydent trafia do Sądu Najwyższego (Forbes)

Sąd Najwyższy orzeka przeciwko Trumpowi w sprawie dokumentów niejawnych Mar-A-Lago (Forbes)