Sąd Apelacyjny wstrzymuje na Florydzie prawo cenzury mediów społecznościowych z powodu obaw związanych z pierwszą poprawką

Topline

Prawo stanu Floryda zabraniające firmom mediów społecznościowych „deplatformowania” kandydatów politycznych pozostanie zablokowane – nawet po zezwoleniu na wejście w życie podobnego prawa w Teksasie – ponieważ federalny sąd apelacyjny opowiedział się w poniedziałek po orzeczeniu sądu niższej instancji przeciwko prawu i orzekł, że jest ono „zasadniczo prawdopodobnie” polityka narusza Pierwszą Poprawkę.

Kluczowe fakty

Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny podtrzymany tak zarządzi sąd rejonowy zablokowany SB 7072, który nakłada grzywny na każdą platformę mediów społecznościowych, która zakazuje lub zawiesza kandydatów politycznych i publikacje – ustawa przyjęta w odpowiedzi na obawy Republikanów, że sieci społecznościowe dyskryminują konserwatystów.

Sąd apelacyjny orzekł, że firmy mediów społecznościowych, takie jak Facebook i Twitter, są „prywatnymi podmiotami”, których działania są chronione na mocy Pierwszej Poprawki, co oznacza, że ​​mogą podejmować wobec użytkowników wszelkie działania, jakie uznają za stosowne.

Pozwoliło to wejść w życie jednemu aspektowi prawa, który wymaga od firm mediów społecznościowych umożliwienia użytkownikom, którzy zostali usunięci z platformy, dostępu do własnych danych przez co najmniej 60 dni, orzekając, że ten aspekt nie narusza Pierwszej Poprawki i nie jest przesadnie uciążliwy.

Floryda argumentowała, że ​​prawo nie narusza Pierwszej Poprawki, ponieważ firmy technologiczne jedynie hostują komentarze użytkowników i nie powinny mieć możliwości ograniczania ich wypowiedzi chronionych przez Pierwszą Poprawkę poprzez ich zakazanie.

— powiedział prokurator generalny Florydy, Ashley Moody Twitter stan był „zadowolony, że sąd uznał uprawnienia państwa do kontrolowania firm mediów społecznościowych” i utrzymał w mocy „główną część” prawa, mimo że zdecydowana większość prawa nadal pozostaje zablokowana.

Duża liczba

250,000 25,000 $. To dzienna grzywna, którą sieci społecznościowe muszą zapłacić zgodnie z prawem, jeśli „umyślnie zdeplatformują” kandydata na stanowisko polityczne w całym stanie, wraz z grzywną w wysokości XNUMX XNUMX USD dziennie dla innych kandydatów.

Kluczowe tło

Floryda po raz pierwszy uchwaliła swoje prawo dotyczące mediów społecznościowych w maju 2021 r., w odpowiedzi na powszechną krytykę ze strony prawicy, argumentującą, że duże firmy technologiczne „uciszają” konserwatystów, po tym jak platformy takie jak Facebook i Twitter zakazały działalności prezydenta Donalda Trumpa i innych republikańskich polityków wysokiego szczebla. Powszechnie oczekiwano, że ustawa będzie podlegać kwestionowaniu prawnemu, a sędzia sądu rejonowego zablokował tę politykę w lipcu. Poniedziałkowe orzeczenie zapada po innym federalnym sądzie apelacyjnym przywrócono podobne prawo w Teksasie na początku maja. Piąty Okręg, który jest znany jako jeden z najbardziej konserwatywnych sądów apelacyjnych w kraju, uchylił orzeczenie sądu niższej instancji, które wstrzymało teksańskie prawo dotyczące mediów społecznościowych bez komentarza, pozwalając, aby prawo ponownie weszło w życie, podczas gdy spór posuwa się naprzód .

Na co uważać

Grupy technologiczne mają zapytał Sąd Najwyższy, aby rozważyć prawo dotyczące mediów społecznościowych w Teksasie i zdecydować, czy powinno ono pozostać w mocy, gdy proces przeciwko niemu posuwa się naprzód. Sąd nie podjął jeszcze decyzji w tej sprawie, a orzeczenie może zapaść w każdej chwili. Nie jest również jasne, w jaki sposób obawy Republikanów dotyczące Twittera będą ewoluować w przyszłości, jako miliarder Elon Musk obiecał znieść zakaz Trumpa na Twitterze, jeśli przejmie kontrolę nad siecią społecznościową. (Trump ze swojej strony powiedział, że pozostanie we własnej sieci społecznościowej Truth Social i nie wróci do Twittera).

Styczna

Prawo Florydy początkowo zawierało przepis, który zwalniał firmy posiadające parki rozrywki z podlegania ograniczeniom polityki, które według prawodawców zostały stworzone, aby chronić Disneya – jednego z największych pracodawców w stanie – przed koniecznością przestrzegania prawa. Od tego czasu prawodawcy z Florydy zwrócili się przeciwko firmie po tym, jak Disney wystąpił przeciwko stanowemu prawu HB 1557, znanemu przez krytyków jako prawo „Don't Say Gay”, i pozbyto się ten przepis w kwietniu.

Inne dokumenty

Floryda blokuje Big Tech przed usunięciem konserwatystów z platformy — ale kwestia legalności (Forbes)

Sędzia federalny blokuje prawo dotyczące mediów społecznościowych na Florydzie, mówi, że prawdopodobnie naruszyło wolność słowa (Forbes)

„Radykalne” orzeczenie pozwala Teksasowi zakazać moderacji mediów społecznościowych (przewodowy)

Oto dlaczego giganci technologiczni chcą, aby Sąd Najwyższy zamroził prawo dotyczące mediów społecznościowych w Teksasie (NPR)