Wydaje się, że sąd apelacyjny stanie po stronie DOJ i zamknie przegląd Trumpa

Topline

Panel sędziów sądu apelacyjnego zasygnalizował we wtorek, że prawdopodobnie zakończy specjalny przegląd dokumentów, które Departament Sprawiedliwości skonfiskował z majątku byłego prezydenta Donalda Trumpa Mar-A-Lago, wielokrotnie kwestionując argumenty zespołu prawnego Trumpa i wyrażając sceptycyzm, że prezydent był niesprawiedliwie na celowniku Departamentu Sprawiedliwości w swoich poszukiwaniach.

Kluczowe fakty

Trzech sędziów 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego – z których dwóch zostało powołanych przez Trumpa – wysłuchało argumentów we wtorek po tym, jak Departament Sprawiedliwości Odwołanie orzeczenie sądu niższej instancji wyznaczające specjalnego mistrza strony trzeciej do przeglądu dokumentów Mar-A-Lago pod kątem wszelkich uprzywilejowanych materiałów.

11. Okręg stanął już po stronie Departamentu Sprawiedliwości w węższym apelu rządzący dokumenty niejawne mogą zostać wyłączone z przeglądu przez specjalnego mistrza i sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Raymonda Dearie, ale specjalny mistrz wciąż przegląda kolejne 11,000 XNUMX niesklasyfikowanych dokumentów, co rząd również chce położyć kres.

Sędziowie wielokrotnie przesłuchiwali adwokata Trumpa, Jima Trusty'ego, czy istnieje jakikolwiek precedens sądowy na poparcie argumentów byłego prezydenta przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości zabierającemu dokumenty z Mar-A-Lago, a sędzia Britt Grant zauważył, że Trump „tak naprawdę nie zrobił wiele z wysiłek”, aby pokazać, że potrzebuje dostępu do dokumentów przejętych przez Departament Sprawiedliwości.

Sędziowie zauważyli, że argumentacja prawna Trumpa opiera się wyłącznie na fakcie, że był to były prezydent, którego majątek został przeszukany, i poza tym byłby „praktycznie nie do odróżnienia” od jakiejkolwiek innej sprawy, w której przeszukano własność obiektu będącego przedmiotem dochodzenia.

Sędzia William H. Pryor, mianowany przez George'a W. Busha, powiedział, że sąd musi „zaniepokoić się precedensem, który stworzymy”, orzekając na korzyść Trumpa, ponieważ może to otworzyć wrota dla każdego celu śledztwa federalnego, które może zakwestionować przeszukania ich w sądzie i „ingerencji” w śledztwo federalne.

Pryor zakwestionował również argument Trusty'ego, że specjalny mistrz był konieczny, ponieważ dokumenty spoza Białego Domu – w tym zdjęcie Celine Dion – były wśród przedmiotów przejętych przez Departament Sprawiedliwości, zauważając, że „nie uważa, że ​​to koniecznie wina rządu, jeśli ktoś przemieszane dokumenty niejawne z całą inną własnością osobistą”.

Na co uważać

Specjalny przegląd główny Dearie ma się zakończyć do 16 grudnia, więc sąd musiałby do tego czasu wydać orzeczenie, aby skrócić przegląd, chociaż Departament Sprawiedliwości argumentował we wtorek, że prawdopodobnie postępowanie sądowe może nadal trwać przez miesiące po przeglądzie dokumentów, jeśli 11. Okręg nie wkracza. Orzeczenie na korzyść Departamentu Sprawiedliwości zakończyłoby specjalną kontrolę generalną i wszystkie związane z nią spory sądowe, a także oznaczałoby, że rząd może natychmiast przejrzeć jawne dokumenty, które zostały przejęte w Mar-A-Lago. Nie byłoby również zabronione przeglądanie materiałów, które zdaniem prawników Trumpa powinny być chronione przywilejem wykonawczym, co wciąż było przedmiotem dyskusji w sądzie. Jeśli sąd nie orzeka całkowicie na korzyść Departamentu Sprawiedliwości, możliwe, że może orzec, że przegląd specjalnego mistrza nie powinien się całkowicie zakończyć, ale Trump nie może żądać przywileju wykonawczego do blokowania określonych dokumentów z dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości, co Departament Sprawiedliwości zauważył w pozwie sądowym nadal „znacząco zawęziłby” przegląd specjalnego mistrza.

Zaskakujący fakt

Grant i Brasher, dwaj sędziowie w panelu powołanym przez Trumpa, wcześniej orzekli przeciwko byłemu prezydentowi w sprawie dokumentów Mar-A-Lago. Byli w składzie sędziów, który przychylił się do wniosku Departamentu Sprawiedliwości o wyłączenie dokumentów niejawnych z przeglądu specjalnego mistrza, co oznacza, że ​​​​mogą być skłonni zerwać z byłym prezydentem i teraz ponownie wystąpić przeciwko niemu.

Kluczowe tło

Trump poprosił sędziego federalnego o wyznaczenie specjalnego mistrza dwa tygodnie po tym, jak Departament Sprawiedliwości przeszukał Mar-A-Lago w sierpniu, część trwające dochodzenie na to, że Trump zabrał ze sobą dokumenty Białego Domu i czy naruszyło to prawo federalne. Śledczy federalni przejęli ponad 11,000 15 dokumentów Białego Domu z Mar-A-Lago podczas sierpniowego przeszukania - w tym materiały niejawne i ściśle tajne - po tym, jak Trump wcześniej dobrowolnie przekazał tylko XNUMX pudeł z materiałami i tylko niewielką liczbę dodatkowych dokumentów niejawnych w odpowiedzi do wezwania. Sędzia okręgowy USA Aileen Cannon, mianowana przez Trumpa, miała udzielony wniosek byłego prezydenta o specjalnego mistrza o imieniu Dearie, który nadzorowałby przegląd, orzekając, że niedopuszczenie do przeglądu mogłoby spowodować „szkodę w reputacji” Trumpa, gdyby został oskarżony na podstawie materiałów, które mogły zostać odfiltrowane. Orzeczenie Cannona zostało powszechnie potępione przez ekspertów prawnych, a Departament Sprawiedliwości udał się do 11. Okręgu po tym, jak sędzia okręgowy odrzucony o zmianę jej postanowienia o wyłączeniu z przeglądu dokumentów niejawnych. W tym tygodniu 11. rozprawa okręgowa odbyła się kilka dni po tym, jak prokurator generalny Merrick Garland wyznaczył Johna Smitha na stanowisko specjalna rada nadzorować dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie dokumentów Mar-A-Lago i następstw wyborów w 2020 r., aby uniknąć konfliktu interesów po tym, jak Trump rozpoczął kampanię prezydencką w 2024 r. tydzień temu. Departament Sprawiedliwości powiedział w sądzie złożonym do 11. Okręgu, że Smith zgodził się ze wszystkimi argumentami prawnymi, które agencja przedstawiła do tej pory w specjalnej sprawie głównej.

Inne dokumenty

Trump walczy z Departamentem Sprawiedliwości w specjalnej apelacji Mar-a-Lago (Bloomberg)

Dochodzenie w sprawie Trumpa Mar-A-Lago: Co należy wiedzieć, gdy były prezydent trafia do Sądu Najwyższego (Forbes)

Sąd Apelacyjny przyspieszy orzeczenie w sprawie specjalnego mistrza Trumpa Mar-A-Lago — po stronie DOJ (Forbes)